Panasonic Lumix TZ30

-----------------------------------------------

Conclusions sur le TZ30:

- Bonne qualité photo (un tout petit peu de bruit en hauts iso pas gênant)

- Très bonne video

- Très bon zoom

- Excellente stabilisation

- Af très rapide

- Compact et léger

- Nous récupérons nos anciennes batteries (et chargeur) !

- Possibilité de rajouts de plans dans le GPS via carte mémoire.


Résultat: Que du bonheur

--------------------------------------------

-

Le Fuji sera un redoutable concurrent avec son capteur exclusif...
http://www.dpreview.com/news/2012/01/05/FujifilmF770_F750

MàJ:
Je viens de voir un test du Sony HX10V sur "Les numériques,
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-hx10v-p12808/test.html
pas les tests les plus pointus à mon avis mais 5 étoiles quand même mais aussi une page sur "Chasseur d'Images", connu pour le sérieux de ses tests...et là aussi, 5 étoiles !
Il va falloir étudier à la loupe les + et les - de chacun et faire son choix en fonction de ses priorités...

Je ne vois pas du tout le besoin d'une loupe pour rejeter le Sony.
En revanche, le Fuji me paraît mériter un examen plus attentif mais sans loupe : le tâter méticuleusement pourrait éventuellement permettre de se rassurer sur la fiabilité de l'engin...
Mais ça ne dispensera pas de regarder les photos produites !

TZ30 dispo sur le face à face chez lesnumériques
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face

J'ai vu en effet ce comparatif depuis un moment mais je n'ai pas trouvé le test complet et, comme c'était possible avant, je n'ai pas compris comment choisir les deux appareils à comparer...

Il faut cliquer sur le gros "+" à droite

J'ai comparé avec le TZ10, que j'utilise ... rien de renversant
le flash plus puissant (et couleurs chaude !)
un grain plus fin
Vitesse au top
AF pareil sauf dans la pénombre

C'est un peu mieux que le TZ10

Merci, je n'avais pas bien cherché !
J'ai également le TZ10..
En effet, pas grand chose en plus si on s'en tient à ces exemples...
En ce qu m'intéresse, je ne vois de progrès que dans la réactivité de l'autofocus...
Attendons des tests plus complets...
Je surveille de près les concurrents sérieux déjà cités...
Après avoir raté l'année 2011 avec les TZ18 et 20, ce n'est pas moi qui le dit, tous les sites et revues spécialisées sont unanimes là dessus je pense qu'il faut plus que ça à Panasonic pour reprendre la tête dans cette catégorie...

Je vous trouve bien exigeants !
Le TZ20 a été cloué au pilori parce qu'il était plus faible en basse lumière, c'est-à-dire dans moins d'un cas sur 10 sauf usage particulier. Il était meilleur ou égal partout ailleurs, surtout au niveau construction.
Si le TZ30 a corrigé ce défaut et propose un meilleur GPS, le HDR, le panoramique dynamique, la 3D, la photo de nuit à main levée, l'intervalomètre, des rafales à plus de 5 i/s avec autofocus, l'AF en 0,1 sec, le 20 fois 24mm et 40 fois en iZoom, la video AVCHD en progressif et quelques gadgets supplémentaires que j'ai oublié, le grip amélioré par exemple, il faut être vraiment difficile pour y trouver à redire.
Pour moi, si le Sony n'a pas les modes A et S, il est disqualifié.
Reste, au vu de la carte de visite, le Fuji qui annonce approximativement les mêmes dispositifs et un GPS plus ambitieux.
Mais quid de sa fiabilité et de sa robustesse ?

Tout dépend de ses besoins...
A l'usage, le gros reproche que je puisse faire à mon TZ10 sont ses performances en faible lumière, bruit important, lissage, et autofocus qui s'affole...
J'ai pu comparer, à l'occasion d'un anniversaire, mes photos faite en intérieur et celles d'un ami qui avait un Sony HX9. Sur des tirages 10X15, on constate la qualité supérieure du Sony et à la prise de vue, beaucoup plus de ratés avec mon TZ10 à cause de l'autofocus, quelque soit le mode choisi...
A l'inverse, en cas de grands contraste de luminosité, neige entre autre, même avec le mode neige, les blancs sont brûlés, je dois sous exposer mes photos et les rééquilibrer dans photoshop, ce qui donne de très bons résultats.
Pour le reste (70, 80%), je suis globalement satisfait par mon TZ10...
Mais si les tests sérieux montrent que d'autres sont meilleurs dans le domaine qui me "chagrine" avec le Pana.....
Je serais bien embêté !

En photographie, je n'ai pas de besoins, seulement des envies.
Et je ne suis pas le seul...
Je ne fais pas de tirages 10x15 il est vrai mais je doute qu'on puisse voir des différences de bruit avec une pareille résolution. Donc, s'il y a vraiment une différence de qualité (blancs brûlés, map approximative), la cause est ailleurs...
D'autre part, le HX9 est ultérieur au TZ10, il est contemporain du TZ20, quelque peu raté (même si ce n'est pas aussi grave qu'on le dit)...
J'ai ouï dire par ailleurs à plusieurs reprises que le HX9 était coûtumier des blancs brûlés.
Dans tout cela, il y a vraiment beaucoup de "dire"...

----------------------------------------------



Et voilà le test du TZ30 des numériques tant attendu !

lien:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz30-p12685/test.html

Pour le reste, no comment !

-----------------------------------------------

Mouais...
En ce qui me concerne, je suis déçu et par rapport à mon TZ10 je ne vois pas de grosses améliorations sur les points qui me "chagrinaient" Il n'a même pas eu droit aux 5 étoiles.
Cela confirme les premières "prises en main" déjà vues.
C'est un bon appareil mais dans sa catégorie, du moins en ce qui me concerne, il y a et il y aura mieux...
Mais bon, chacun choisit suivant ses contrainte et besoins...

----------------------------------------------

En effet, 3 étoiles pour la qualité d'images, hm..hmm.

Il n'est pas encore livré, je crois que je vais suspendre la commande.

Pour la video il en a reçu 5. Dommage, ça devrait être l'inverse. En principe je suis pas pressé je veux d'abord voir les prestations des autres et où le LX6 mais celui là c'est pour quand ?
De LX5/6 le capteur est un peu plus grand et l'objectif ouvre un peu plus, mais comme compact, d'avoir toujours chez soi j'avais quand même préféré un gros zoom ce qui ne sera jamais le cas avec les Lx.

On verra ce qu'ils vont nous servir pour le reste..

-----------------------------------------------

Le test de la montée en ISO est peu ragoûtant, en effet.
Et les diverses remarques d'ordre mécanique sont nouvelles dans la série des TZ.
Raison de plus d'attendre que tout cela se décante au fur et à mesure des sorties des concurrents...
Les photos que j'ai vues du SX20 semblaient plus encourageantes.

Cette course au "plus gros zoom" qui devient l'argument principal, devient aussi stupide que la course aux pixels...
Des Zooms X16 ou X18 étaient déjà pas mal ! Avoir dans la poche un appareil allant de 24mm à 300 ou 400 mm est largement suffisant. Pour plus, il y a les bridges, plus gros et qui permettent des ouvertures un peu plus grandes...

à parcourir ce test ,chuis déçu ...Mais finalement soulagé: j'avais peur de regretter l'achat récent de mon TZ18. Ce ne sera pas le cas.

Il est possible qu'ils aient eu droit à un modèle de pré série comme pour le FZ38

Mais la question est ailleurs, l'un n'empêche pas l'autre.
Les fabricants d'APN, comme bien d'autres industriels, sont condamnés à faire toujours plus. C'est volontairement que je n'ai pas utilisé le terme de progrès car chaque étape n'est pas forcément une réussite. Mais sur un terme assez long, on voit nettement les améliorations.
Déplorer sempiternellement la course à ceci ou à cela est vain : le client n'est pas obligé d'acheter, mais l'industriel doit proposer toujours plus, dans son intérêt et dans l'intérêt du progrès technologique...
Chaque année, on entend la même antienne : le précédent modèle était meilleur !
Comment se fait-il alors qu'au bout du compte, après plusieurs années, on soit obligé de convenir que le modèle d'il y a 3 ou 4 ans est complètement dépassé ?

-----------------------------------------------

Le TZ30 n'a pas reçu 5 étoiles dans les tests des numériques pourquoi à cause de sa qualité d'mages ! Tout le reste est bien jusqu'a très bien.

C'est sans doute un hasard mais dès aujourd'hui le TZ30 (ZS20 au USA) est inséré dans le comparateur de "Imaging resource".

Et le comble, pour moi il s'en sort très bien et même mieux que le HX9V Sony, pour moi son plus grand concurrent!!!!
J'ai comparé le ZS20(TZ30) à ISO1600 avec le Sony HX9V à ISO1600. L'image avec le mannequin, puis les textes sur le petit bouquin qu'elle a aux mains.

Pour moi le TZ30 c'est pas encore perdu du tout, loin de là !

lien:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

------------------------------------------------

Mistral a écrit:

-----------------------------------------------

Et le comble, pour moi il s'en sort très bien et même mieux que le HX9V Sony, pour moi son plus grand concurrent!!!!

lien:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

------------------------------------------------

Il ne s'en sort pas mal mais je trouve que le Sony est quand même meilleur : ses images sont mieux lissées !
En revanche le Fuji 550 n'est pas terrible et le pousser jusqu'à 12800 est une plaisanterie.
Mais il faut attendre le TZ30 : Pana a encore le temps de rectifier le tir pour ce qui ne dépend pas de l'optique... et le Sony dernier cri n'est pas encore visible.

-----------------------------------------------
Dailleurs a écrit:

Citation :

le Sony est quand même meilleur : ses images sont mieux lissées !

Il faut bien observer le bouquin a ISO 1600 le texte est encore lisible chez le Pana, plus du tout chez le Sony, trop lissées il perd tout les détails !

Moi je préfère un peu plus de grain mais qu'on garde les détails !

------------------------------------------------

Bonjour,
Je suis avec interet votre fil, en vue d'un achat tres proche d'un compact.
L'absence de sujet sur le nouveau TZ25 m'etonne. D'autant plus que les infos qu'on peut lire a son sujet tendrait vers une tres bonne qualité de capteur (idem que le FZ150 ?). Dans ce cas, ce TZ25 ne serait-il pas une meilleure affaire que le TZ30 ?
Je suis assez novice donc n'hesitez pas a me donner votre avis...

Très bonne remarque qui me rend perplexe...confirmée ici par "les numériques"
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-tz30-tz25-retour-en-grace-n23155.html
Le TZ25 est un TZ30 "simplifié" mais en effet, son capteur (celui de l'excellent FZ150) est peut être meilleur car moins "pixellisé". C'est une piste à suivre. Il faudrait trouver un test comparatif, sérieux, des deux appareils. Mais souvent, dans cette configuration, l'appareil "simplifié" n'est pas testé...Mais si l'optique est bonne, le capteur et le logiciel interne est le même que le FZ150, le résultat serait meilleur que le TZ30 ? Ce serait quand même paradoxal !

Mise à jour

Je viens de voir sur un site comparatif des (petite) photos mais qui permettent de voir quand même que, dans plusieurs configurations, les images du FZ150 sont meilleures que celles du TZ30 ! De la à dire que le TZ25 est meilleur que le TZ30...Je ne sais plus quoi penser !

-----------------------------------------------


Vous pouvez déjà avoir une idée de ce que çà va donner cette comparaison, vu que dans le comparomètre de "Imaging resource" les deux capteurs y sont déjà présent.

Le TZ30 s'appelle là ZS20 et le capteur du TZ25 est présent dans le FZ150.

lien:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

-----------------------------------------------

Mouais....
Cela confirme ce que j'ai vu ailleurs.
Dans certaines configurations, les photos du FZ150 sont meilleures que celles du TZ30... De là à extrapoler sur le TZ25... Je ne sais plus !
Sauf comparatif sérieux dans la presse spécialisée, un test en magasin sera nécessaire !
Mais il est vrai que les modèles "secondaires" , comme le TZ25, ne sont jamais testés...

Ce qui est sûr, c'est que l'optique du TZ25 n'est pas celle du FZ150 qui ouvre à 2.8.
J'ai un FZ150 mais si le TZ30 m'intéresse, c'est en raison de ses fonctionnalités plus que de la qualité de ses photos, même si je la préférerais satisfaisante...
Encore une fois, la taille et la qualité d'un capteur ne fait pas tout !

Les fonctionnalités des deux sont quasi identiques...
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/373248/module/general/compare/products/displayResult.html?p=DMC-TZ30&p=DMC-TZ25
Le zoom du TZ25 est un peu moins "puissant", ce qui ne me gêne pas et plus ouvert en télé (ce qui est préférable.
Les deux points mis en avant par la presse, pour le TZ25, pas d'écran tactile ni GPS, ils ne m'intéressent pas...
Reste donc à vérifier les deux points importants pour moi, les basses lumières, la qualité et l'autofocus...Mais chacun à ses priorités... La vidéo également, j'en fait beaucoup, voyages et petits enfants !

Les manuels sont dispo
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Services/T%C3%A9l%C3%A9chargements/375164/index.html#anker_375164

Bon...
En faisant un peu le tour sur internet, un résumé "à la louche", Le TZ25 serait meilleur en photo mais moins bon en vidéo que le TZ30...
Sur le TZ10, la vidéo était en stéréo mais en mono sur le TZ25 et stéréo sur le TZ30! C'est pas un peu du "foutage de gueule" ?

Le TZ25, c'est la version du pauvre.
Les fonctionnalités des deux ne sont quasi identiques que pour ceux qui, comme toi, ne sont pas intéressés par le GPS, l'écran tactile et bien d'autres choses peut-être.
Que le TZ25 soit meilleur en photo reste encore à prouver ; et dans quels types de photos ? Pour shooter des (petits-)enfants qui gambadent et courrent en tous sens, la vitesse de l'AF par exemple, est importante...
Je ne crois que ce que je vois !

Chacun en effet aura des priorités différentes.
Les miennes par rapport au TZ10 sont une meilleure dynamique (blancs parfois cramés), bruit en faible lumière (photo et video) et autofocus moyen en faible lumière.
Je trouve que les marques pour les modèles "populaires" proposent des améliorations qui répondent plus à du marketing qu'à des améliorations au niveau de la qualité. Actuellement, course aux pixels et au plus gros zoom...
De passer de 12 à 14MP diminue la taille des photosites et demande un traitement de l'image plus radical. Le TZ25 reste sage avec son capteur 12MP comme celui du FZ150.
L'augmentation du zoom apporte plus de déformations diverses et inévitables de plus la luminosité diminue...
Sinon, a part le zoom, legps et l'écran tactile, les spec sont identiques.
Par contre petite régression en vidéo sur le TZ25 avec un micro mono alors que sur les modèles précédents il était déjà stéréo !
C'est bien entendu volontaire, mais pourquoi ?

Bon, j'ai fait le tour du post.
Mon TZ7 rend l'âme tout doucement.
Je vais l'envoyer en révision chez Philtronic qui semble un gars serviable.
J'en fais une utilisation intensive sur mon vélo (photo plus vidéo) (5000 clichés par an pour mon blog)
Oui, je sais, c'est saugrenu, mais je suis contre les trucs sur le casque pas assez réactif. J'ai besoin de filmer sur les cotés en regardant devant...
Je ne sais pas s'il y a mieux et si le TZ30 va résoudre mes inconvénients de TZ7:
- la bouton de mode qui tourne trop facilement sans qu'on lui demande vu que je filme d'une main
- le zoom qui se barre en max et mini sans qu'on puisse l'arrêter
- les ON/OFF et lect/film qui grippent
Pour l'étanchéité, je sais que ça marche pas sous la pluie.Merci.
A ces inconvénients près, j'ai été enchanté du résultat sur le plan optique, son, vidéo et même bluffé de ce que je balance sur You Tube de temps à autre.
J'aimerais vos avis éclairés avant de sortir mes roros de la tirelire.

Hormis le capteur, pour moi les différences entre les 2 sont gadgets.
Et je ne le qualifierai pas de "secondaires" qui fait péjoratif, mais plutot "alternatif" !

Je veux pas sortir du sujet mais en fait j'hesite à l'achat avec le Canon PS 240 dont les qualités sont connues et reconnues, et qui est a 100€ moins cher.
Le TZ25 me plait mais l'ecart de prix est-il justifié !? D'apres certains commentaires acerbes sur cette nouvelle série TZ rien n'est sur...

En tout cas je recherche toujours un test du TZ25 mais pour le moment niet...

Je ne suis pas dans le secret des dieux des concepteurs d'APN.

Néanmoins, il me semble qu'il y a certaines tendances sur lesquelles il n'y aura pas de retour arrière et elles dépendent étroitement les unes des autres :
1° La course aux pixels n'est pas terminée. Je pense que pour les APN grand public elle s'arrêtera quand on pourra imprimer sur A3+ en 300 dpi, et pour cela il faut environ 20 Mp.

2° La course au zoom puissant se poursuivra tant qu'on sera capable de photographier au max du télé à main levée, ce qui implique aussi qu'on fasse la course à la stabilisation, à l'AF rapide et précis, à la montée ISO et à tout ce dont dépend la qualité d'une photo prise à très longue distance.

3° Il va sans dire que ces deux courses s'inscrivent dans une autre : la course au poids et à la compacité. Et là encore, on peut raisonnablement entrevoir l'horizon : c'est le téléphone portable et autres smartphones, ipad, tous ces machins à tout faire et n'importe quoi ressemblant à un porte-clef ou un livre de poche...

4° Il va sans dire également que pour atteindre ces objectifs à géométrie variable, l'optique traditionnelle est insuffisante. Aujourd'hui déjà, dans un APN, le traitement interne des photos est aussi important que la prise de vue, que ça plaise ou pas, c'est ainsi.

Je n'y vois rien de choquant : dans la vision humaine aussi le cerveau est au moins aussi important que l'oeil. Heureusement, sinon nous ne verrions pas les lignes droites. C'est pourquoi, les détracteurs des traitements internes appuyés devront ranger leurs récriminations : il va y en avoir de plus en plus.
Bientôt les reflex de grand-papa seront confinés aux studios et les paparazzi seront équipés de compacts, comme monsieur Tout-le-monde...
Mais en attendant, rien n'empêche de choisir un bridge !

J'ai oublié de dire que la course à la compacité des APN sera limitée quand même par la dimension et l'habileté de la main : trop petit, ce n'est pas bon !

En fait, l'idéal serait d'avoir deux appareils !
Un pour l'intérieur et les faibles lumières, type Panasonic LX5 ou Canon S100 et un autre pour les lumières plus fortes, TZ10, TZ30, Sony HX9...
Un compromis entre les deux serait parfait !
Un LX6, avec un zoom un peu plus fort....

Ton compromis, c'est un bon bridge !
Mais si tu veux qu'il rentre dans ta poche, il faut attendre un peu qu'on améliore les petits capteurs, les petites optiques avec de tout petits diaphragmes pour de petits doigts !