Miroir Tokina 300mm f/6.3 pour µ4/3

Et hop un cat en monture native !
http://www.dpreview.com/news/2012/02/03/tokinareflex300_6p3
A voir si la qualité est au rendez-vous, les cat il y a un peu de très bon et beaucoup de mauvais...

Génial, un équivalent 600 spécial paparazzi!
Bon, à f/6,3, faudra attendre le plein soleil.
Et, en MF, faudra pas que la star bouge.

Faut voir en vrai ce genre d'objo: minuscule (pour la focale !), léger, facilement transportable, relativement discret (par rapport aux bazookas habituels..). Je trouve que c'est plutôt sympa. Faut apprendre à apprivoiser le bokeh (effet "donuts"), avec un peu de créativité ça rend super bien...

On connaît le prix ?

Bizarre de sortir "juste" un 300 en cata, on peut par exemple se prendre un FD 300/5,6 à pas cher et pas lourd (mais plus encombrant).

Si c'est entre 100 et 200€ ce sera nickel... faut pas beaucoup plus de toutes façons sinon tu arrives vite au prix des zooms traditionnels.

Oui, c'est pour ça que ce choix me paraît bizarre...

Samyang aurait pu le sortir dans ces prix-là, mais Tokina...

Bonjour.

Ici: 300mm, hors j'avai mis un post pour un 400mm: https://www.forumlumix.com/t79813-400mm-f-80-tokina-a-miroir
http://www.43rumors.com/?s=+Tokina+400mm+F+8.0

Avec un doute sur la monture, est t'elle là aussi native ?, le T signifit t'il = Monutre T ou Tokina ???.

Question prix: Cata, 6.3, Commercialement je ne voit pas comment pouraient t'ils en demander plus que 250 a 300€, On pourait prendre a titre de comparaison ceux existant chez Samyanng (et ses clones), reste a voir si je suis dans les clous... pour ce tarif nous devrions en avoir pour notre argent, ce qui n'est pas du tout un avis négatif de ma part, bien au contraire !!!, cet objectif pourait faire partit des quelques agréables surprises qui de temps en temps nous sont offertes !.

Gros plus pour ce 300mm (MFT natif), une parfaite cohérence avec la gamme MFT: 300g, 55mm diam filtre soit vu la photo celui de du fut 55mm Nickel !.

Canopé a écrit:

MFT Tokina natif...

Monture T conçernant le 400mm, ben houaipsssss, mille excuses les gars, vu trop tard... Encombrement plus important
Et Summum: Couleur ARGENT massif, comme je les aime...

Soyez sympas, et faites comme si je n'avai rien dit !!!.


PS: Pas d'émoticones aujourd'hui ?, et pas la première fois ?. Question cela viendrait t'il de moi ça vous arrive t'il parfois ?.

Où est-ce qu'on en est avec ce catadioptrique ?
J'avais vu qu'il sortait à mi-mai.
Mais je ne le vois nulle part.
Quelqu'un a-t-il des nouvelles ?

Il vient de sortir au Japon, il devrait arriver par chez nous incessamment.
La page produit avec des exemples:
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/reflex300.html

Merci,
Les exemples sont intéressants, et je trouve que le bokey si particulier des cat, (les points lumineux deviennent des cercles) est très peu présent.

Jean-Claude a écrit:

Le bokey des cat...

Salut Jean-Claude

Je ne serai pas toujour là pour rectifier tes fotes de Tografe !, alors relit toi avant d'envoyer

Ce n'est pas: bokey , mais: Bouquet ...

Conçernant les anglisismes là également, n'oublie pas que nous sommes sur un forum francophone !

On ne dit pas: cat , mais: Chat ...


Ceci étant dit, je tient a te dire que ma visite sur ton site a été très agréable, Garzette, Martin pecheur, Grèbe...

Mais également très surprenante ?, je ne pensai pas qu'il y avait tant d'espèces d'animales que cela en Suisse ?, ces photos ont t'elles étés prises avant ou après l'élection présidentielle française ?...

Une question si tu veut bien, quelle est la référence de ton téléobjectif présent sur la page d'acceuil

Merci pour la visite
Le télé, il s’agit d’une magnifique lentille bismuthée à translation directe (càd non catadioptrique) et inspirée des travaux de Galilée. La construction du fût, pur laiton et inox, supporte un jeu de verres, non ED, mais néanmoins très performants et capables de dénombrer très précisément le nombre de grains de maïs que ma concierge dépose sur sa fenêtre, située à plus de 800 mètres, pour nourrir les pigeons du quartier.

Jean-Claude a écrit:

Magnifique lentille bismuthée à translation directe...inspirée des travaux de Galilée... Pur laiton et inox...Capables de dénombrer très précisément le nombre de grains de maïs...

Quel plaisir de communiquer avec une personne (trop rare malheureusement) comme toi sachant reconnaitre la pertinence de question venant d'amateur éclairé et qui plus est possédant également une telle connaissance

Très sérieusement (si si des fois ça m'arrive de l'etre, rarement j'en convient), je trouve ce genre d'optique tout simplement: Splendides Laiton, Inox, Cuivre, ayant dans ma classification personnelle une plus grande valeur que ceux classés comme précieux dans celui de: Mendeleïev

Pour revenir au sujet de ce fil, ce cata n'a pas l'air mal... comme tu le fait remarquer la signature des cata n'est guerre présente sur ces exemples.

Des précautions d'orientation par rapport a la lumière ont t'elles étés prises pour sa promotion ?, possible !, mais il n'en reste pas moins qu'optiquement c'est pas vilain.

Quand a la question de son positionnement tarifaire, celui-ci devrait selon toute logique rester accéssible, mais ce n'est que mon humble avis.

Cordialement. canopé

Oui il m'a semblé voir le prix quelque part, ça revient bien moins cher que les zooms Pana/Oly qui vont à 300mm. Avec en plus un gain de taille substantiel... c'est un compromis difficile, mais pour équilibrer je trouve dommage qu'il n'ait pas l'autofocus, là le choix devenait plus simple

Surefoot a écrit:

Pas l'autofocus...

Au vues (selon les cas), des contres-performances AF, et s'agissant d'un cata, type d'objectif dont une MAP correcte est relativement délicate a obtenir, l'absence d'AF ne me semble pas importante. Celle d'une Stabilisation (+ 1 pour Oly) serait plus a prendre en considération pour des prises a main levée.

au contraire... C'est un des rares cas où l'AF devient assez avantageux, la MAP manuelle sur un catadioptrique c'est un peu l'enfer ! En plus sur nos appareils on profite de la précision du CDAF, pas de souci de font- ou back-focus.

Comme il a les contacts électroniques, outre le fait qu'on enregistre les données de l'objo dans les exifs (Je m'en balance un peu) on devrait avoir spontanément la loupe dès que l'on tourne la bague de mise au point. Si c'est ça, c'est un bel avantage.

Surefoot a écrit:

La MAP manuelle sur un cata c'est l'enfer...

C'est bien ce que je disai, soulignant également que l'AF n'est pas (loin s'en faut) la panacée

Bonjour, bonsoir,

Commandé lundi Chez B+H, N.Y. Livré hier, mercredi !!!!
365 USD auxquels il faut ajouter 45 de frais de port (Je n'ai pas pris la livraison express) et pour la Suisse, 50 CHF de frais de douanes et taxes. Au total 440.-- CHF (370 Euros, mais en France vous aurez plus de taxe)

Pour l'objo, construction métal, solide, c'est du costaud, par contre le pare-soleil en plastique ça fait toc. Il tient, mais avec un petit jeu qui accentue le côté bricolage.
Il est petit (pour un 300) volume et poids semblable au 75mm f1,8

Exemple, sur mon balcon :

EM-5 aucun traitement, ni recadrage :


Recadrée :

Il est possible que le contre-jour n'avantage pas la définition.

Les contacts le montrent dans les exifs et la loupe s'active en touchant la bague de mise au point. Ce n'est pas nécessairement un avantage (contrairement à ce que je pensais) En effet, la loupe pour la mise au point grossière, ce n'est pas pratique.
Donc désactiver cette option, faire la mise au point approximative, cadrer, fignoler et déclencher.
Les sujets mobiles, on oublie.
De plus, toutes ces manipulations sont beaucoup plus pratiques sur un trépied...

Au bout du compte, une photo dont la définition n'est pas extraordinaire !!!
C'est largement meilleur que les 45-200 à 200, mais ce 45-200 est un adversaire plutôt mou.
Le EM-5 et ses 16 MPix, ne laisse rien passer. Je pense qu'avec un capteur de plus faible résolution, ça pourrait être plus piqué.
En résumé, ma première impression est que cet objo demandera un apprentissage pour en tirer le meilleur, mais je ne doute pas qu'il y ait du potentiel. En il ne faut pas oublier qu'il est 20 fois moins cher que son cousin f2,8

Pour qui veut un 300mm peu encombrant et léger, c'est sans doute une bonne alternative.

La qualité n'est pas désastreuse, seule l'ouverture max est un peu faiblarde, mais vu ce qui précède, c'est normal !

Oui, l'ouverture ...
Indispensable d'ouvrir grand pour l'animalier, mais le premier frein de cet objo, pour cette pratique, c'est la mise au point.
A part photographier un paresseux, je ne vois pas d'autres animaux susceptibles de passer par cette lentille

Question d'entraînement aussi...

J'ai déjà réussi à choper quelques très rares bestioles en vol avec un 300mm bien plus volumineux et lourd, mais c'est clair que la map reste hasardeuse pour des sujets en mouvement, surtout qu'il n'est pas toujours possible d'activer la loupe (la bestiole a vite fait de sortir du cadre !).

Jean-Claude a écrit:

Il est petit (pour un 300) volume et poids semblable au 75mm f1,8...

Salut Jean-Claude

Merci pour ta présentation

Je suis surpris pas ses dimensions ?

Si tu a d'autres exemples (des zozios par ex) cela serait super...

Jean-Claude a écrit:

Je ne doute pas qu'il y ait du potentiel...

Qu'il ait du potentiel sous le coude je n'en doute pas, et cela pour une bonne raison, car ayant vu les possibilités et surtout l'énorme différence entre différents résultats selon l'application mise a la prise de vue avec ce type d'objectif

C'est une Lapalissade de dire que pour avoir une photo nette il faille régler la netteté correctement, mais c'est là un point capital sur ce genre d'optique.

Je voulais te donner un lien sur: beneluxnaturephoto.net ou un échange très intéréssant avec des photos dont les résultats étaient on ne peut plus explicites, mais je vient de voir que celles-ci ne sont plus présentes ? dommage.

Si cela peut t'aider ?, un autre lien: www.virusphoto.com/193614-test-samyang-500-mm-mc-if-f-6-3-mirror.html

Priez le ciel pour qu'on lui donne un collier pour pied ; ou alors que votre G ait une bonne base ( pas terrible sur mon G3 ) et que l'optique ne dépasse pas..
Pourvu qu'il ne soit pas sujet à des reflexions internes, cas de certains cata pour 24x36 anciens...
A main levée, avec f6,3 sous nos latitudes , vous oubliez ...

J'ai un 500 f/8 et ça marche à main levée, certainement pas besoin de collier pour trépied (sous l'appareil c'est largement suffisant), et il est guère plus long que le 45-200, juste plus large en diamètre mais aucun souci avec le support sur le trépied non plus. Et ce 300 est nettement plus petit, s'il est de l'ordre du 75mm Oly c'est minuscule...

Bonjour, bonsoir,

Je n’ai pas vraiment acheté ce télé pour les oiseaux. Hormis des individus faisant la sieste…
Cet objo n’a pas besoin de collier. Léger, on monte le boîtier sur le trépied.
Il est possible que sur les plus petits boîtiers µ4/3, cette lentille dépasse sous la semelle.
(Sur le EP-3, il affleure) Il faudra donc monter une plaque de fixation qui ne ressorte pas sur l’avant du boîtier. Les systèmes Arca-Swiss et Wimberley le font très bien. Il est cependant possible que certains trépieds, surtout les bons marchés, aient des plaques carrées de 4 ou 5 centimètres qui empêchent le montage.

Surefoot a écrit:

J'ai un 500 f/8 et ça marche à main levée, certainement pas besoin de collier pour trépied (sous l'appareil c'est largement suffisant), et il est guère plus long que le 45-200, juste plus large en diamètre mais aucun souci avec le support sur le trépied non plus. Et ce 300 est nettement plus petit, s'il est de l'ordre du 75mm Oly c'est minuscule...

Bin moi, avec le MR Telyt 500 f8 sur un G3, ... c'est pas le pied !!!

[quote="louisneuville"]

Surefoot a écrit:

...
Bin moi, avec le MR Telyt 500 f8 sur un G3, ... c'est pas le pied !!!

Je crois qu'on est pas dans la même catégorie.
Le Tokina boxe dans les poids plumes :

66mm de diamètre et 66mm de long, pour 298 grammes.
Le trépied me semble nécessaire pour la stabilité lors de la mise au point. Mis, comme déjà dit aucune nécessité d'avoir un collier sur l'objo.