Probleme G3

Bonjour,

J'ai depuis peu un G3, n'ayant pas eu d'appareil de ce type avant, je m'en remets à vous pour m'éclaircir face à des interrogations concernant la qualité des jpg.
Même ayant un iso faible et les paramètres de bases, je trouve qu'il y a comme un voile ou une compression étrange des images comme si on avais appliquer un filtre artistique dans photoshop, est ce que je suis trop exigeant? ( je travaille dans la 3D série télé où toutes nos images sont absolument impeccables au niveau de la netteté. J'ai essayé avec le format raw mais c'est pareil.

J'ai l'impression que cela bave comme de l'aquarelle dans les coins

merci

guillaume

Essaie de te remettre dans la configuration usine, ça te permettra de voir si tu n'as pas touché ou mis en service une fonction par inadvertance, c'est vrai qu'elle est bien dégueu ta tof ...

J'ai remis la config usine

Merci d'indiquer tes exif pour comprendre ton problème.

Vitesse
Diaphragme
Focale
Stabilisateur ou pas
Quel objectif
ISO

... etc ...

L'objectif vendu avec 14-42
Stabilisateur oui
Iso, le problème apparait même à 200
vitesse focale et diaphragme varie et malheureusement toujours le problème.
Un possible défault? cela m'étonne tout de même

Si tu ne me donnes pas les infos, je ne pourrai pas t'aider...

En quel mode tu as pris la photo (P A S M, iA, Scène ?)
Quel diaph, quel temps de pose, quel iso, etc. Bref les infos EXIF complètes de l'image.

Le mode c'est le mode P que j'utilise le plus, ensuite, l'appareil se règle tout seul.
L'ouverture et le vitesse varient selon la config. Je suis en train de charger la batterie, je peux vous dire cela précisément dans 2 heures mais de toute façon j'ai le problème dans toutes les configs.
J'essaye de vous trouver une autre photo pour illuster le pb.
Des idées déja?
Cela peut être la carte?
gui

Voici un autre exemple, j'ai cropé dans photoshop pixel 1/1

Il est parfaitement propre ton objectif ? Si tu le démontes et que tu regardes une lampe ou une fenêtre au travers, ya rien de suspect ?

Non rien de spécial...

Sans les EXIFs on n'est pas très avancé... du 6400 ISO à 1/40 s ?

Oui tu mets le doigt dessus, c' était plus un problème de compétence de ma part, des isos trop élevé sans pied et ne voulant aucun bruit dans les parties sombres, c'était peut être trop. J'ai fait pas mal de test depuis à 160 iso et avec un pied c'est beaucoup mieux.
Je trouve juste que de prendre des photos à 400 isos et les réglages automatiques ne donnent pas un bon résultat dans les sombres en intérieur.En plus les images postées ne sont qu'un crop des parties sombres, les parties claires sont bien meilleures.
merci pour vos remarques et merci d'avoir insisté sur les EXIFs (que je n'ai pas donné car je n'y avait pas prêté attention).
amicalement

guillaume

En intérieur avec peu d'éclairage, un zoom kit peu lumineux et sans trépied, faut pas s'attendre à des miracles non plus. Faut utiliser les outils appropriés (éclairage, pied, optique adaptée..) - ça s'apprend, comme tout.

guiillt a écrit:

Oui tu mets le doigt dessus, c' était plus un problème de compétence de ma part, des isos trop élevé sans pied et ne voulant aucun bruit dans les parties sombres, c'était peut être trop. J'ai fait pas mal de test depuis à 160 iso et avec un pied c'est beaucoup mieux.
Je trouve juste que de prendre des photos à 400 isos et les réglages automatiques ne donnent pas un bon résultat dans les sombres en intérieur.En plus les images postées ne sont qu'un crop des parties sombres, les parties claires sont bien meilleures.
merci pour vos remarques et merci d'avoir insisté sur les EXIFs (que je n'ai pas donné car je n'y avait pas prêté attention).
amicalement

guillaume

Attention, normalement jusqu'à 1600 ISO compris sur les parties correctement exposées de l'image tu ne dois pas avoir de problème. Si tu shootes en RAW tu verras que tu peux vraiment tirer de ton fichier photo des choses intéressantes, grâce au débruitage en particulier qui pourra se faire sans trop de concession sur la netteté.

A 400 isos ce devrait être encore très bon (théoriquement), même sur les parties sombres (pas trop sombres).

Mais l'un dans l'autre la dynamique du capteur est limitée (bien que très honorable par rapport à la concurrence à haut isos) donc même à ISO de base, 160, il y aura du bruit dans les parties très sombres.

Blueblizz avait posté un exemple de photo prise à 6400 iso avec le G3 (sur trépied) et l'image était très propre (RAW post-traité) dans les zones correctement éclairées.

Merci pour ces explications très claires.
ci dessous un test fait ce soit avec un temps d'expo plus long et un iso à 160



encore merci

guillaume