Mes Jpeg plus nettes que mes Raw ???

Nouveau possesseur d'un G3 je suis toujours en "mode apprentissage" j'ai fais quelques
essais en mode Raw+Jpeg et la netteté de mes fichiers Jpeg est meilleur ... j'avoue que
je ne comprend pas trop

René

Nous non plus explique quel est ton processus ? Quel logiciel utilises-tu pour le développement ?

Vu sur Aperture avec un crop à 100% mon Jpeg est plus net que le Raw, mais bon c'est vrai que je n'ai
pas vérifié sur d'autres logiciel

René

Qu'est ce que tu appelles "net" ?

Faut se méfier du RAW brut, le bruit et un contraste moindre peuvent par exemple fausser l'impression de netteté.

Faudrait mettre une capture d'écran pour illustrer.

D'accord avec Bidulon, il ne faut pas oublier le fait que le JPEG est modifié par un traitement de l'appareil photo lui même, tu parles de la netteté mais souvent on s'aperçoit que les couleurs sont plus vives sur un JPEG. Ça m'avait fait le même choc à mon premier jet de RAW+JPEG ^^.

Bidulon à raison. Le RAW, c'est l'image brute du capteur. Le JPEG a lui subi des traitements (réduction de bruit, accentuation) dans l'appareil. Cette différence me parait donc normale.

bidulon a écrit:

Qu'est ce que tu appelles "net" ?

Faut se méfier du RAW brut, le bruit et un contraste moindre peuvent par exemple fausser l'impression de netteté.

Faudrait mettre une capture d'écran pour illustrer.

Je vais essayer de faire cela demain, enfin mon fiston parce que moi je suis trop
fort en informatique j'ai aussi peut être trop tendance à comparer
mes photos issues de mon système reflex

René

Si tu es en iso supérieur a 400 ou 800 tu as le lissage sur le JPEG qui peut donner l impression de "plus nettes ". et d accord avec kekez tu as souvent une déception en regardant ton premier fichier RAW tu comprends par la suite que c est a toi de faire tout le taf pour avoir ta photo.

Je ne connais pas trop Aperture, mais tu dois avoir quelque part une réduction de bruit (faut un mettre un petit peu suivant la valeur iso), et une "netteté", par exemple dans Lightroom par défaut le réglage de "netteté" est par défaut à 25 (sur une échelle de 100). Mets un peu de ces deux réglages et tu devrais retrouver au minimum la même chose sinon mieux... Ton JPEG est lui aussi produit à partir du RAW, en général l'appareil accentue un peu les détails ce qui équivaut au réglage de "netteté" dans les softs de développement.

Surefoot a écrit:

Je ne connais pas trop Aperture, mais tu dois avoir quelque part une réduction de bruit (faut un mettre un petit peu suivant la valeur iso), et une "netteté", par exemple dans Lightroom par défaut le réglage de "netteté" est par défaut à 25 (sur une échelle de 100). Mets un peu de ces deux réglages et tu devrais retrouver au minimum la même chose sinon mieux... Ton JPEG est lui aussi produit à partir du RAW, en général l'appareil accentue un peu les détails ce qui équivaut au réglage de "netteté" dans les softs de développement.

Merci à toi, je vais regarder tout ça et refaire des essais demain, est ce que ces réglages existe sur SILKYPIX ?
je fais mes tout premiers pas avec Aperture

René

Oui tout ceci existe aussi dans Silkypix, ceci dit je pense que Aperture sera plus simple à utiliser si tu découvres les deux. Note que tous ces logiciels te proposent des réglages prédéfinis (souvent associés à un type de rendu), commence par là pour avoir une base de réglages, et joue sur la netteté / gain / réduction de bruit. Une fois que tu as un résultat qui te plait, tu peux garder le réglage en mémoire en lui associant un profil, comme ça pour de prochaines photos tu peux appliquer le même, ça fait gagner beaucoup de temps.

Surefoot a écrit:

Oui tout ceci existe aussi dans Silkypix, ceci dit je pense que Aperture sera plus simple à utiliser si tu découvres les deux. Note que tous ces logiciels te proposent des réglages prédéfinis (souvent associés à un type de rendu), commence par là pour avoir une base de réglages, et joue sur la netteté / gain / réduction de bruit. Une fois que tu as un résultat qui te plait, tu peux garder le réglage en mémoire en lui associant un profil, comme ça pour de prochaines photos tu peux appliquer le même, ça fait gagner beaucoup de temps.

Merci à toi, je vais essayer tout ça

René

Tu es confronté à la même question à laquelle je me suis arraché les cheveux pendant des mois, avant de me rendre à l'évidence : quand tu pars "DE 0" avec un RAW importé dans ton logiciel favori (Lightroom, Aperture), souvent en fait tu pars avec un résultat MOINS SYMPA que le JPEG....

Tout simplement parce que l'appareil applique une quantité de corrections (couleurs, etc.) qui rend le rendu sympa.
Donc si tu veux retrouver ça en RAW, il faut bidouiller jusqu'à obtenir le même rendu! Pas facile !

Pour ton histoire de netteté, l'explication est archi simple : le JPEG produit par l'appareil photo a bénéficié d'un filtre de Renforcement de la netteté, ce qui n'est pas le cas par défaut sur ton RAW.

Donc si tu veux obtenir la même netteté, dans Photoshop , tu as Filtre > Renforcement. Idem dans Lightroom ou dans Aperture j'imagine.

Justement dans Lightroom ou Aperture c'est bien plus simple que dans PS: tu peux appliquer un profil pré-défini (ou un que tu as pris le temps de faire, mais il y en a une quantité de très bons d'origine) qui va donner un rendu particulier. Pas besoin de "bidouiller" ou alors pour affiner le rendu.. Et pas besoin de passer par des filtres, Lightroom c'est comme si tu avais les filtres photo ouverts en permanence, c'est pas du tout la même façon de travailler..

Oui ok, la seule chose que je voulais dire par là, c'est que
"Mes Jpeg plus nettes que mes Raw ???" , c'est normal.

RAW tout juste ouvert dans Aperture (ou autre ) = aucun réglage, en particulier aucune accentuation de la netteté n'est appliquée, c'est à toi de le faire

JPEG produit par l'appareil photo = une accentuation de la netteté a déjà été appliquée par l'appareil photo au moment de l'enregistrement en JPEG.