Quel objectif macro ???

Le soleil pointe de nouveau le bout de son nez et toutes les petites bêtes qui vont avec aussi, donc me prend l'envie de laisser tomber ma dcr250 pour un objectif macro en bonne et due forme !!
En tant que novice dans le monde du reflex (je suis un ancien lumixien...) je me retrouve un peu perdu parmi tout les objos proposés !!

j'aimerai savoir ce que vous pensez du NIKON AF-S DX Micro Nikkor 40 mm f/2.8 c'est celui qui niveau prix m'intéresse le plus, mais apparemment c'est pas vraiment une focal idéale pour les insectes donc j'aimerai avoir des avis.
Merci par avance pour vos réponses.

je ne connais pas cet objectif et ne peut donc te conseiller dessus.
cela me semble court va falloir t'approcher bcp non?

en prix medium tu as de bons retours sur le 90 mm de Tamron
en prix moins médium tu as l'excellent 105 de sigma (oui je l'ai )
en hors compét tu as le 105 de Nikon avec la stab !! mais bon là je crois comprendre que c'est hors budget comme pour bcp d'entre nous !!!

Je ne connais pas les objos macro pour reflex, mais effectivement un 40mm risque d'embêter certains insectes frileux... quoi que, avec un peu d'habitude, tu verras que t'arriveras à approcher de très près des bestioles qui avant te fuyaient à 5m !

Mais c'est clair qu'un 90mm ou plus te permettra d'avoir un recul plus confortable.

En Nikon, tu as aussi les solutions intermédiaires comme le 60 mm ou le 85 mm micro (que je possède). La stabilisation, c'est indénablement un plus, mais en macro tu travailleras le plus souvent avec trépied (profondeur de champ minimale oblige), donc la stab sera à désactiver...

Euh... avec trépied ?

J'avais essayé un mini trépied pour la macro de bestioles, c'est vraiment pas l'idéal je trouve : le temps de se poser, t'as toutes les chances de voir la bestiole faire ses valises, à moins de sélectionner des cadavres !

Pour moi : màp manuelle, se stabiliser comme on peut (allongé, accroupi,...).

Moui, tu as raison... gets parlait d'insectes, je pensais plus à de la macro "inerte" (https://www.forumlumix.com/t80001-d-air-et-de-glace). N'empêche, le 85 est vraiment bien. Et il a la stab de toute façon...

La stab n'est pas vitale car en général la vitesse est assez rapide pour s'en passer.
Une focale de 90/100/105 est le plus polyvalent effectivement

Déjà, merci pour vos réponses...
alors, j'utilisais une dcr 250 avec mon fz28 et tout comme Bidulon pas de trépied pour moi, pour ce qui est du rapprochement par rapport au sujet la bonnette raynox me permettait pas vraiment l'éloignement, donc je pense pas que cela soit un réel souci (?) par contre sur format DX, le 40mm aurait un équivalent de 60 mm en focal (d'après le site) alors est ce que ca change vraiment quelque chose ?
je sais que des focales plus longues serait mieux mais niveau budget ca fait mal quand même !!

gets

http://www.geek-trend.com/Objectifs/Objectifs-pour-Nikon/Macro-Nikon/

t'as acheté ton objectif deja ? avec kiwi on voudrait en prendre et peut être tenter un achat groupé pour faire baisser le prix du nikon 105

J'arrive après la bataille, voire la guerre... mais je suis super content de mon 40mm macro... il a un piqué de folie, un bon rapport qualité prix.
J'aime du coup son utilisation polyvalente, pour passer du portrait à la macro. Mais c'est vrai que pour la macro, je zieute un 105mm qui serait vraiment plus facile.

il y a les soldes , profitons en !

Pour les budgets serrés, pensez aussi à l'occasion…