Nokia

http://www.focus-numerique.com/n808-pureview-capteur-41-mpx-news-3123.html

Docteur Surefoot : Eclaires-nous ...

Je t'invite à suivre attentivement ce fil!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148569.0.html

Bonne lecture!

C'est du pixel binning, rien de nouveau vraiment, Canon travaillait depuis un bon moment sur des capteurs haute densité (ils avaient montré des protos à 300 MPix...), je pense que les autres aussi.
En pratique ça permet au niveau de la résolution finale de ne pas avoir de matrice de Bayer, et même pas de matrice du tout. Tu obtiens un pouvoir de résolution similaire à celui d'un Foveon. C'est à mon avis le principal avantage...
Un inconvénient que j'entrevois est que le processus de binning nécessite de la puissance de calcul, donc du temps et de l'énergie. La Loi de Moore fait qu'on y arrivera de toutes façons...

Surefoot a écrit:

C'est du pixel binning, rien de nouveau vraiment, Canon travaillait depuis un bon moment sur des capteurs haute densité (ils avaient montré des protos à 300 MPix...), je pense que les autres aussi.
En pratique ça permet au niveau de la résolution finale de ne pas avoir de matrice de Bayer, et même pas de matrice du tout. Tu obtiens un pouvoir de résolution similaire à celui d'un Foveon. C'est à mon avis le principal avantage...
Un inconvénient que j'entrevois est que le processus de binning nécessite de la puissance de calcul, donc du temps et de l'énergie. La Loi de Moore fait qu'on y arrivera de toutes façons...

Clair qu'en terme de consommation et calculs, pour le coup et coût!

En gros, ils utilisent 8 micro lentilles pour faire un pixel. La résolution de sortie est de 5 millions de pixels, ce qui est résonna le, surtout que la taille du capteur est plus grande que les compactes.