Je suis perdu dans mes cartes !

Alors, voilà... J'ai pas 2 cartes identiques, et j'aimerais savoir :
- comment les classer en ordre de vitesse pour savoir lesquelles privilégier
- si elles sont largement suffisantes, ou si je dois chercher mieux

Je possède donc désormais (après en avoir refilé quelques unes récemment...) :
- une sandisk extreme class 10 (30mb/s) 16 Gb
- une kingston class 10 (ultimateX 100X) 16 Gb
- deux Panasonic Silver class 6 (une 8 et une 16 Gb)
- une sandisk class 4 32 Gb

Vous en dites quoi ?

J'ajoute que je viens là car j'hésite à acheter une sandisk extreme pro 95mb/s 16Gb, et je voudrais savoir si ça vaut le coup par rapport à ce que j'ai... et que je ne me sers jamais de la 32Gb pour prendre des photos, pensant qu'elle n'est pas appropriée...

A partir de là, tirez là où je me plante !

Perso je n'aime pas les grosses cartes car tu y mets tout et si elle plante tu perds tout.
Ne pas mettre tous mes oeufs dans le même panier et je n'ai que des 4GB.
Il est vrai que je ne fais pas 350 photos / 8 heures

Pour abonder dans le sens de Squirrel, et vu le progrès technique et le prix, il vaut mieux plusieurs cartes dont éventuellement une haut de gamme si on a besoin de vitesse dans des cas bien particuliers, par exemple des rafales de raw+jpg.
Un cas où j'ai coincé : une photo toutes les 2 secondes en raw+jpg, avec une class 10 bas de gamme ca coince, avec une Sandisk Extreme ca passe.

La plupart des cartes du marché sont suffisantes pour un usage courant.

Dans les cartes que tu cites, les cartes sont dans l'ordre de vitesse. Il faut cependant faire attention à la classe, qui n'est pas un argument absolu.

Pour qu'on puisse te répondre plus précisément il faut que tu indiques tes besoins, la réponse n'est pas la même pour des photos en jpg, des rafales en jpg+raw ou de la video HD 1080p.

Ta meilleure Sandisk est déjà bien performante.

Houla, ça fait beaucoup ça, a part partir en voyage plusieurs semaine, je ne vois pas l’intérêt

Comme Squirrel, je ne prends pas de grosses cartes (exception faite pour la dernière que j'ai prise pour le GX1 mais au final, elle ne sera jamais pleine sauf si je m'en sers en vidéo...) Je travaille avec 2 de 8go et 4 de 4go sur le D700. Environ 900 photos en raw +jpeg. C'est bien assez, tu stockes et si la carte crame... tu perds tout.

Pour la classe, mis à part en vidéo, en photo, rien ne sert de monter trop, le buffer de l'apn ne suit pas.

Merci pour vos retours !

A vue de nez, je laisse tomber mon achat donc...

@Squirrel: effectivement, je ne suis pas pour les grosses cartes non plus, mais avec mon rythme, une 16 ne me fait que 2 à 4 jours selon les lieux (600 photos)
@Neythan:
J'ai rempli 80 Gb sur 23 jours de voyage, donc c'est raisonnable de considérer que des cartes de 16 sont pour moi le bon équilibre.

Pour des déplacements plus courts, je change de carte tous les jours par sécurité, au cas où l'une plante, donc c'est plus le fait d'avoir 5 cartes pour répartir le risque qui est important.

@grycho: je fais 2 types de photo opposées - des jardins et éléments d'architecture de jardins, et des scènes de rue, type voiture improbable qui passe, enfants qui jouent, vendeurs à la sauvette, surtout en soirée... Je pense que c'est ce deuxième type qui me fait hésiter car quand j'ai 3 gamins qui passent sur une planche a roulette artisanale, je shoote en rafale, mais je me retrouve bloqué à attendre l'écriture sur la carte... (je prends cet exemple car ça a été la goutte d'eau du week-end...)

@Neythan: en fait, je pense que tu évoques le points qui me fait dire stop - quelle est la capacité max de l'appareil, la limite du boitier, qui fait que je ne verrai plus de différence à partir d'un certain niveau de rapidité... Une idée du max pour un GX1?

Merci!

J'ai eu une classe 6 silver panasonic avec le gx1. La seconde est une classe 10, PNY professional... et bien je n'ai pas vu la différence.
Si ça peut te rassurer, sur le d700 j'ai des CF de 200x et 400x, là non plus je ne vois pas la différence. Une fois que le buffer est plein: il est plein. Après peut-être qu'il va plus vite à enregistrer mais j'ai un doute.

En effet sur 3 semaines de vacances, c'est plus compréhensible, mais si pour ma part, je me limite depuis 2 ans en quantité. De 1, je me suis rendu compte que je profitais moins de ma compagne et du paysage. De 2, la flemme de traiter bcp.

Vu le tarif des cartes et surtout les écarts de prix, des cartes de 16, c'est bien. Ça ne vaut pas le coup de se limiter niveau tarif. Mais pour le d700 j'essaie de me limiter pour le peu de fois où j'ai couvert des évènements, pour ne pas tout perdre.

Neythan a écrit:

En effet sur 3 semaines de vacances, c'est plus compréhensible, mais si pour ma part, je me limite depuis 2 ans en quantité. De 1, je me suis rendu compte que je profitais moins de ma compagne et du paysage. De 2, la flemme de traiter bcp.

De 3, les regarde t'on, les goûte t'on, après quand il y en 25.000 ?

En ce qui concerne les vacances, je me suis rendu compte à l'époque où je faisais des (très modestes) aquarelles que le fait de prendre le temps de regarder un sujet me permettait de mieux m'en imprégner et quand aujourd'hui je revois ces aquarelle, je suis là-bas en rêve.

J'essaye d'appliquer la même phylosophie à la photo. Je ne courre plus après la couverture de l'évènement mais je cherche quelques images qui me resteront gravées et/ou que j'aurai plaisir à montrer.

Squirrel a écrit:

Neythan a écrit:

En effet sur 3 semaines de vacances, c'est plus compréhensible, mais si pour ma part, je me limite depuis 2 ans en quantité. De 1, je me suis rendu compte que je profitais moins de ma compagne et du paysage. De 2, la flemme de traiter bcp.

De 3, les regarde t'on, les goûte t'on, après quand il y en 25.000 ?

En ce qui concerne les vacances, je me suis rendu compte à l'époque où je faisais des (très modestes) aquarelles que le fait de prendre le temps de regarder un sujet me permettait de mieux m'en imprégner et quand aujourd'hui je revois ces aquarelle, je suis là-bas en rêve.

J'essaye d'appliquer la même phylosophie à la photo. Je ne courre plus après la couverture de l'évènement mais je cherche quelques images qui me resteront gravées et/ou que j'aurai plaisir à montrer.

+1. Je préfère garder quelques moments clés, que shooter à tout va. (Et puis j'ai bcp moins de déchets qu'avant!)

Neythan a écrit:

+1. Je préfère garder quelques moments clés, que shooter à tout va. (Et puis j'ai bcp moins de déchets qu'avant!)

Les déchets sont proportionnels aux nombre de photos prises.
A la limite, tu ne fais pas de photo et tu as zéro déchet .....

Mais après, le tout est de savoir comment se calcule la proportionnalité, linéaire ou exponentielle ???

J'ai deux 8Go Sandisk :
- Extreme Video HD, classe 10 - 30MB/s
- Extreme Pro, classe 10 - 95MB/s

La différence est effectivement en rafale, sinon, c'est peu perceptible. Mais effectivement en rafale longue (c'est rare, mais ça m'arrive), là, c'est hyper utile. Si tu veux enchaîner des shots (rafale "à la main" ) là aussi, tu pourras voir une petite différence à l'usage.

J'ai aussi une Sandisk Eye-Fi 4Go, classe 6, mais c'est pas le même usage

Wile2 a écrit:

J'ai aussi une Sandisk Eye-Fi 4Go, classe 6, mais c'est pas le même usage

HS: Moi aussi et qui fonctionne depuis peu

pour se rendre compte de la vitesse d'écriture d'une carte, on peut la glisser dans le lecteur de l'ordi et copier un dossier comprenant nombre fichiers ou photos.... on chronomètre le temps de la copie et on compare selon les cartes...
j'obtiens une variation du simple au double du temps entre une carte sd 15 mo/s et une carte 60mo/s ... ce n'est pas proportionnel. C'est surtout la vitesse d'écriture qui importe pour les photos.