OBJECTIF STABILISE NON PANASONIC

Bonsoir,
J'ai un GH1 panasonic. Est-ce qu'avec un objectif NON panasonic stabilisé, je peux en l'adaptant à mon GH1 bénéficier de la stabilisation de l'objectif ?

2 possibilités:
1 - c'est un modèle 4/3: tu conserves les contacts électriques donc oui pour la stab
2 - c'est un modèle d'un autre constructeur type Canon Nikon etc.: non, vu que tu perds les contacts électriques.

Merci Surefoot !
Autre question : comment fait-on pour utiliser un objectif NON pana qui ne possède pas de bague de diaphragme ( tous les récents en fait ..) ?
Encore une chose : est-ce qu'il y a une bague adaptatrice pour olympus zuiko 14-54 mm F 2.8-3.5 II, me permettant d'utiliser le réglage du diaph de mon GH1 ?

HUG0 a écrit:

Autre question : comment fait-on pour utiliser un objectif NON pana qui ne possède pas de bague de diaphragme ( tous les récents en fait ..) ?

Deux possibilités encore
1 - soit tu comptes les acheter pour les adapter: évite si possible.. prends plutôt des modèles plus anciens tout manuels, ou alors des modèles modernes tout manuels (si ça existe, chez Zeiss et Voigtländer par exemple).
2 - soit tu les a déjà dans une armoire: là tu as 2 solutions
2a - ils sont vraiment excellents et hors de prix (Canon L, etc.) dans ce cas tu peux considérer une des bagues à diaphragme dispo sur le marché, voire l'adaptateur spécial qui permet de monter des Canon EF et de commander le diaph électriquement (via une commande déportée). Si c'est ton cas on peut en reparler je retrouverai les références.
2b - ce sont des zoom kits ou des marques tierces, à ta place je les vendrais sur ebay pour les remplacer par des modèles plus faciles à adapter (ou des natifs µ4/3...)

HUG0 a écrit:

Encore une chose : est-ce qu'il y a une bague adaptatrice pour olympus zuiko 14-54 mm F 2.8-3.5 II, me permettant d'utiliser le réglage du diaph de mon GH1 ?

C'est un modèle pour reflex 4/3 (donc gros.. t'es bien sûr de ce que tu veux hein, 735€ le bébé, j'attendrais plutôt le 12-35mm f/2.8 Pana qui sort dans 2 mois tout juste et qui sera nettement plus petit...) bref modèle reflex 4/3 il te faut une des deux bagues 4/3->µ4/3 (la Panasonic ou la Olympus, comme tu veux c'est pareil). Au final oui tu auras tous les contacts électriques et donc la commande du diaphragme, et même l'autofocus. Mais bon ce n'est pas l'objo 4/3 le plus intéressant si tu tiens vraiment à en acheter un....

D'abord sincèrement merci pour cette réponse détaillée !
Non hélas je n'ai pas d'objectifs dans mon armoire, je n'ai jamais fait d'argentique et j'ai commencé la photo il y a un an, d'abord avec le 14-42 pana. Et j'étais un peu frustré par les photos obtenues. En parcourant le forum et Flickr, je me suis rendu compte que les photos qui me plaisaient étaient souvent obtenues avec des objectifs très lumineux... L'occasion se présentant, j'ai acheté sur Ebay un vieil Hexanon 50 mm F:1.4 et là dès les premières photos j'ai éprouvé du plaisir : de la finesse, des détails, du piqué comme on dit dans le jargon, même si manque de contraste parfois...

Ensuite toujours dans cette logique, j'ai acquis récemment le pana 20 mm F:1.7. Et là pareil, c'est bien le type de rendu que je cherche avec en plus quelque chose de très fidèle et qui fait du coup que je n'ai pas vraiment besoin de retoucher la photo quand elle est réussie... Elle est très proche de ce que j'ai ressenti en la prenant.

Maintenant comme je ne veux pas multiplier les objos, je recherche un zoom lumineux entre 12/14 et 50/60 (en équivalent 24x36 -> 24/28 à 100/120mm)

L'olympus zuiko 14-54 mm F 2.8-3.5 II me paraissait bien s'inscrire dans cette logique mais tu as l'air de dire que ce n'est pas un objo terrible, en tout cas pour son prix ...

Quelles sont tes réserves sur cet objo à part son poids et son prix ? Que me conseillerais-tu maintenant que tu connais mes préférences, soit en 4/3, soit en vieils objos ? ( le 12/35 que tu annonces me parait trop court... )

Pourtant le 12-35 f/2.8 sera ton seul choix raisonnable si tu tiens à avoir un zoom lumineux dans cette gamme de focales... Sinon avec ton 20mm et ton 50mm tu es déjà bien engagé, pourquoi ne pas prendre juste le 12mm f/2 Olympus ou le 14mm f/2.5 Panasonic ? ça sera bien moins cher que le zoom lumineux, et tu auras 3 objos assez compacts qui répondent à toutes les situations...
Effectivement le 20mm est très bon, étonnant même.
Le 14-54mm Oly est un modèle pour reflex, il sera énorme sur ton appareil, vraiment il y a une grosse différence de taille... en plus l'AF sera lent car pas prévu pour le mirrorless. Olympus a un excellent modèle (toujours en reflex 4/3) qui est le 12-60mm mais gaffe au prix, à la taille, au poids...
Note que si tu veux le même zoom rapide chez Canon, faut sortir 2400€.. chez Nikon c'est 1500€. Perso je préfère changer d'objectif, je fais des économies (en plus les focales fixes sont toujours meilleures).
(edit) vu que tu as le 20mm le meilleur pour compléter sera le 12mm, je pense que c'est mieux étagé ça donne 12 - 20 - 50, 3 objos large - normal - télé c'est la combinaison ultra classique...
J'imagine que ce que tu veux c'est un grand angle pour compléter non ?
PPS: pour les objos 4/3 il faut ajouter le prix de la bague 4/3->µ4/3, 150€ à 200€ environ...

Bon il est donc urgent de réfléchir encore !
Ce que tu dis me parait frappé au coin du bon sens.

Au fond, peut-être que j'ai un peu peur d’abîmer mes objectifs, d'y faire entrer de la poussière etc en les manipulant pendant que je me ballade pour shooter...

Avec mes 2 objos, j'ai de toute manière de quoi bien m'amuser et de voir venir !
Je te remercie pour toutes tes explications. Trés sympa !

Bonnes photos !