Panasonic Lumix DMC-GF5

Une review du GF5 --> ICI

je viens de voir que digit photo propose le GF5x au prix de 649€
(couleur blanc, chocolat, noir et rouge)

Bonsoir,

Le GF5, par ses améliorations du GF3 (écran 900 Kpixel, enregistrement son stéréo, nouveau grip, config améliorée, etc.) pourrait m'interesser. Si qques membres du forum un peu privilégiés ont pu le manipuler, ont-ils pu remarquer si :

1/ Le GF5 dispose de l'horizon artificiel proposé dans le GX1 ?

2/ La molette entourant le trèfle de sélection a été améliorée vs le GF3 ? J'ai lu que sur ce dernier, elle était assez "molle" et pouvait bouger par simple frottement, sans le vouloir vraiment.

D'avance merci pour vos infos sur le sujet.

J'ai le GF3 et je peux te dire que la molette n'est pas molle et mise à part sa montée iso en basse lumiére au-delà des 1600iso ,c'est un super boitier qui n'a rien à envier aux autres

Bonjour à vous tous que je lis depuis des semaines,

Alors, tout d'abord, je ne suis en aucun cas une pro. de la photo. mais j'y prends goût et je voulais un peu évoluer et passer d'un compact (Ixus 400 puis 85) à un hybride compact et esthétique : le GF3X ou son grand frère le GF5.

Je sais que certains "vrais" amateurs trouveront ce choix "Neuneu" mais j'assume ! :o) Un vendeur de la F*** m'a d'ailleurs sorti "C'est dingue que des gens soi-disant fans de photos se tournent vers des appareils chers et de pauvre qualité, juste pour leur compacité et leur esthétisme." Bref, passons.

Mon dilemme : prendre un GF3X dont le prix devient très intéressant (479€ chez votre partenaire Image Photo) ou attendre la sortie du dernier-né, le GF5 en blanc (couleur qui me plairait franchement d'avoir - juste pour rajouter une couche "Neuneu" à 649€ chez Digit Photo).

De plus, j'ai trouvé une comparaison entre ces deux appareils sur leur montée en ISO et me trompè-je ou le GF3 est plus performant à ce niveau-là ?
http://www.lenstip.com/1984-news-Panasonic_Lumix_GF5_vs_Panasonic_Lumix_GF3.html

Auquel cas, j'avoue que tant pis pour la couleur mais je privilégierais le GF3X !

Merci pour vos éclaircissements... et pour ce site fort complet !!!

123soleil a écrit:

Bonjour à vous tous que je lis depuis des semaines,

Alors, tout d'abord, je ne suis en aucun cas une pro. de la photo. mais j'y prends goût et je voulais un peu évoluer et passer d'un compact (Ixus 400 puis 85) à un hybride compact et esthétique : le GF3X ou son grand frère le GF5.

Je sais que certains "vrais" amateurs trouveront ce choix "Neuneu" mais j'assume ! :o) Un vendeur de la F*** m'a d'ailleurs sorti "C'est dingue que des gens soi-disant fans de photos se tournent vers des appareils chers et de pauvre qualité, juste pour leur compacité et leur esthétisme." Bref, passons.

Mon dilemme : prendre un GF3X dont le prix devient très intéressant (479€ chez votre partenaire Image Photo) ou attendre la sortie du dernier-né, le GF5 en blanc (couleur qui me plairait franchement d'avoir - juste pour rajouter une couche "Neuneu" à 649€ chez Digit Photo).

De plus, j'ai trouvé une comparaison entre ces deux appareils sur leur montée en ISO et me trompè-je ou le GF3 est plus performant à ce niveau-là ?
http://www.lenstip.com/1984-news-Panasonic_Lumix_GF5_vs_Panasonic_Lumix_GF3.html

Auquel cas, j'avoue que tant pis pour la couleur mais je privilégierais le GF3X !

Merci pour vos éclaircissements... et pour ce site fort complet !!!

J'ai longtemps hėsitė entre le GX-1 et le GF3, j'ai pris le GX1 pour ne pas être dépaysé de mon reflex, mais le GF3 tient très bien la route