GH3 A nouveau de quoi rêver !

Bonjour

De nouveau quelques spéculation quant au GH3 sur 43 rumors


Et ici, il s'agit de la liste GH3 spec (rappel, ne vient pas de sources fiables!):
Sensor: 15.5 mega-pixel sensor Capteur: 15,5 méga-pixels du capteur
Iso: Iso 160-12800, extends to 80-51200 ISO: ISO 160-12800, s'étend à 80-51200
Speed: 6.7fps Vitesse: 6.7fps
Body: Magnesium alloy body, weather sealed, thinner and lighter than GH2, overall design evolves with improved ergonomics Corps: Corps en alliage de magnésium, le temps scellé, plus mince et plus léger que GH2, conception globale évolue avec une meilleure ergonomie
LCD: 3.2″ ips, 1050k-dots, with capacitive touch screen (multi-touch depending on final setting in firmware). LCD: 3.2 "ips, 1050k-points, avec un écran tactile capacitif (multi-touch en fonction du réglage final du firmware). LCD tilt-able LCD inclinaison mesure
EVF: new EVF with 2.06 mega-dots EVF: nouvelle EVF avec 2,06 méga-points
Card: double SDXC slots Carte: doubles fentes SDXC
Flash: wireless flash trigger (pending new flagship flash gun) Flash: flash sans fil de déclenchement (en attente de phare nouveau pistolet flash)
Video: 1080p60, 24Mbps AVCHD, super slow-mo:480p @ 220fps (reduced FOV) Vidéo: 1080p60, 24Mbps AVCHD, super slow-mo: 480p @ 220fps (réduit FOV)
Battery: battery life >500 CIPA Batterie: Batterie de vie> 500 CIPA
GPS: in-camera GPS GPS: GPS à huis clos
Wifi: optional wifi accessory Wifi: accessoire en option wifi
Other features: firmware is not finalized. Autres caractéristiques: le firmware n'est pas finalisé. in-cam HDR, multi-frame night scenes will go into production units once qualified. IN-CAM HDR, des scènes de nuit multi-images iront dans les unités de production une fois qualifiés.
X kit: GH3 + 12-35X X kit: GH3 + 12-35X

Si ça se confirme, ça pourrait bien me satisfaire...

Meilleur LCD, meilleur EVF, et sans doute une montée ISO au moins au niveau des derniers boîtiers sortis, presque tout ce qu'il me faut !

Il semblerait qu'il pourrait y avoir une fonction HDR tel que sur le 5D MIII
Celà supposerait une meilleure aptitude en dynamique
enfin, nous verrons, mais j'attends des amméliorations aussi pour les photographes et non pas seulement pour les vidéastes
et si l'optique suit avec des ouvertures constantes et de longues focales à grandes ouvertures et bien là j'arrête de lorgner sur le 5 D MIII

Très alléchant, mais avec tout ça, ça va nous faire du 1200€ boitier nu, je ne parle même pas des kits .

J'allais oublier un obturateur silencieux !

Un truc me rebute un peu, moi qui me sert de mon GH2 surtout pour la vidéo, c'est le boitier plus fin et léger de son successeur.
Loin d'être partisan des gros boitiers plein format de chez Nikanon, il faut bien reconnaitre qu'un successeur du GH2 au format GX risque de renforcer le côté gadget de cette gamme…
Surtout que la miniaturisation se paye, on le voit sur le GH2, qui ne propose pas de prise casque ainsi qu'une seule entrée au format mini/minijack, qui sert à la fois pour une télécommande OU un micro externe, là où un boitier plus gros permettrait probablement d'avoir les 2, dans un format peut-être plus standard…

hektorpekor a écrit:

Un truc me rebute un peu, moi qui me sert de mon GH2 surtout pour la vidéo, c'est le boitier plus fin et léger de son successeur.

Mais ça doit sans doute se jouer à quelques mm, pas sûr qu'il reprenne pour autant le format GX, du moins je ne l'espère pas !

@Sloop : il était question que Pana bosse sur un obturateur full électronique, en espérant pour nous que le 1er à en bénéficier sera le GH3...

Sloop a écrit:

le temps scellé,

Tu dois vouloir dire tropicalisé ?

oui bien sûr hektorpekor c'est la traduction brute de décoffrage de google

bidulon a écrit:

hektorpekor a écrit:

Un truc me rebute un peu, moi qui me sert de mon GH2 surtout pour la vidéo, c'est le boitier plus fin et léger de son successeur.

Mais ça doit sans doute se jouer à quelques mm, pas sûr qu'il reprenne pour autant le format GX, du moins je ne l'espère pas !

@Sloop : il était question que Pana bosse sur un obturateur full électronique, en espérant pour nous que le 1er à en bénéficier sera le GH3...

Je suppose bidulon que tu veux parler du "Global Shutter". Je crains que ce ne soit trop tôt pour le voir sur le GH3, je dirais le successeur du 3.

Exact, le "fameux" global shutter.

Ils en ont parlé il y a un paquet de temps, il y a eu des brevets déposés, maintenant est-ce qu'ils auront résolu l'équation pour le GH3, à voir...

Je suis optimiste jusqu'à ce que le produit sorte et que ses caractéristiques complètes soient dévoilées, je râle seulement après sa sortie !

ça c'est une bonne nouvelle
Justement le jour ou je me decide à vendre le d700 pour un passage totale au micro 4/3

J'avais vu cette news, il y a quelques temps, et elle me semble fantaisiste pour une raison simple: tropicalisation , meilleure autonomie, double slot cartes SD, GPS intégré, je trouve cela tres bien mais completemement incompatible avec "plus petit et plus léger".
Par ailleurs le GH2 niveau taille et poids est parfait en ce qui me concerne et plus petit risque d'etre trop petit. SI c'est pour rendre obligatoire l'option grip ( comme sur l'OMD) pour avoir une prise en main correcte, bof.
Enfin dans 3 mois nous en saurons plus et plus fiable.
Ce qui me plait bien c'est 15.5Mpx au moment ou Nikon sort un entrée de gamme à 24Mpx, c'est tres raisonnable pour le MFT.

Entièrement d'accord avec toi JB, tant pour la taille que pour le capteur 16MP.

Qu'ils nous sortent un GH2-like évolué (disons au moins au niveau de l'OM-D) et on signera le chèque !

faut pas s'exciter ... c'est une rumeur FT2, donc pas fiable.
tout le monde peut parier sur la sortie d'un GH3.
ensuite, pas difficile d'imaginer quelques caractéristiques très probables.
quant à ce qu'il sera réellement ... ????

Pfff, on a plus le droit de rêver et de s'exciter sur des FT0 !

rahan1976 a écrit:

Très alléchant, mais avec tout ça, ça va nous faire du 1200€ boitier nu, je ne parle même pas des kits .

tu revends ton OM ?????

bidulon a écrit:

Entièrement d'accord avec toi JB, tant pour la taille que pour le capteur 16MP.

Qu'ils nous sortent un GH2-like évolué (disons au moins au niveau de l'OM-D) et on signera le chèque !

J'espere que Pana est sur cette ligne et surtout qu'il n'adoptera pas l'ecran tiltable mode OMD ou Sony NEX. On en saura deja un peu plus à la sortie du G5, dont le look a l'air assez different des précédents G. Perso j'attends beaucoup du coté viseur, tropicalisation et declencheur sillencieux, le reste notamment montée ISO tant mieux si c'est amélioré mais pour moi c'est moins important que l'ecran orientable ou le viseur par exemple. Mais je comprends que pour ceux qui utilisent le JPG l'OMD soit un enorme progres justifiant des sacrifices sur l'ecran ou le flash.

L'OM-D me faisait de l'oeil (stab et dynamique surtout), mais l'écran façon G/GH m'aurait manqué.

Du coup je scrute les infos sur ce futur GH3 !

Je ne dis pas ça pour te faire hésiter mais il semble quand même que la stabilisation extrèmement performante de l'OM-D soit un très bon atout pour l'amateur de longues focales en mise au point manuelle que tu es...

https://www.youtube.com/watch?v=mF90WUQuwzA

Bon, je quitte le fil provisoirement.
Vous me prévenez quand on en sera à FT6.

En attendant je vais faire qq photos au rendu neutre, à 3200 ISO, avec mon 16Mpix et mes objectifs stabilisés et mon viseur 1,44.

A bientôt !

Squirrel a écrit:

rahan1976 a écrit:

Très alléchant, mais avec tout ça, ça va nous faire du 1200€ boitier nu, je ne parle même pas des kits .

tu revends ton OM ?????

Je vais revendre surement mon Oly E-PL3 à l'arrivée de l'OMD.
Pour le GH3 tout dépendra de ce qu'il embarque et de la qualité des photos brutes(jpg), le GH2 m'a déçu sur ce point.

Lasemainesanglante a écrit:

Je ne dis pas ça pour te faire hésiter mais il semble quand même que la stabilisation extrèmement performante de l'OM-D soit un très bon atout pour l'amateur de longues focales en mise au point manuelle que tu es...

https://www.youtube.com/watch?v=mF90WUQuwzA

Le choix est cornélien... mais tout compte fait je préfère le super écran articulé des G/GH.

Autant je peux me muscler et faire du yoga pour augmenter ma stabilité, autant pour la charnière de l'OM-D je risque d'avoir du mal.

bidulon a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Je ne dis pas ça pour te faire hésiter mais il semble quand même que la stabilisation extrèmement performante de l'OM-D soit un très bon atout pour l'amateur de longues focales en mise au point manuelle que tu es...

https://www.youtube.com/watch?v=mF90WUQuwzA

Le choix est cornélien... mais tout compte fait je préfère le super écran articulé des G/GH.

Autant je peux me muscler et faire du yoga pour augmenter ma stabilité, autant pour la charnière de l'OM-D je risque d'avoir du mal.

LSS n' pas tort en disant cela, je suis moi meme concerné; avec les longues focales (300mm) l'ecran orientable ne me sert à rien. Par contre le 100-300 est stabilisé et sur ce coup la stab de l'OMD ne m'est pas utile. En revanche en macro et en video cela m'interesserait, mais par contre j'ai alors besoin de l'ecran orientable.
On n'est vraiment jamais content!

Je viens de mater la vidéo, je ne suis pas particulièrement bluffé.

C'est sans doute très bien pour certains, mais perso même avec la stab ça me gave ces caméras en mouvement au bout de 5 secondes !

Je fais très rarement de la vidéo, mais quand je fais c'est trépied ou position fixe.

Par contre, pour la photo je ne dirai pas non à cette stab...

L'interêt n'est évidemment pas la vidéo en elle même mais le fait qu'il s'agit d'un objectif manuel et que ça ne bouge que très peu, fais donc la même chose (en ajustant le mise au point en cours d'enregistrement comme lui) avec le G2 et un 50mm manuel... et pense à prendre un anti-vomitif
Et là c'est de la macro mais la stab est encore plus indispensable en "normal", et plus encore avec des longues focales, même si je pense qu'avec des trucs genre 300mm elle trouve vite ses limites.
Au passage, la stab est en live-view, appréciable en macro.

J'ai pas vomi en regardant la vidéo, mais outre l'intérêt douteux (je comprends que c'était un test), je déteste les vidéos qui bougent, même si c'est pas saccadé.

A quoi sert la stab quand on peut monter les iso ?
A quoi servent les grandes et cheres ouvertures quand on peut monter les iso ?
A quoi sert un flash quand on peut monter les iso ?

A quoi sert de prendre des photos ?
Les iso ne font pas tout, et quand bien même il y a eu d'énormes progrès ils montrent encore leurs limites dans pas mal de situations d'éclairage faible.
Par ailleurs les grandes ouvertures permettent en plus de réduire la profondeur de champ, c'est handicapant dans certains cas mais recherché dans d'autres.

Pour le flash en revanche je te rejoins, la montée en iso des appareils récents couplées à une optique lumineuse permet en effet dans bien des cas de se passer de flash, et c'est tant mieux. Reste l'utilisation "en débouchage" pour les scènes très contrastées ou en contre-jour. Je parle là de flash proche du boitier ou integré, pour un flash déporté l'utilisation reste quand même plus large.

dupont a écrit:

A quoi sert la stab quand on peut monter les iso ?
A quoi servent les grandes et cheres ouvertures quand on peut monter les iso ?
A quoi sert un flash quand on peut monter les iso ?

Question: A quoi ça sert de monter les iso's quand on dispose d'une stab, d'objo qui ouvrent et éventuellement d'un flash ???
Réponse: A avoir du bruit !

Squirrel a écrit:

dupont a écrit:

A quoi sert la stab quand on peut monter les iso ?
A quoi servent les grandes et cheres ouvertures quand on peut monter les iso ?
A quoi sert un flash quand on peut monter les iso ?

Question: A quoi ça sert de monter les iso's quand on dispose d'une stab, d'objo qui ouvrent et éventuellement d'un flash ???
Réponse: A avoir du bruit !

Eh oui, même s'il y en a moins que sur les générations précédentes.

En fait, pour moi, monter en iso permet de prendre des photos qu'on ne pouvait pas prendre au temps de la diapo, par exemple. J'utilise maintenant le moins possible le flash au profit de la lumière ambiant (lumière disponible comme disent les anglo-saxons).

LSS à noter que la stab de l'OMD ne fonctionne pas avec les objos manuels en video!!
C'est, je trouve, extrêmement dommage pour qui s' interresse à la video.

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

dupont a écrit:

A quoi sert la stab quand on peut monter les iso ?
A quoi servent les grandes et cheres ouvertures quand on peut monter les iso ?
A quoi sert un flash quand on peut monter les iso ?

Question: A quoi ça sert de monter les iso's quand on dispose d'une stab, d'objo qui ouvrent et éventuellement d'un flash ???
Réponse: A avoir du bruit !

Eh oui, même s'il y en a moins que sur les générations précédentes.

En fait, pour moi, monter en iso permet de prendre des photos qu'on ne pouvait pas prendre au temps de la diapo, par exemple. J'utilise maintenant le moins possible le flash au profit de la lumière ambiant (lumière disponible comme disent les anglo-saxons).

Contrairement à toi, j'utilise de plus en plus le flash mais uniquement pour le fill in (pour débusquer les zones sombres en contre jour). Il est toujours réglé sur -1 à -2 EV et orienté et maintenu plus ou moins vers le haut (possibilité offerte sur GF2, GF3 et GX1). Le plus délicat c'est de trouver une bdb équilibrée entre la T° de la lumière du flash et celle du fond.
Exemple: sans le flash, toutes les feuilles étaient noires.

Squirrel a écrit:

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

dupont a écrit:

A quoi sert la stab quand on peut monter les iso ?
A quoi servent les grandes et cheres ouvertures quand on peut monter les iso ?
A quoi sert un flash quand on peut monter les iso ?

Question: A quoi ça sert de monter les iso's quand on dispose d'une stab, d'objo qui ouvrent et éventuellement d'un flash ???
Réponse: A avoir du bruit !

Eh oui, même s'il y en a moins que sur les générations précédentes.

En fait, pour moi, monter en iso permet de prendre des photos qu'on ne pouvait pas prendre au temps de la diapo, par exemple. J'utilise maintenant le moins possible le flash au profit de la lumière ambiant (lumière disponible comme disent les anglo-saxons).

Contrairement à toi, j'utilise de plus en plus le flash mais uniquement pour le fill in (pour débusquer les zones sombres en contre jour). Il est toujours réglé sur -1 à -2 EV et orienté et maintenu plus ou moins vers le haut (possibilité offerte sur GF2, GF3 et GX1). Le plus délicat c'est de trouver une bdb équilibrée entre la T° de la lumière du flash et celle du fond.
Exemple: sans le flash, toutes les feuilles étaient noires.

d'accord ... mais à cause de ton coup de flash le fond est cramé !!!
si les feuilles sont le sujet principal, ça n'est pas grave ...