mes premiers tests avec l'eau ...

voici donc quelques tests effectués à différents réglages ...

1)


2)


3)


4)


5)


6)


7)


là je suis rester à 1/10, en dessous ça éclaircit beaucoup trop la photo, si on veut descendre plus bas un filtre est nécessaire non ?

Penses a numéroter tes photos c'est plus facile pour les commentaires.

Préférences pour la 6.

La seconde est trop surex et les cotés sont complétement cramé, aucun détails dans les blanc.

Par contre elle va me permettre de pouvoir une question (que je juge intéressante).

-Tu t'es mis en priorité vitesse ce qui peux semblé logique lorsqu'on veux absolument un pose longue.
-Tu as réglé sur 1/10sec. L'appareil photo est donc censé calculer automatiquement l'ouverture pour avoir une exposition correct.
-A mes yeux cette photo est surex, pourquoi l'APN n'a-t-il pas fermé plus que F/8? On peux bien fermé vers F/11 ou même plus sur le FZ non?

Je me suis dit que tu avais peut être choisie "par erreur" un mesure d'exposition "spot" sur le rocher. L'APN aurait donc calculer une ouverture à F/8 pour avoir un rocher bien exposé et du coup surexposé l'eau.

Par contre ta mesure d'exposition n'est pas sur "spot" mais sur "matricielle".

Alors question, l'APN se plante sur la mesure d'expo, et se focalise trop sur le rocher?
Il y'a bien entendu plusieurs solution pour mieux prendre cette photo.
-En effet les filtres ND.
-La solution de se mettre en "manuel" et non pas "priorité vitesse"

La photo aurait elle été mieux exposée en travaillant avec la une logique inverse, à savoir, se mettre en "priorité ouverture" et imposer une ouverture à F/11 ou F/16 ou F/20.
L'APN aurait normalement du calculer un temps de pose beaucoup plus lent que 1/10sec. A condition d'avoir un trépied bien évidement.

Curieux et impatient d'avoir un avis ou explication sur ceci.

Citation :

On peux bien fermé vers F/11 ou même plus sur le FZ non?

sur le FZ18 le max c'est bien F/8

Citation :

Je me suis dit que tu avais peut être choisie "par erreur" un mesure d'exposition "spot" sur le rocher

oui j'ai fais volontairement la map sur le rocher, c'est une erreur ?

j'en ai une autre, à F8 et 1/25 :


à vrai dire j'ai testé très très peu de photos en mode S, le plus souvent je suis sur M (tu dis que je suis sur S pour la 6, comment voit tu ça ?)

Citation :

et imposer une ouverture à F/11 ou F/16 ou F/20

j'aurais bien voulu mais F/8 était le max

Oupsss je ne savais pas que F/8 était la fermeture max

Non non faire la MAP sur le rocher n'est pas une erreur.
Je parlais de la mesure d'exposition qui peux se faire de trois manières:

Spot, pondérée et matricielle.

Si je dis pas de bêtise "matricielle" l'APN calcul l'exposition sur la photo dans sa globalité.
Spot l'APN calcul l’exposition uniquement sur ton point de MAP
Pondéré c'est entre les deux, il prend on compte majoritairement ton point de MAP mais prend tout de même en compte le reste de l'image.

Hmmm enfin un truc plus ou moins dans le genre.

Bref donc si tu avais fait la MAP sur le rocher (ce qui n'est pas une erreur) en mesure Spot(ce qui était je pense une erreur), vu que le rocher est plus sombre que ton filé d'eau, il aurait été logique que l'APN surex l'eau pour avoir le rocher correctement exposé.

Cactus, je vois que tu délaisses ton 38 !
Tu dis : "c'est con un stabilisateur " .
Oui, mais bien content d'avoir des vues nettes au 1/4 s !
Quelqu'un, sur le site dit : " les problèmes en informatique, se situent souvent entre la chaise et l'écran " : pour le stabilisateur, c'est un peu pareil, derrière le viseur !
Tiens, il y a des cactus dans le Morbihan ? Pas vu .
Bonne lumière .