la pose...

en avalant un kebab sur le pouce, le serveur en profita pour faire une pose. Belle gueule.
Objectif: Leica summaron 35mm ouverture à 4. 200 iso
[img][/img]

Belle scène même si je lui trouve un manque de piqué, par contre j'aurais rogné à droite les voitures qui n'apportent rien, bien au contraire.

+1

la photo serait top avec ces modifs

Merci Bidulon. J'ai essayé de la rogner sur la droite. il m'a semblé que le blanc des voitures contre balancaient le "noir" de la gauche de l'image et créaient une ouverture. Là ou je suis ok avec toi c'est les voitures sont moches. Le mieux aurait été qu"il n'y ait pas de voiture ! A y regarder maintenant ce que je n'aime pas c'est la bande grise à l’extrême gauche...
Concernant le piqué, je sais pas. Je suis pas doué pour importer des photos. problème de taille. Quoi qu'on en dise tu as raison, le piqué est pas au top ! Hormis le plaisir des vieux objectifs, du manuel, on a beau dire, je pense que ça vaudra jamais les BONS objo dédiés à nos boitiers.
Encore merci !

Peut être comme ça...

[img][/img]

Frikky a écrit:

Hormis le plaisir des vieux objectifs, du manuel, on a beau dire, je pense que ça vaudra jamais les BONS objo dédiés à nos boitiers.

Détrompe-toi !

J'ai un paquet de vieux objos qui n'ont rien à envier à pas mal d'objos modernes (je ne parle pas des pana-leica), pourtant ils ne m'ont pas coûté cher.

Mais ensuite c'est clair qu'il faut être précis dans la màp sinon pas de 2ème chance !

Sans doute, Je veux bien te croire. Mes vieux objos sont franchement vieux. En très bon états mais années 50...Leica. Le retour d'expérience que j'ai, en comparant, et en mode manuel, c'est qu'il n'y a pas photo ! Le piqué, la luminosité, le rendu d'un pancake 20 mm et d'un Zuiko 12 mm sont incomparables, même si je prends mon pied avec mes vieux visants Leica ( 35 et 90 mm). Actuellement, je n'ai pas de longue focale récentes de qualité. Money oblige !

Ah oui, tu prends quand même de belles références en comparaison (20mm et 12mm) !

Je parlais plus d'objos "moyen de gamme".

Mais si tes Leica ne te conviennent pas, je peux te dépanner !!

Bah moi j'aime assez ce format panoramique.C'est vrai les voitures sont moches , mais dans cinquante ans elles passeront bien mieux ! dans les photos de Doisneau , Lartigue et autres , non seulement elles ne choquent pas mais elles aident à l'identification de l'image.Dans la 2 , c'est un portrait.Dans la 1 c'est une jolie scène de rue.........
Si le format 16/9 ne mangeait pas autant de pixels , je crois que je m'y mettrai !?
C'est vrai , cette photo n'est pas très piquée ....Il te faut surement un peu l'habitude avec ces objectifs anciens en manuel.Parfois il faut faire vite aussi , la bague de map est elle douce ?
Il a vraiment une sacrée gueule ce type ;-)

Un ami m'a preté un Summaron 35mm plutot ancien , c'est une petite merveille , au touché , au poids , dans l'idée de fabrication ,,, mais vraiment impossible à utiliser dans la rue.Par contre tu t'offre un bon 50 mm 1.4 , ou un canon ou autres et là tu vas te régaler............pour moins de 100 € !!!!!

Tu l'as dit, ultra dur a utiliser à la volée, mais tellement superbe...

[url]

Clairement il faut que je trouve un Nikkor 50mm 1.4 car j'ai un Micro Nikkor 55mm qui n'ouvre qu'à 3.5 ! et c'est trop juste.

Ouiiii ! il est sur mon GF1 en ce moment !
C'est vraiment pas de la tarte pour combiner Maf et diaph...
Mais qu'elle beauté !
Tu es d'accord ?
Je ne connais pas dans les autres marques mais le 50mm1.4 nikkor est vraiment top.(Nous en avions déjà parlé) tu peux trouver ça autour des 100€ !

Bel objo !

Et le 55mm micro nikkor n'est pas une daube non plus !

Le 45mm olympus ferait très certainement ton bonheur, mais si tu veux viser petit budget, comme l'a dit Tablopicasso il y a le choix à moins de 100€ : canon fd 50/1.4, hexanon 50/1.4, les nikkor et oly de la même focale et même ouverture sont un peu plus chers.

On est pas dans le sujet mais franchement , je viens de refaire un essai et ce Summaron ne pique pas.Il fait de la photo , c'est tout.
Je suis moins étonné de ton image au rendu "mousseux" , tu as toutes les excuses !
celà peut avoir son charme , c'est une décision à prendre....

tablopicasso a écrit:

Ouiiii ! il est sur mon GF1 en ce moment !
C'est vraiment pas de la tarte pour combiner Maf et diaph...

Coïncidence, j'ai justement ressorti ce midi mon bon vieux canon 50/1,4 que je n'avais pas utilisé depuis très longtemps.

Avec tube allonge pour tester ce que ça vaut et c'est pas mal du tout ! Faut fermer un peu à cause des AC, mais pour du portrait ou autre, la relative mollesse et les AC à PO ne sont pas un gros souci, surtout pour du n&b !

Oui , Bidulon a raison.A toi de voir aussi les histoires de bagues par rapport a ce que tu as déjà.
Ensuite , tu retourne faire la photo et on compare !

C'est drole ce que tu dis Bidu car je fais exactement la meme chose avec mon 50.J'ai toujours sur moi une bague (la+ petite) et ce 50 me fait un bon petit macro pour l'occasion ! avec une belle ouverture!

Merci Bidulon, Et oui c'est un joli petit machin... Question investissement, je suis patient et attends la sortie d'un télé genre 100/130 mm ou un zoom à ouverture constante en M4/3 (pas bien fan des zoom, mais quand même pratique si la qualité suis). Je rêve ???
Sur que le 45 Oly est bien, mais bon ! Il me tente pas plus que ça.
En revanche comme j'ai déjà un Nikkor, je pense que je vais fouiller de ce coté pour ne pas avoir des bagues d'adaptations dans tous les sens .

Citation :

AC à PO

???????????
Désolé mais j'ai du mal avec les SMS

@tablo : j'avais monté un tube de 20mm, mais pas très pratique quand même, entre distance mini et distance maxi de màp il doit y avoir à peine quelques malheureux cm ! Facile à manier mais pas aussi polyvalent qu'un vrai objo macro, mais ça dépanne !

@frikky : AC = aberrations chromatiques, PO = pleine ouverture ; désolé de raccourcir et pour le pourrissage de post !

en même temps celle là elle est plus piqué, non ? Rhooo, je vais me faire pourrir car c'est pas la bonne rubrique. Sorry

[img][/img]

Pas de BLEM ! Je ne veux qu'apprendre. Quand au pourrissement du fil je suis du genre transgressif.

Effectivement, celle-ci est bien plus piquée que l'autre.

PS : c'est toi qui a ouvert le topic donc tu peux pourrir !

Oui Bidu , la bague n'est pas top ,,,,,,,, mais pratique...
Pour Frikky , la macro à Paris est peut-etre plus difficile !?

Frikky , cette photo est meilleure coté piqué.On oublie trop l'importance de la lumière.Içi elle est favorable et l'objo en profite !
Pour le fil >>>> on est dans le sujet ,,,, on avance ! :-)

Alors allons y ! Concernant le piqué de cet objo, c'est surement une question d'ouverture.
Aujourd'hui pas de soleil et F4 sur un objo à 3,5 max. Quand à la dernière photo en plein soleil elle devait être bien plus fermé style à 11. Sur le master quand tu zoom on y vois les points noirs. D'ailleurs si ma femme savait que j'ai posté cette photo elle me crèverait les yeux !

Citation :

la macro à Paris est peut-etre plus difficile !?

A Paris c'est le métro qu'est pas facile... Quand à la macro, j'ai bien un jardin mais les insectes en GP c'est pas trop ma tasse. Notez, je critique pas, c'est beau coléoptère en macro ! NON ?

si ma femme savait que j'ai posté cette photo elle me crèverait les yeux !
Pas pratique pour faire de la photo !
Concernant le piqué de cet objo, c'est surement une question d'ouverture oui peut-etre aussi !? mais je pense tout de meme que ce n'est pas un objo pratique...tu seras déçu trop souvent
J'ai refait un test avec mon 50 nikkor >>>>>> c'est vraiment autre chose ! par contre , la bague de map est assez courte ce qui est delicat à f1.4

les insectes en GP c'est pas trop ma tasse Voilà !!! c'est ça les parisiens !!!!!!! (j'en suis un aussi !!!)

Citation :

tu seras déçu trop souvent

Je suis déçu très souvent !!!

Je suis déçu très souvent !!!
Il ne faut pas.Il y a une limite à la déception.Et mon propos n'était pas innocent.
J'ai bien failli laisser tomber le GF1 car je ne trouvais plus mes marques.Donc je perdais mon temps , et surtout je me refroidissais
Apres des mois d'utilisation la confiance est revenue grace à quelques résultats.C'est loin d'etre parfait ,,,,,,,,,,,,,,,, heureusement !
mais il faut du plaisir...
La photo que tu as présenté est vraiment interessante ,,,,,, meme si elle n'est pas parfaite.Je dirai meme "surtout".Parfois cette imperfection fait passer plus d'émotion

Tu as raison et je partage pleinement ton point de vue.
Globalement nous attachons trop souvent de l'importance à la technique, et moins à l'émotion, au sujet. La technique, c'est beaucoup de pratique et d'automatismes. Je n'en suis pas là. Deux mois que j'ai le GF1 et je cherche encore les commandes !
Pour revenir à cette image du début, elle est loin d'être parfaite, je le sais. Elle est un peu floue donc manque de définition. C'est bête ! mais le gars il a une vraie tronche que j'avais envie de capter dans son environnement. Donc j'ai shooter rapido sans la loupe, juste à l'aide de la graduation en pieds ! Et je persiste, je préfère le cadrage horizontal qui oxygène l'ensemble. Mais comme y disent, les gout et les couleurs, hein....
Ce qui n'empêche pas d'écouter les avis divergeant souvent très enrichissant.
Donc merci à vous pour les critiques. Encore et encore

Deux mois que j'ai le GF1 et je cherche encore les commandes ! de la façon dont tu t'y prend , tu vas découvrir beaucoup de choses avec le GF1.
Par contre il y a des manques qu'il ne comblera pas et il me semble que le GX1 non plus....on peut faire largement avec surtout qu'il faut penser aussi budget !
Oui , pour cette photo cet homme est superbe et ce sourire nous montre un échange amical avec cet instant de prise de vue.En ça c'est une réussite !

bon je ne lis pas le blabla, j'ai juste regarder les photos

j'aime bien la version 2 (sans recadrage) de la première photo, il y a quelque chose dans ta photo, ce regard inspire!
par contre tu aurais du ouvrir plus, si possible, car l'arrière plan n'est pas des plus beaux...

Alors, t'as bien fais de pas lire le blabla ci dessus.... ou je disais que j'étais à 4 d'ouverture pour un objectif qui ouvre à 3.5 max. Et que le fond effectivement il est pas beau, c'est à 100 m de chez moi ! mais c'est pas grave, après 16 ans on fais plus attention. Non j'rigole. j'habite à 200m...
La version 2 c'est la recadré. la 1 plus panoramique. celle que je préfère.
Mais là ou je te rejoint c'est effectivement le regard de ce monsieur. Je l'avais remarqué à plusieurs reprises. Il a un physique incroyable, mais une magnifique douceur dans son visage. Merci pour ton avis ça fais plaisir