Allonge ton tube !

J'ai enfin pris le temps de tester les tubes allonge que j'avais acheté il y a quelques mois mais que je n'avais pas encore eu l'occasion d'essayer sur le terrain.

Je suis donc sorti avec un vieux Canon FD 50/1,4 et un tube de 20mm (cette combinaison permet d'avoir un rapport de grossissement qui se situe entre 1:2 et 1:1, et une distance sujet-lentille frontale d'une dizaine de centimètres).

De par le poids réduit de l'ensemble, le maniement est vraiment aisé, bien plus qu'avec mon objo macro qui pèse un peu.

En revanche, la latitude offerte par le tube allonge est bien maigre : entre distance mini de màp et distance maxi, il ne doit y avoir que quelques centimètres. Il vaut donc mieux choisir son objo et les tubes en fonction des sujets que l'on compte shooter !

J'ai fermé le diaph à au moins f/4 pour supprimer toutes les AC de cet objo, de toute façon il y avait trop de lumière pour ouvrir davantage.

Le souci, c'est qu'un 50mm à f/4 monté sur un boîtier m4/3 donne des fonds nettement moins diffus.

Par contre, niveau qualité c'est top quand la màp est précise : franchement, bon nombre d'objos macro (dont le mien !) peuventt aller se rhabiller (bien entendu, il faut à la base un objo de qualité, mais le tube allonge n'a rien détérioré).

1/ Super piqué mais fond très peu flou


2/ Là la màp est un peu ratée


3/


4/ Ma copine du jour


Comme je tenais la tige du bouton d'or pour contrer les effets du vent, au bout d'un moment cette mini sauterelle est venue me rendre visite...

5/ Elle commence d'abord à tâter avec ses antennes pour vérifier la marchandise


6/ Puis elle commence à grignoter la peau


7/ Finalement rassurée par mes intentions, elle se met à l'aise


8/

Et à la fin elle s'est endormie...

Tu t'en es plutôt bien sorti avec ton 50.

Heureux que tu puisses enfin jouer avec tes tubes.
Bienvenue au club des plombiers.

Effectivement, la PDC est archi-courte, et c'est parfois du sport pour arriver à un résultat satisfaisant.

Si tu as un 135 qui traine, fais les essais et tiens-nous au courant.
Pour ma part, je préfère assez largement le 135 au 50 pour les macros (avec les allonges, bien entendu).

Merci Asterix.

Ce qui est pratique avec un 50mm, c'est que c'est très maniable (là j'ai pu tenir l'APN d'une main, l'autre étant occupée par la sauterelle ; je n'aurais pas pu faire ça avec mon lourd objo macro).

Par contre, le confort est largement moindre qu'un objo dédié lorsqu'il s'agit de changer de rapport de grossissement.

J'ai pratiquement tout revendu en Canon, me reste plus que ce 50mm, le 300mm et le 80-200.

Mais le 80-200 a déjà une fonction "macro", j'avais fait un petit test avec un tube mais ça devient très très chaud !

Le coup du 50 avec l'insecte sur le doigt, je l'avais eu avec la cicadelle (pour rappel ici et ici).

Au vu de nos résultats respectifs, j'aurais tendance à penser que c'est presque plus facile à photographier les animaux qu'on tient que ceux qui sont sur des feuilles, branches et autres supports...

Pour le 80/200 avec tube, à quel niveau c'est chaud ? PDC ?

Chouette retour, merci Bidulon !!

Dis donc elle est vraiment toute petite cette sauterelle !!!

C'est clair qu'au moins dans la main on ne subit pas les aléas du vent ! (par contre à rester comme ça plusieurs minutes, je tremblais quand même !)

Le 80-200 permet déjà en natif un rapport maxi de 1:3 (distance lentille-sujet d'environ 80-90cm).

Ce qui, à f/4 et 200mm, donne une PdC inférieure à 2mm. Ce n'est pas si terrible que ça à gérer, sauf qu'avec un objo plus lourd et surtout une distance plus lointaine, j'ai l'impression que j'arrive moins à être précis et à me stabiliser.

Le millimètre de PdC est atteint avec une distance lentille-sujet de 70cm, donc avec un tube allonge on y arrive très vite !

Mais bon, j'ai plutôt réservé cet objo à de la proxy (fleurs, papillons).

Et puis de toute façon, de trop près, peu de sujets rentrent dans l'angle de champ d'un 200mm...

Dulcinea a écrit:

Chouette retour, merci Bidulon !!

Dis donc elle est vraiment toute petite cette sauterelle !!!

Je suis jamais parti !

Merci Dulcinea.

Oui, moins du centimètre sans doute, elle est toute jeune !

mékilékon !!!

Eh beh !! bravo pour l'avoir repérée alors

Très juste sur l'approche "technique".

Mais je pense qu'à terme tu auras aussi de bons résultats avec le 80/200.
C'est une affaire d'entrainement.
Au début, ça perturbe en effet un peu.

J'ai hâte que les beaux jours s'installent définitivement ici, les araignées sont enfin sorties, mais bien trop petites encore pour pouvoir les exploiter en photos.

Je verrais à ce moment là si je reste sur l'usage du 135 ou si je repasse au 50.

Si ça peut t'intéresser, je viens de trouver un tableau intéressant (contrairement aux idées reçues, la longueur focale n'influe pas sur la PdC), voir plus bas sur cette page : http://www.ornithomedia.com/pratique/equipemt/equipement_art32_2.htm

A mon avis, le 135mm sera mieux pour gérer les fonds plus vite flous, le 50mm sans doute plus commode à manier. Tout est affaire de compromis !

Superbe série, je trouve les flous de fond très bien, quand c'est trop lisse c'est pas mieux. Bon, d'accord pour la 1.

Merci Seb.

L'avantage avec les fonds super flous c'est qu'il peut y avoir n'importe quoi, ça reste flou ! Là, faut soigner un peu plus la présentation, la moindre petite herbe peut foutre en l'air le bokeh !

J'ai mis le lien de l'article dans mes favoris.
Fort instructif.

Par contre, estourbir les animaux pour les photographier confortablement m'a fait bondir.

Et je me vois mal mettre un ours polaire au congélo pour le prendre en photo sans qu'il bouge trop...

Je suis tombé par hasard sur ce lien, non pas que je cherchais à zigouiller des bestioles juste pour des photos !

De toute façon faire de la macro en studio, bof bof, c'est pas mon truc.

Mais je pense que ceux qui font des maxi macros (au-delà du rapport 1:1) pratiquent ça couramment avec soufflet et tout le tralala...

Dur à trimballer dans le jardin, tout le matos, les flashes, etc.

J'ai déjà de moins en moins l'occasion de sortir le pied.
Temps de l'installer correctement, et d'ajuster, la bestiole est déjà loin, en général.

Je viens d'investir dans un mini trépied macro ( http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopodes-aFA0031/FOTOPRO_Mini_Trepied_M5_Mini-rFOTOPRO307021.html ), pas donné mais costaud et assez polyvalent.

Mais bon, à part pour quelques occasions je risque de ne pas l'utiliser souvent, c'est quand même bien moins pratique qu'à main levée.

Pour la lumière, j'avais investi dans un bête diffuseur de flash interne (qui se glisse dans la griffe flash), mais mes premiers essais ne sont pas concluants, le rendu est vraiment aléatoire (trop sombre ou trop clair) et je suis une bille pour l'utilisation du flash.

Du coup je pratique quasiment tout le temps à main levée et sans flash.

Pareil - mais j'ai un vieux flash externe d'il y a 30 ans... et je suis aussi mauvais avec le flash du G1.

J'ai retenté des fleurs ce soir au flash, à cause du temps pourri, mais c'est très moyen.

Je reprendrai mes expériences avec les boites de Pringles. Certaines photos rendaient pas mal, à l'époque.

Bonjour à toutes et à tous.
J'ai acheté en Octobre mon 1er Lumix le G9 avec 7-14 f4, 12-35 f2,8 et 35-100 f2,8
Je me régale Vs mon mastodontes qu'était mon EOS 1DM3..... Mon dos me remercie à chaque sortie.

Je suis très content de mes photos et franchement que du bonheur.
Je me suis mis au filtre ND( variable Cokin) et c'est super.

J'ai acheté un trépied Benro avec colonne déportée et position basse possible en ras de terre.

Je n'ai jamais fait de macro et voudrais essayer. Les bagues allonges me semblent être un 1er pas possible.
Questions :
Est - il possible d'associer mon G9 avec les bagues allonges( à prioiri oui ??) ?
Sous quelles réserves sachant que je cherche à garder les automatismes électroniques mais passerais en manuel si besoin.
Quels sont vos recommandations tant sur le modèle à acheter, que le nombre ou l'épaisseur.
Avec quel objectif les utiliser?

Merci à tous pour vos conseils avertis.
Bonnes photos

bonjour,
à ma connaissance, il n'existe pas de bague allonge macro  avec contacts électriques.
donc perte des commandes d'ouverture et de MàP à priori .


Il faut donc utiliser des objos tout manuel
les bagues macro se vendent souvent par 3 de longueurs différentes et pour diverses montures, dont m4/3
; il faut prévoir aussi une bague d'adaptation de montures si autre que m4/3 ; il en existe pour les montures (sans contacts électriques) les plus courantes (Nikon F et S, Canon FD, Oly OM, Pentax K, Konica AR, Minolta MC/MD, Yashica C/Y, Rollei QBM, M42, L39, C  etc )

Sinon : les objectifs dédiés  : https://www.forumlumix.com/t146161-les-objectifs-macro-pour-micro-4-3-m4-3-mft

A mon avis, il est plus simple d'utiliser une bonnette (type Marumi en vissante ou Raynox en clipsable), sur le 35-100 ça devrait bien le faire.

Les tubes c'est plus fastidieux (faut le coller au cul de l'objo puis tout démonter si sur le terrain tu veux passer en utilisation "classique") je trouve.

Il en existe bel et bien qui conservent les automatismes, mais ce ne sont pas les moins chers...

Si c'est pour de l'occasionnel ça peut passer, mais sinon je ne sais pas si c'est pertinent par rapport à l'achat d'un objectif macro m4/3 ou manuel à adapter.

Quelques liens pour étayer mes propos :

https://www.digixo.com/optiques/tube-allonge/jjc/p312657-jeu-de-2-tubes-allonge-1016-pour-micro-43-aet-m43s.html

https://www.amazon.fr/Marumi-Achromat-Macro-DHG330ACH52-040075/dp/B000SW7Z58

https://www.amazon.fr/Raynox-RADCR-0150-DCR-150-Bonnette-macro/dp/B0007KS7D0/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&qid=1487203846&sr=8-1&keywords=Raynox+DCR-150&linkCode=sl1&tag=vivredelaphot-21&linkId=eeeb065f7b9ee1af461c60dd595ab0b5

bidulon a écrit:

A mon avis, il est plus simple d'utiliser une bonnette (type Marumi en vissante ou Raynox en clipsable), sur le 35-100 ça devrait bien le faire ...

je le pense aussi, d'après ce que j'ai pu lire sur les bonnettes, et mon expérience avec des tubes (oui c'est fastidieux)
mais n'ayant pas de pratique des bonnettes, je laissais ceux qui en ont l'expérience le soin de répondre ...
voilà qui est fait !

Une superbe série 

Bonjour

Merçi à vous de ces informations.
je vais regarder les bonnettes....
A très bientôt et bonne journée

Super chouette série que j'avais loupée l'an passé
Du coup ça donne envie d'aller macroter

Lison09 a écrit:

Super chouette série que j'avais loupée l'an passé

tu l'avais aussi loupée en 2017, et en 2016, 15, 14,13 et en 2012 quand elle avait été postée !

Mélusin a écrit:

à ma connaissance, il n'existe pas de bague allonge macro  avec contacts électriques.
donc perte des commandes d'ouverture et de MàP à priori .

J'ai deux bagues-allonges Kenko de 10mm et 16mm qui possèdent tous les contacts électriques.

Apparemment, on les trouve toujours dans le commerce :
https://www.digit-photo.com/KENKO-Tube-Allonge-Micro-4-3-rKENKOK80430.html

oui ça existe, c'est pas donné