Panthère des neiges

Bonjour à tous,

Même combat, trop serré

Un peu serré au niveau des pattes d'accord mais sinon difficile de faire mieux pour le regard avec les grillages

Et oui pas facile la photo en "parc ou zoo" c'est pour ça que je préfère les photos dans la nature

Oui évidemment, c'est sûrement autre chose, mais seulement un rêve pour moi pour le moment

L'animalier le plus cher c'est le téléobjectif après c'est surtout de la connaissance...

Mais même sans parler matos, les panthères et les tigres ne courent pas les rues par chez moi, donc c'est bien un rêve pour l'instant

Mais bien sur nos animaux sauvages sont tout aussi intéressants, mais là pour parler matos, je n'ai pas les moyens, du moins je ne suis pas prêt à investir ...

Chaque chose en son temps

Je comprends et attention l'animalier quand tu commences....

Jolie bête, tant pis pour le serrage.

Merci Snow pour le passage et la discussion en tout cas
Merci bidulon pour l'avis !

manque de netteté et cadrage trop serré... mais je sais que ce ne n'est pas évident

+1 pour la netteté mais je ne suis pas du tout sûr de pouvoir faire aussi bien
La panthère est bien belle par ailleurs

Merci pour vos passages. Pour la netteté je pense que c'est ma MAP manuelle que jai légérement faite trop en arrière

Bon, le cadrage, tout a été dit.
Perso je trouve la photo trop claire. Si tu avais diminué un peu ton temps d'expo sans toucher au diaph, l'animal serait mieux exposé et le fond plus sombre donc moins visible.

Cette sous-ex que je te suggère ci-dessus aurait accru la sensation de netteté.

Mais lorsqu'on compresse, du format original en 800x600 (environ) pour le forum, il y a amalgame de pixels et perte de définition. un petit coup d'accentuation peut alors rendre service.

Pour l'accentuation je le fais toujours lorsque je redimensionne, donc pas de souci.

Peut être sous-ex comme tu le dis, bref je la met de coté et à refaire une prochaine fois

AlexandreJ a écrit:

Pour l'accentuation je le fais toujours lorsque je redimensionne, donc pas de souci.

Avant ou après redimensionnement ???? parce qu'avant ça ne sert pas à grand chose !!!

Snow a écrit:

Et oui pas facile la photo en "parc ou zoo" c'est pour ça que je préfère les photos dans la nature

Par contre c'est une excellente "école", pas d'improvisation, tu dois y réfléchir à deux fois avant de shooter !

Le 550D, c'est du 5184 x 3456 en fichier, tu redimensionnes en combien de fois ?

Je redimensionne en 800 par X a partir du fichier de base ... et accentuation par la suite.

AlexandreJ a écrit:

Je redimensionne en 800 par X a partir du fichier de base ... et accentuation par la suite.

Si pas de modif de taille du fichier, je te conseille un redimentionnement en 2 ou 3 passes avec une accentuation à chaque fois !

Tu peux nous laisser quelque part le fichier original de ta tof ?

Honnêtement sur cette photo le manque de netteté est déjà présent en taille réelle donc je vais pas me (et vous) prendre la tête ! Comme je l'ai dit plus haut, je range de côté Mais merci de la proposition

Par contre redimensionner en plusieurs fois, je n'en avais jamais entendu parler avant ? Si tu as des précisions ou même des liens là dessus je suis preneur.

Car d'habitude sous lightroom j'exporte avec redimensionnement en 800px + netteté de sortie pour écran en gain standard ou élevé et ça suffit largement

Par là, par exemple !

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,128809.0.html

GIL44 a écrit:

Par là, par exemple !
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,128809.0.html

il est dit dans le site ci-dessus:
(sic) "Avec quoi accentuez vous vos photos ?
==
Avec rien du tout.
Soit la photographie est bonne dès la prise de vue et dans cas pas besoin d'accentuation,
soit elle n'est pas nette et ce n'est pas l'accentuation qui va arranger les choses, car si elle semble flatter le regard, elle a vite aussi transformer une image en un véritable dessin au trait."

C'est sans tenir compte de l'amalgame des pixels qui est fait quand on compresse 4000x3000 pixels en 800x600. Cet amalgame nuit à la netteté. Il faut donc tricher pour rattrapper le coup mais avec légèreté !

Merci GIL pour le lien Me coucherais moins bête. Je vais essayer de faire des tests dès que j'ai un peu de temps.

@Squirrel: En fait le début de la conversation est peu fructueuse, mais il y a quelques posts plus bas qui remettent tout bien dans le contexte, ainsi que le détail de la méthode que m'a proposé GIL.

AlexandreJ a écrit:

Merci GIL pour le lien Me coucherais moins bête. Je vais essayer de faire des tests dès que j'ai un peu de temps.

@Squirrel: En fait le début de la conversation est peu fructueuse, mais il y a quelques posts plus bas qui remettent tout bien dans le contexte, ainsi que le détail de la méthode que m'a proposé GIL.

au temps pour moi, je ne suis pas allé assez loin, merci, j'y retourne !

Squirrel a écrit:

AlexandreJ a écrit:

Merci GIL pour le lien Me coucherais moins bête. Je vais essayer de faire des tests dès que j'ai un peu de temps.

@Squirrel: En fait le début de la conversation est peu fructueuse, mais il y a quelques posts plus bas qui remettent tout bien dans le contexte, ainsi que le détail de la méthode que m'a proposé GIL.

au temps pour moi, je ne suis pas allé assez loin, merci, j'y retourne !

Là ou c'est le plus évident, c'est quand tu arrives d'un raw de 18 mo, en passant par un tif de 100 mo pour finir avec un fichier web de 250 ko !

Bonjour Alexandre,
Est Ce qu'un accompagnement au parc t'interesserait il?
Je rejoint gil, la photo de parc est très formateur ...

Si tu as des disponibilités en semaine, je m'y rend mardi ou jeudi.
Mais c'est valable pour tout le monde.

... a écrit:

Bonjour Alexandre,
Est Ce qu'un accompagnement au parc t'interesserait il?
Je rejoint gil, la photo de parc est très formateur ...

Si tu as des disponibilités en semaine, je m'y rend mardi ou jeudi.
Mais c'est valable pour tout le monde.

En tout cas ca m'intéresse
Mardi je taff pas
Même si je n'ai pour le moment que mon 50mm une discussion sera suffisante pour apprendre

Et ta photo

Joris, pas le feu au Lac,
Attends de réinvestir ds un télé,
Ou laisses moi le temps de t'en trouver un en prêt

Ah ah c'est sur qu'il y a pas le feu au lac mais bon quand il y a moyen de rencontrer des gens qui nous ont motivés à persévérer dans ce milieu...
Tu sais ou me trouver...

Je vais voir si j'arrive à te prêter un 300 2.8 ...
Peut être pas la semaine prochaine, mais celle d'après.

T'as revendu ton 100-400 snow ?

Mon 120-400 oui

Citation :

Bonjour Alexandre,
Est Ce qu'un accompagnement au parc t'interesserait il?
Je rejoint gil, la photo de parc est très formateur ...

Si tu as des disponibilités en semaine, je m'y rend mardi ou jeudi.
Mais c'est valable pour tout le monde.

Ca m'interesserait pas mal, mais je suis très rarement disponible en semaine. Eventuellement si tu y va ce jeudi car férié, on peut poursuivre en MP ou dans un topic dédié
Merci de la proposition et ta photo