meilleurs réglages sur GH2???

bonjour a tous,

quels sont les meileurs réglages a faire sur un GH2???

Question qui en soit n'a aucun sens...
Les réglages dépendent du type de photo, de la lumière, du sujet concerné... ;-)
Une photo d'un oiseau en plein vol aura des paramètres complètement différent d'un portrait... et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...

je ne parlais pas des cas spéciaux !
je parlais en général!
-nature ou vibrant?? etc..
-dynamique élevé?
-resolution élevé?
-iso auto ou intelligent?
-netteté?
-saturation?réduc bruit?? plus ou moins??
merci

Il n'y a pas de réponse passe-partout, ça dépend du rendu que tu veux toi.
Si tu te cantonnes au standard, bah tu n'y touches pas et basta

lis ça, peut-être que ça t'aidera

et voila qui est parfait!
merci squirrel!

gs68100 a écrit:

et voila qui est parfait!
merci squirrel!

mes autres tutoriels sont à ta disposition en cliquant dans ma signature.

PS: c'est quoi comme cockpit ???

super et merci pour tout!
c'est l'avion de mon fils pilote de chasse! boeing C135-BA istres!
quelques fotos de lui=
http://www.flickr.com/photos/regardlese/sets/72157624884733218/

ps= tu as quels objectifs???

Squirrel a écrit:

7,5 FishEye Samyang - 14mm/3.5 - 20mm/1.7 - 25mm/1.4 - 45mm/2.8 - Zoom 45~200 et zoom 100~300.

Et quelle taille fait ton sac à dos?

cactus a écrit:

Squirrel a écrit:

7,5 FishEye Samyang - 14mm/3.5 - 20mm/1.7 - 25mm/1.4 - 45mm/2.8 - Zoom 45~200 et zoom 100~300.

Et quelle taille fait ton sac à dos?

J'ai 3 sacs dont une musette ultra légère et je choisi mes objo à emporter selon le projet que j'ai en tête.

et ton préféré????

gs68100 a écrit:

et ton préféré????

- balade en ville d'une après midi, tourisme de la journée = la musette sans le 100~300

- "reportage", déplacements en voiture, lieu de pdv fixe,
nécessité de disposer de tous les objos et de devoir en changer souvent = fourre-tout (éventuellement avec trèpied porté séparémment)

- balade dans la nature, voire mini rando, billebaude = sac à dos avec tous les objos et pied ou monopod.

les liens pour visualisation:
- musette
- fourre-tout
- sac à dos

Nota:
la musette étant peu rembourrée d'origine, j'ai ajouté des mousses à l'intérieur découpées
dans un tapis de sol pour gymnastique (Décathlon).

non je parlais de ton objectif …….

gs68100 a écrit:

non je parlais de ton objectif …….

ah, OK !
vu qu'on parlait sacs, j'ai répondu sac !

Ta question, sauf ton respect, n'a pas trop de sens.
Si j'ai une gamme d'objectifs, c'est parce que chacun a un rôle propre.
Je ne ferai pas de l'animalier avec un grand angle ou de la street picture avec un 300.
Encore que l'originalité d'un cliché tient souvent aussi dans l'emploi à contre sens de tel ou tel objectif.

Tiens un petit exemple pour illustrer le propos.
"Normalement" un tout petit zozio, ça devrait être pris au super télé mais j'ai trouvé dans la photo ci-dessous que l'emploi d'un objectif standard renforçait l'impression de petitesse et de fragilité. Et, contrairement à ce qui souvent se fait, j'ai centré le sujet pour souligner son isolement dans le milieu ambiant.



Celà dit, mes goûts photographiques (et uniquement pour cette raison) me poussent à utiliser le plus souvent le 25mm/1.4.

oui j'ai vu!
- le leica 25mm1,4 est-il bien meilleur que le pana 20mm???
(depuis que j'ai le 7-14mm je me régale surtout question poids et encombrement par rapport au nikon D700+14-24mm=2kg)
merci encore pour tes tutoriels…..

gs68100 a écrit:

oui j'ai vu!
- le leica 25mm1,4 est-il bien meilleur que le pana 20mm???
(depuis que j'ai le 7-14mm je me régale surtout question poids et encombrement par rapport au nikon D700+14-24mm=2kg)
merci encore pour tes tutoriels…..

En qualité pure, les deux sont au top moyennant de fermer leur diaph d'1/3 de cran (1.8 pour le 25/1.4 et 2 pour le 20/1.7).
Après ce n'est qu'une question de goût.
Soit on aime cadrer un peu plus large et on prend le 20 soit on préfère un chouia plus serré et c'est le 25 qui l'emporte.

En n'oubliant pas que:
1° le cadrage plus large du 20 n'a pas le même rendu des perspectives que celui du 25 (c'est ce qui me fait préférer le 25, rendu plus proche de la vision).
2° qu'on peut toujours tailler dans un cadrage large alors que l'inverse est impossible.
3° que le 20 coûte bien moins cher que le 25 et est nettement moins lourd.

oui c'est bien ce que je pensais= la différence est infinitesimale!
merci

gs68100 a écrit:

oui c'est bien ce que je pensais= la différence est infinitesimale!
merci

et pourtant, ayant les deux, c'est vers le 25 que je vais le plus souvent