Sternes, mouettes rieuse, aigrette

Bonjour,

Encore un petit tour au niveau du marais salant de Lasné.

1.) Vol groupé

2.) Décollage immédiat:


3.) Prise de température de l'eau:


4.) L'eau est bonne je plonge !!


5.) Hmmmm ce poisson était il frais?


6.) Peurk non !!!


7.) Atterrissage imminent, sortie des train atterrissage immédiat


8.) BONUS!!! Les dessous d'un oiseau !!!+18ans!!!


Puis pendant que je prenais mes photos j'ai aperçu un mec avec une longue vue. Longue vu plutôt balaise (je mis connais pas en longue vue) je me suis dis qu'il devait voir beaucoup plus de détails que moi mais qu'il ne pouvait pas immortaliser ces moments. Quenini!!! c’était un bon gros caillou!!!

9.)


Moi qui était tout fier d’acquérir un 70-300, je me suis tout a coup senti ridicule!

Sacré objectif !

Je cherche désespérément l'espèce des photos 2 à 6.

c 'est une sterne (pierregarin peut-être)
les photos sont magnifiques bravo j'aime particulièrement la 3 (comme quoi pas obligatoirement besoin d'avoir le bazooka de la dernière photo^^)

Photo 1 : Mouettes rieuses et Sternes pierregarin
Photo 2 à 6, et 8 : Sternes pierrgarin
Photo 7 : Aigrette garzette
Photo 9 : Homo erectus et un Canon 600 f4,5 FD...

Merci pour toutes ces infos Olivier G. Grâce a toi j'ai enfin pu modifier mon titre de sujet.
Pour L'Homo Erectus je pensais que c’était un 800mm car je l'entendais parler d'un 800. Mais bon même 600mm c'est déjà une belle bête.

Merci pour le déplacement du sujet Satjc, si tu passes par ici je te demanderais de le redéplacer (désolé) vers la galeries non Lumix. Satjc ou un autre modo d'ailleurs...

cactus a écrit:

Pour L'Homo Erectus je pensais que c’était un 800mm car je l'entendais parler d'un 800.

Oui, très juste, c'est le 800 f5,6... Le 600 devient conique juste après le collier de pied, alors que le 800 a encore une petite longueur de tube avant de prendre sa forme conique. J'aurais dû le voir sur la photo...

salut Cactus ! belle série déplacement dans "non Lumix" effectué !

Merci pour la série et pour le déplacement Gillou29

C'est quoi ton objo cactus ?

GIL44 a écrit:

C'est quoi ton objo cactus ?

C'est écrit dans les EXIFS : "Lens Specification = 70-300mm F4-5.6"...

Preuve qu'avec une optique "bas de gamme" et une bonne lumière, on peut obtenir des résultats très sympas.

GIL44 a écrit:

C'est quoi ton objo cactus ?

TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD Nikon 765gr

Olivier G a écrit:

Preuve qu'avec une optique "bas de gamme"...

Objectif pas de gamme mais je t'en**** lol je plaisante. Oé ça va je débute dans la photo donc pas envie de claquer 1000 dans les objos. Pour moins de 350€ NEUF je suis satisfait pour l'instant. Ça change du 18-105 que je trouvais trop souvent trop court.

Âpres F/4-5.6 il faut de la lumière. Boitier D5100 qui est je pense du moyen de gamme. Ça me fais peur je pense que dans moins de 2 ans je vais tout revendre pour tu matos plus pro....j'en suis pas là!

Olivier G a écrit:

C'est écrit dans les EXIFS : "Lens Specification = 70-300mm F4-5.6"...

Ca, je le savais !
( entre une peugeot et une peugeot, il peut y avoir des différences !)

Une bien belle série avec un petit plus pour les Sternes, juste dommage la lumière un peu dure

René

GIL44 a écrit:

( entre une peugeot et une peugeot, il peut y avoir des différences !)

Très juste, et pour le coup je me suis fait avoir, car je pensais qu'il s'agissait du vieux Nikon 70-300 G...

Je pense que le Tamron est un peu meilleur, optiquement parlant.

J'ai utilisé un mode auto sur LR.
Il fait beaucoup mieux que moi, il rehausse bien les photos mais il est possible que la lumière en soit trop dur. J’essayerais de revoir ça.

Autant j'arrive a m'améliorer en photo tous seul en partie grâce à ce forum. Autant le PT je nage complètement, le probleme c'est que le PT c'est une grosse partie et je suis déçu de ne pas réussir a embellir certaines photos. Bref le RAW c'est pas pour demain matin

Merci du passage Campio

cactus a écrit:

Bref le RAW c'est pas pour demain matin

C'est le contraire !!! Sur ton jepg, il y a déjà le post-traitement de ton boitier !!!
Si tu veux, tu commences en raw+jepg, je ne sais pas si ton boitier fait ça ! Concernant le post-traitement, il va surement y avoir des gens compétents ici !!!

Justement vu que je suis pas un pro en PT, faire du RAW m'obligerai à retoucher toutes mes photos.

Donc le RAW pour moi c'est pas pour demain.

Oui oui je peux faire du RAW+JPEG. Faudrait que j’essaie sur ma prochaine sortie photo.

cactus a écrit:

Faudrait que j’essaie sur ma prochaine sortie photo.

Fais le, ça vaut la peine d'essayer !!! Ensuite tu travailles sur une photo en jpeg et compare avec ton traitement sur un raw de la même !

C'est quoi la différence entre raw et raw+jpeg ??

Ton appareil prends une photo RAW ou deux photos une en RAW et l'autre en JPG