14-42, 14-45 ou 14-42X ?

Salut,

j'ai un peu de mal à y voir clair dans les différends zoom trans-standard de chez Panasonic

au niveau qualité, finition etc...

qui peut m'aider ?

merci

Le meilleur des 4 est le 14-45 classique, mais sur un GF1, le petit 14-42 X est un regal car plus compact, par contre, il faut prendre en compte la perte de qualité de ce dernier à 42 mm aux vitesses inférieurs à 1/160 sec, autrement, pour le reste, il est pas mal

Maintenant, le 14-45, reste supérieur au niveau qualité

lequel est le 4ème ?

que penser du 14-42 "pas cher" (en considérant son prix justement) ?

je ne vais pas être très exigent, c'est pour compléter mon 25 mm pour les usages plus familiaux...

Le 14-42 est un très bon compromis, surtout pour le prix, si c'est juste un objectif d'appoint, il fera très bien l'affaire

Je ne possède aucun de ces objectifs, mais je me suis posé la même question (je ne me la pose plus, j'ai décidé de m'en tenir aux focales fixes, mais avec un 2ème boitier...). Curieusement on ne trouve presque pas de tests du 14-42 X "powerzoom". Le seul que j'ai trouvé : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1458/cat/69
Le 14-42 X y est jugé (un peu) meilleur que le 14-42 et le 14-45 mm, hormis le problème du bug de la stabilisation à 1/160ème.
Mais il faudrait attendre d'autres tests pour confirmer/infirmer.

J'ai eu le 14-45 et j'ai désormais le 14-42X.

Pour moi, je choix est sans appel : le 14-42X sans hésiter !

Pour info, j'ai un GF1 (bientôt à vendre) et un GX1. Le 14-45 a beau être meilleur en qualité (en tout cas, c'est ce qu'on dit) il souffre d'un défaut rédhibitoire pour moi : sa taille.

Du coup, je le montais très peu sur le GF1, en faveur du 20mm et du 14mm. En intérieur, je préfère la luminosité des pancakes. Et pour l'extérieur, leur compacité. Bref, jamais monté.

Ça a changé avec le 14-42X : je le prends systématiquement pour les photos en extérieur.

Le 14-42X est vraiment un objectif sans équivalent de par sa compacité (le seule zoom pancake quand l'appareil est éteint). Avec un GX1, c'est vraiment un bon compromis qualité/compacité, l'ensemble tient dans la poche intérieure de ma veste.

Je trouve la qualité du zoom X très bonne également (avec surtout une bonne homogénéité) à condition d'éviter les vitesses autour de 1/160e (stabilisateur activé ou non ! ).
J'ai pris l'habitude de surveiller la vitesse et de passer en mode S à 1/320e ou d'augmenter la sensibilité quand le boitier choisit de rester vers 1/160e.

Le stabilisateur est également très efficace et pratique à 1/60e ou moins (jusqu'à environ 1/4 de sec en grand angle en faisant plusieurs essais)

Enfin les fonctions vidéo (silence de fonctionnement, zoom électrique) sont pratiques.
Et on se fait pas trop mal au zoom électrique en photo, grâce aux options ZOOM FIXE (sic!) et REPRISE ZOOM sur le GX1 qui permettent d'avoir des paliers de focale (28-35-50-70-84mm) et de reprendre sur la dernière focale à l'allumage.

Dommage qu'il y ait ce problème vers 1/160e !
Mais ça ne m'empêche pas de l'utiliser.

Bonjour, si tu le souhaites j ai un 14-42 que je vends, il est de janvier, si cela t interesse n hesite pas a me contacter en mp, le prix est tres raisonnable

merci, mais au final, je vais m'orienter vers un 14 fixe...

merci quand même

Bonjour,

Je suis actuellement à la recherche de ce type de zoom en occasion, et à l'origine je pensais m'orienter vers le 14-45 Panasonic. Non seulement le minuscule 14-42 pourrait changer la donne, mais n'y a t'il pas aussi des alternatives chez Olympus ?
Qu'en pensez vous ?

Je viens de recevoir mon GX1 avec le 14-42 "classique".
Je commence déjà à regretter mon choix...Niveau taille il est pas si imposant que ça mais le barillet en "plastoc" qui accroche c'est vraiment pas terrible ! Le Zoom est loin d'être fluide, fait un bruit de frottement et on sent vraiment la finition ultra bas de gamme.
Je viens d'un D90 avec le 18-105VR. Ben ce dernier même qualifié de bas de gamme était bien plus qualitatif (la commande de zoom était parfaitement fluide sans aucun bruit de frottement)
Bref déçu...J'ai hésité avec le 14-42X suite aux problèmes rencontrés par certains mais finalement j'aurai du opté pour ce dernier.

salut les gars......
quel est le problème avec le 14-42x ?
je viens de recevoir le mien, monté sur un gh1 et il ne me donne aucun soucis ?

Le 14 42 est léger et pas cher.
AF silencieux et rapide.
Ce n'est pas un bel objet. Bague zooming pas fluide et bayonnette plastique.
Sa qualité optique est bonne. Je suis satisfait.

Un bon zoom pour la photo. Je ne pense pas que les deux autres soient vraiment meilleurs pour la photo.
Si on veut mieux autant investir dans le nouveau 12-35 2,8 ou dans des focales fixes.

Le power zoom 14 42est clairement supérieur pour la video ( zoom electrique).

Le 12-35 n'est pas vraiment meilleur que le 14-45 en terme de qualité d'image.
Son seul réel intérêt est d'ouvrir à 2.8.

alexz a écrit:

Le 12-35 n'est pas vraiment meilleur que le 14-45 en terme de qualité d'image.
Son seul réel intérêt est d'ouvrir à 2.8.

Le 12-35mm n'est "apparemment" pas meilleur en terme de piqué. Mais pour avoir vu de nombreux tests, il faut pouvoir comparer les objectifs sur le même appareil.
Sinon c'est le bordel et tu as des résultats contradictoires comme on en voit (entre photographyblog et autres qui prennent une fois le GX1, l'autre l'OMD...).
Vu les tests MFT mais surtout les opinions personnelles des testeurs, le 12-35mm est l'un des meilleurs objectifs m43 aujourd'hui.

Après je suis d'accord avec toi sur le rendu qui semble très similaire dans les mêmes plages entre les 2 objectifs.
Mais l'ouverture à f2.8 est une amélioration pour moi capitale surtout à fond de zoom en comparaison au 14-45mm.

Test de CameraErgonomics.

Citation :

I rank the Panasonic 12-35mm near the top of Level 1 and the Panasonic 14-45mm near the bottom of Level 1. The rest go to Level 2. That does not mean they are bad lenses but the other two are better optically.
So this is what I would suggest:
If you want the best and don't mind paying the price, forget the rest, get the Panasonic 12-35mm. And, to follow the logic, also get a Panasonic GH3 body and Panasonic 35-100mm f2.8 lens to round out a pro standard twin lens kit. At this level total cost is a very substantial consideration so the gear had better be good. The 12-35 is good, I will report on the other two items when I can get my hands on them.

However if you are more budget conscious the question is more difficult to answer. The Panasonic 14-45mm probably delivers the most optical performance for the dollar. If you are more concerned about compact size then one of the collapsing zooms would appear to be an obvious choice. The Olympus 12-50mm is very versatile without breaking the bank and the Panasonic 14-140mm has a solid reputation as a superzoom with very decent optical quality.
You pays your money and makes your choice. Good luck.

Pour revenir au questionnement de notre ami, j'ai bien l'impression que le 14-45mm sera le meilleur choix pour un prix raisonnable. J'ai testé le 14-42, mais pas la version 14-42 X qui ne m'a pas interessé. Faut voir si la miniaturisation et l'absence de bagues est un avantage pour toi ou pas.

Evidemment le 12 35 est cher mais:

12 mm c'est mieux que 14 mm. 2mm de différence mais qui comptent.
Il est intéressant de voir les optiques qu'utilisaient les pro sur leur 35mm dans les années 60 70 :
24mm,35mm,50mm,85 ou 100mm,200mm etc
Les amateurs eux 28mm 50mm 135mm.

2,8 sur toute la gamme focale c'est vraiment autre chose que 3,5 à 5,6 .

J'ai acheté mon G3 avec le kit 14-42.
Si j'avais eu le choix , j'aurais payé un peu plus cher pour le 14-45.
Mais par contre je ne suis pas sûr que de passer du 42 au 45 vaille le coup.

Les zooms Panasonic sont corrigés par le programme de l'appareil. Il est effectivement absurde les tester sur des boitiers Olympus ou au banc.

Pour élargir le débat sur le choix des objectifs, je pense que les focales fixes sont intéressantes si on sait ce qu'on va faire. J'ai ressorti mes Takumars vieux 40 ans et les résultats sont si bons que j'en ai acheté d'autres sur Ebay.
Un bon 50 ou 55mm d'autrefois est un MUST pour les portraits. Tout le monde devrait en avoir un.
Un bon vieux macro est moins cher et tout aussi efficace .
Pareil pour les télés on a un superbe bokeh et un beau modelé.

A titre d'info!
Je me sépare très prochainement de mon 14-45mm - complet et en parfait état pour 150€
Si intéressé m'adresser un MP!

peter dremel a écrit:

lequel est le 4ème ?

que penser du 14-42 "pas cher" (en considérant son prix justement) ?

je ne vais pas être très exigent, c'est pour compléter mon 25 mm pour les usages plus familiaux...

Franchement, je viens de remplacer le 14/42 "classique" par un 14/45. Déjà, au niveau de la qualité de fabrication, c'est autre chose. ..surtout rien à voir avec la bague de map du 14/42 qui est mauvaise.
Au niveau qualité d' images, c'est clairement un cran au-dessus...Ca m'a surpris car j'avais lu que c'était à peu près équivalent avec un léger avantage au 14/45...Donc le 14/45 est vraiment meilleur.
En occaz, entre 100 et 150 € est un bon prix. Pour ma part, je l'ai eu à 100 € donc...

steph2 a écrit:

peter dremel a écrit:

lequel est le 4ème ?

que penser du 14-42 "pas cher" (en considérant son prix justement) ?

je ne vais pas être très exigent, c'est pour compléter mon 25 mm pour les usages plus familiaux...

Franchement, je viens de remplacer le 14/42 "classique" par un 14/45. Déjà, au niveau de la qualité de fabrication, c'est autre chose. ..surtout rien à voir avec la bague de map du 14/42 qui est mauvaise.
Au niveau qualité d' images, c'est clairement un cran au-dessus...Ca m'a surpris car j'avais lu que c'était à peu près équivalent avec un léger avantage au 14/45...Donc le 14/45 est vraiment meilleur.
En occaz, entre 100 et 150 € est un bon prix. Pour ma part, je l'ai eu à 100 € donc...

Viens faire de la pub sur la vente de mon kit GF2 + 14-45mm!

Hum super fil, mais j'hésite encore entre le 14-45 Pana et le 14-42X ... je crois que c'est le budget qui va l'emporté !
Petite question : le 14-45 Olympus ne sera pas stabilisé sur un GX1 n'est ce pas ?

Ben ja min a écrit:

Hum super fil, mais j'hésite encore entre le 14-45 Pana et le 14-42X ... je crois que c'est le budget qui va l'emporté !
Petite question : le 14-45 Olympus ne sera pas stabilisé sur un GX1 n'est ce pas ?

bien sûr que non!

Je confirme, le feeling du 14-42 classique est très désagréable et fait toc ... mais concrètement ça donne des bagues qui accrochent avec des points durs et une fluidité désagréable voir rédhibitoire pour la vidéo.
Le 14-45 est d'une autre qualité (mécanique surtout et optique aussi) et outre les 3mm plus long, il dispose d'un interrupteur pratique et rapide de l'OIS.

le 14-45 est moins long que le 14-42.

sorry, je parlais de la longueur focale ;-)

Ha oui! j'étais complètement à l'ouest

Je viens de m'acheter le G3X en kit avec le 14-42X. Je possède actuellement un GF2 avec son zoom standard 14-42. Si l'on met de côté le 14-45, lequel des 2 objectifs garderiez-vous avec le G3, et pour quelles raisons ?

Si t'aimes la compacité au détriment du prix, le 14-42X est fait pour toi en espérant ne pas tomber sur un modèle buggé (la stab'). Si la taille du 14-42 ne te gène pas,ça te fera économiser pour acheter d'autres objectifs plus tard.

photomane a écrit:

salut les gars......
quel est le problème avec le 14-42x ?
je viens de recevoir le mien, monté sur un gh1 et il ne me donne aucun soucis ?

Ben certains on des problèmes de netteté à certaines vitesses élevées , perso je n'ai jamais eu ce problème avec mon GX1+14-42X...

Si avec ton G3X tu es satisfait des clichés au 1/160eme à 42mm avec des sujets lointains alors garde celui là, il est plus petit, pas moins bon, de fabrication correcte et meilleur en vidéo.
C'est du à un souci de résonance entre boitier et objectif engendré par le choc de l'obturateur, aussi il faut essayer.

Personnellement avec le G3 la dégradation est quand même limite à 42mm au 1/160 (même 1/125) , c'est pour moi une combinaison à éviter.