Schneider-Kreuznach entre dans le monde du µ4/3

Un 14 mm haut de gamme avec autofocus prévu a 1500 € le µ 4/3 se fait de plus en plus pro....

http://www.focus-numerique.com/schneider-kreuznach-monde-4-3-news-3398.html

Bonne nouvelle de voir ces optiques arriver pour notre format , ce qui en prouve le succès grandissant

Même si le prix est élitiste , cela montre l'intérêt grandissant pour le 4/3 , ce qui n'est pas le cas des NEX encore aujourd'hui

1500€ quand même!

Un 14mm f2.0 à 1500 euros... wahouh... ça devient luxueux le µ4/3 !
Effet OM-D ?

Mais euh, moi je veux un 12 TS !

Je veux un ultra grand angle (genre 7mm) à focale fixe et pas trop cher

il faudrait quelques boitiers d autres marques aussi pour imposer ce nouveau format.

Si les objos restent à ces tarifs, il est pas prêt de décoller le µ4/3

Latios a écrit:

Je veux un ultra grand angle (genre 7mm) à focale fixe et pas trop cher

Samyang!

Tom@ a écrit:

Latios a écrit:

Je veux un ultra grand angle (genre 7mm) à focale fixe et pas trop cher

Samyang!

Pardon, j'ai oublié de préciser pas fish-eye, et j'avais trouvé que des fish-eyes en 7.5mm ou 8mm chez eux quand j'avais regardé

jeanba3000 a écrit:

Mais euh, moi je veux un 12 TS !

Déjà que certains pleurent ici en découvrant le prix d'un objo S-K (faut peut être se renseigner avant, un Leica ou un Schneider c'est pas du Tamron hein...), s'ils sortent un T/S à leur prix habituel j'imagine déjà les commentaires...

Latios a écrit:

Je veux un ultra grand angle (genre 7mm) à focale fixe et pas trop cher

et un mars ?

Tounkayen a écrit:

Si les objos restent à ces tarifs, il est pas prêt de décoller le µ4/3

Heu le µ4/3 a déjà décollé depuis un bon moment... Personne ne t'oblige à acheter du Schneider, il y a des zooms d'entrée de gamme aussi, et du Sigma à pas cher, et même bientôt du Tamron.

Surefoot a écrit:

Tounkayen a écrit:

Si les objos restent à ces tarifs, il est pas prêt de décoller le µ4/3

Heu le µ4/3 a déjà décollé depuis un bon moment... Personne ne t'oblige à acheter du Schneider, il y a des zooms d'entrée de gamme aussi, et du Sigma à pas cher, et même bientôt du Tamron.

et heureusement

Surefoot a écrit:

Déjà que certains pleurent ici en découvrant le prix d'un objo S-K (faut peut être se renseigner avant, un Leica ou un Schneider c'est pas du Tamron hein...), s'ils sortent un T/S à leur prix habituel j'imagine déjà les commentaires...

Je n'en doute pas non plus, mais moi, le prix, comment dire… Même pas peur !

Je fais des choix dans la vie, pas de bagnole ni de Pass Navigo mais un vélo, pas de vacances au ski, peu de fringues mais choisies pour durer, ce genre, et du beau matos photo (de l'E-M5 à l'Arca Swiss 8x10" et une majorité d'optiques allemandes…).

iaka a écrit:

...
Effet OM-D ?

Oui, parce qu'il le vaut bien

Surefoot a écrit:

Latios a écrit:

Je veux un ultra grand angle (genre 7mm) à focale fixe et pas trop cher

et un mars ?

Ça se refuse pas

Latios a écrit:

Ça se refuse pas

Bon mon analyse rapide, en partant du principe que le S-K 14mm f/2 sera PARFAIT dès la PO (vu les productions précédentes de la marque, aucun doute là dessus) et qu'il sera à peu près de la taille du 7-14mm en un peu plus court (si j'en crois la taille relative de la monture):

Je ne suis pas sûr de comprendre le choix de cette focale. Ils vont entrer en concurrence avec déjà une bonne dizaine d'objectifs natifs µ4/3 qui couvrent la même focale, dont (je passe les zooms d'entrée de gamme..):
- le 14-45mm Pana (3x moins cher, à vue de nez à peu près la même taille): un zoom est forcément compromis et moins lumineux, mais l'image du 14-45 est loin d'être mauvaise. Donc ok à 14mm il aura nettement plus de vignettage que le S-K, mais il offre déjà une image bien définie sur tout le cadre.
- le 14mm Pana (10x moins cher pour les versions kit séparées, 5x plus petit): 1/3EV moins lumineux, mais la différence de taille fait très mal. L'image du 14mm est souvent sous-estimée même si pas tout à fait parfaite, il reste d'un niveau excellent. Si encore le S-K était compact, pourquoi pas, ou alors f/1.4 voire f/1 ce qui justifierait la taille.
- le 14-42X Pana (5x moins cher, 5x plus petit): bon là l'intérêt principal est la compacité, non négligeable dans ce cas.
- le 7-14 Pana (33% moins cher, taille similaire): en plus de couvrir un champ nettement plus large au besoin, il ne démérite pas au niveau optique. Ok il est 4 fois moins lumineux. Mais 7mm...

et il est encadré par:
- le 12mm Olympus (2x moins cher, 2x plus petit): il couvre un champ plus large, est déjà excellent globalement, et a la même luminosité. Le fait que le petit Zuiko reste bien deux fois moins volumineux n'aide en rien la cause du S-K.
- le SLRMagic Hyperprime 12mm T1.6 (3x moins cher, taille similaire au total ?): faudra voir ce qu'il a dans le ventre à f/2...
- le 17mm Voigtländer (33% moins cher, 2x plus gros à vue de nez): cadre plus étroit mais l'angle de champ est classique pour du GA, et surtout il ouvre à f/0.95 maxi. Outre l'avantage énorme en luminosité, je ne suis pas sûr qu'il soit moins bon que le S-K à f/2.0, si Voigtländer a réédité l'exploit du 25mm. En plus le Nokton possède une bague de diaphragme (qui est décrantable de surcroit !), et a une construction 100% métal. Là le S-K n'a l'avantage que de l'autofocus.

Bref, trop gros, ou pas assez lumineux. Je pense qu'ils pourraient cibler les cinéastes / vidéastes (probablement la MAP ne change pas le cadrage) mais l'absence de bague de diaphragme et de tout marquage élimine cette hypothèse. Le 12mm f/2 Olympus est un choix nettement plus intéressant si on veut la même ouverture, le 14mm Pana la même focale, ou le 7-14mm la même focale et le même niveau de qualité (le 7-14 est quasi parfait à 14mm)... Il manque le *petit truc* qui fait qu'il serait réellement bandant pour un amateur fortuné. Le même à 10mm aurait fait l'unanimité. Là, pour le même prix, autant prendre le triptyque 12mm + 20mm + 45mm.

Mr Schneider-Kreuznach: pourquoi ne pas avoir choisi une focale longue, il n'y a presque rien en fixe et micro 4/3 au-delà de 45mm ?

(edit) j'apprends qu'ils vont faire une version NEX. Ceci explique cela... c'est donc un objo APS-C. D'où la taille et la luminosité pas si impressionnante (pour la taille). Et ça fait un UGA pour le NEX, qui en avait énormément besoin. Ce qui veut dire aussi, s'ils continuent dans cette voie, qu'on peut oublier l'idée même d'un Tilt/Shift

J'avoue aussi avoir du mal à comprendre ce choix pour ne gagner que 2/3 de diaph (2 vs 2.5). Certes le GA est à la mode aujourd'hui (et souvent asez mal utilisé) mais le rapport du prix comparé à la gamme Pana/Oly (en celà y compris le prix des boîtiers) se justifie t'elle ?
Celui qui voudra faire une excellente photo au GA choisira t'il le format 4/3 et acceptera t'il de prendre un objectif entre 2 et 3 fois plus cher que son boîtier?

Squirrel a écrit:

J'avoue aussi avoir du mal à comprendre ce choix pour ne gagner que 2/3 de diaph (2 vs 2.5).

Pas tout à fait d'accord, vu que le gain est aussi au niveau qualité optique (si on se tient au pedigree actuel de S-K..), là on passe à un tout autre niveau. Et probablement l'absence de "focus breathing" (léger recadrage lors des variations de MAP) qui est indispensable en vidéo.
Ceci dit pour moi le truc bizarre c'est la taille, il me parait énorme pour une focale fixe f/2 seulement ? Ou alors la photo n'est qu'une maquette avec une fausse monture pas du tout à l'échelle...

Et encore plus fort S-K annonce un 30 mm F1.4 et un 60 mm f2.4 macro en µ 4/3 pour 2013 selon 4/3 rumors.

Argh le macro va faire doublon avec le Zuiko, et là, ça va être dur...

c est vrai qu on entend pas trop parler du Zuiko 60 macro

Le Zuiko macro arrive en septembre il me semble.

Sinon 30mm, c'est du foutage, encore une optique pour APS-C.

Surefoot a écrit:

30mm, c'est du foutage...

C'est exactement ce que je voulais répondre* , ayant mis un post sur l'aquisition de doublons et + coté clients: https://www.forumlumix.com/t84683-doublons-triplons-quadruplons

Vais-je en ouvrir un identique mais basé sur les choix des fabricants ???. Non car sachant que cela serait parfaitement inutile, mis a part peut-etre pour quelques personnes ne s'étant pas posé la question ?.

Mais prenant une focale de 30mm par ex, entre les fixes (a quelques mm près) et la multitude de zooms la couvrant !,
comme disait Coluche: Du choix t'a que l'embarras



[*HS] Souhaitant le mettre sur le forum Oly, ce sujet SK est déja: Vérouillé ???