Passage d'un GF1 au EM5 : premiers retours

merci !

Surefoot a écrit:

C'est précisément ce que je fais... C'est tout sauf naturel ou fluide comme mouvement.

ha bon.....
c'est pourtant totalement diffèrent de ce que tu disais faire

Surefoot a écrit:

Là avec l'OMD, le bouton est sous la paume de la main. Faut tout lâcher, et actionner le bouton de la main gauche. Le temps de réaction pour allumer l'appareil, le reprendre en main, re-viser, etc.: mauvais. Etre obligé de se concentrer et de changer sa position pour actionner un bouton qui devrait être totalement transparent, ce n'est PAS ergonomique. C'est pour moi le point le plus mauvais de l'EM5.

c'est totalement fluide
quand tu prends ton apn tu le saisis d'abord de la main gauche ensuite la main droite en allant se positionner sur le cale pouce passe devant le bouton on/off en montant et donc petit coup de pousse vers le haut pour le mettre sur on au passage, ensuite quand tu retire ta main pour le ranger le pouce quitte le repose pouce pour se diriger vers le bas tout naturellement et donc de nouveau au passage tu pousses le loquet vers le bas sur off

de toutes façons si c'est son seul défaut, c'est vraiment pas grave : c'est un super APN cet OMD

ps : oui c'est avec l'EPL3 que je me trompais de boutons, heureusement qu'ils ne l'ont pas en haut sur l'OMD finalement.

nickos_fr a écrit:

ha bon.....
c'est pourtant totalement diffèrent de ce que tu disais faire

C'est pour ça que j'ai abandonné ce sujet de conversation, en fait j'ai donné mon avis, ce bouton on-off est merdique, et mal placé, et je sais précisément la différence avec mon GF1...

nickos_fr a écrit:

quand tu prends ton apn tu le saisis d'abord de la main gauche ensuite la main droite en allant se positionner sur le cale pouce passe devant le bouton on/off en montant et donc petit coup de pousse vers le haut pour le mettre sur on au passage, ensuite quand tu retire ta main pour le ranger le pouce quitte le repose pouce pour se diriger vers le bas tout naturellement et donc de nouveau au passage tu pousses le loquet vers le bas sur off

et c'est merdique, lent, peu naturel, demande une contorsion du pouce, et de changer son grip de la main droite.

Cet O MD a une qualité d'image exceptionnelle mais au niveau ergonomie et menu il est vraiment pas très bon

Zavez pas fini de vous battre pour un bouton ON/OFF ?
De toute facon avec tous ces WE pluvieux j'ai pas encore eu le temps de me faire une vrai journée photo

moi si

hier soir vers 22h

Blue light par valmente, sur Flickr

------------------------------------------------

Constat étrange... tous les utilisateurs (lumixiens) de ce sujet sur cette page sont des acquéreurs récemment d'un OMD, l'avenir et tout l'espoir de Panasonix dépend donc du succes du GF5.. G5 et surtout du GH3 pour booster les ventes Lumix ! Intéressant et en même temps un peu triste.. que c'est-il passé ?!

------------------------------------------------

Mistral a écrit:

... que c'est-il passé ?!
...

Je crois que cette partie du forum est devenue un forum µ4/3 !

Mistral a écrit:

------------------------------------------------

Constat étrange... tous les utilisateurs (lumixiens) de ce sujet sur cette page sont des acquéreurs récemment d'un OMD, l'avenir et tout l'espoir de Panasonix dépend donc du succes du GF5.. G5 et surtout du GH3 pour booster les ventes Lumix ! Intéressant et en même temps un peu triste.. que c'est-il passé ?!

------------------------------------------------

Il me semble que le GX1 est un peu vite passé aux oubliettes alors qu'il est aussi performant et, qu'en plus, son ergonomie, physique mais surtout logicielle, me semble quand même un peu devant.
Mais la nouveauté est un mirroir aux alouettes.

Pour ma part c'est une question de timing :
Ca fait plusieurs années que j'ai un GF1, j'en suis très content, mais je voulais le mettre à jour.
Ce boitier était une révélation par ce qu'il a la qualité d'image d'un reflex de son époque, il est petit, et il a un look atypique.
Le GF1 + petite skin cuir + objectif manuel est magnifique, ca parait con, mais c'est un critère important pour moi.
http://www.flickr.com/photos/mikkokam/5119847755/

Pendant ce temps, on voie les PEN d'Olympus tout beau, avec une qualité d'image similaire et des boutons pas toujours aussi bien placés.
On aime l'ergonomie de notre GF1.

Aussi, dans le même temps, Panasonic déçoit avec son GF2, GF3... toujours le même capteur, et une ergonomie de plus en plus saccagée.
La série G est intéressante pour le viseur, mais le look banal du G3 freine.
La série GH fait rêver, trop chère, et toujours ce look qui le fait passer pour "mini reflex"=> jouet.

Et puis un jour il y a un GX1 qui sort en même temps qu'un OMD. Toutes les critiques aiment les 2 et on a enfin le choix pour mettre à jour le boitier.
Les deux sont beaux, ont une électronique à jour, sont compact...

Sur l'OMD, on a une stabilisation, si utile aux objectifs manuels, et le viseur.
Le GX1, on a l'impression qu'il faudra le prendre avec le viseur optionnel, qui finalement le rend dans la même gamme de prix, avec la stab en moins et le socle du flash toujours occupé alors qu'on en a besoin.

Et paf ! on prend l'OMD... mais on ne passe pas pour autant sur le forum olympus france !


J'attends de panasonic qu'ils sortent des appareils comme le GF1 et GX1 : innovants, pour expert, vendu avec une focale fixe lumineuse.
Si on prend leurs derniers appareils (hormis le GX1), on a du tactile, des modes automatiques qui font tout, look banal, objectifs X qui ouvrent à f3.5. C'est pas la direction que j'aurai souhaité.

Pour le prochain appareil, dans quelques années, je veux du focus peaking, toutes les commandes en accès direct. Mais bon, je peux rêver, je fais partie d'une cible trop petite pour être rentable à une grosse marque.

On peut difficilement avoir un viseur intégré sans avoir un look (sic) "mini reflex"=> jouet.

Le viseur à la place du flash aurait satisfait certains mais il suffit de regarder le G3 pour voir que ça n'aurait pas conduit à un look agréable au moins pour ceux qui aiment le coté "leica-like" des GF1 et GX1.

C'est ce viseur accessoire qui permet la forme du boîtier et donc ce look sympa.

Et je ne trouve pas (sic) "que ça paraisse con" d'avoir un objet destiné au plaisir, à la distraction, qui soit agréable à regarder ou à toucher.

Squirrel a écrit:

Il me semble que le GX1 est un peu vite passé aux oubliettes alors qu'il est aussi performant et, qu'en plus, son ergonomie, physique mais surtout logicielle, me semble quand même un peu devant.
Mais la nouveauté est un mirroir aux alouettes.

Ça doit être pour ça que tu as acheté un GX1 à sa sortie
Le GX1 est certainement un très bon appareil, il est en fait le "vrai" GF2, mais l'E-M5 a des atouts MAJEURS que n'a pas le GX1, je pense bien sûr à la stabilisation impressionnante et à la tropicalisation (ce n'est pas un gadget pour moi). Et puis comme Cyberniko j'ai été déçu et agacé par l'orientation prise par Panasonic avec les GF2, GF3, G3, les déboires des objectifs X (pourtants alléchants par leur incroyable compacité).

Squirrel a écrit:

Le viseur à la place du flash aurait satisfait certains mais il suffit de regarder le G3 pour voir que ça n'aurait pas conduit à un look agréable au moins pour ceux qui aiment le coté "leica-like" des GF1 et GX1.
.

C'est pourtant ce qu'à fait Fuji...

Squirrel a écrit:

...

C'est ce viseur accessoire qui permet la forme du boîtier et donc ce look sympa.
...

Avec le Pana lc1, on avait un reflexe 4/3 à visée électronique, et ce look sans capot. Il était bien plus gros, OK, mais il y avait une piste. Dommage que l'évolution de ce concept se soit arrêtée.

Panasonic ne veut peut-être pas se fâcher avec son partenaire au rond rouge ?
On sait bien que Pana ne concurrencera jamais un Leica M... mais une architecture dans le style du Fuji X1 ne plairait sans doute pas. Dommage. Moi ça m'irait !!!

Outre que Leica est parti dans d'autres sphères (l'industrie du luxe), tant que Pana reste sur le format µ4/3 je ne pense pas qu'il puisse y avoir vraiment de concurrence. Et il suffit de voir l'excitation qui a accompagné les sorties des Fuji X100 et Xpro pour être sûr qu'un µ4/3 format télémétrique avec un viseur en coin et rien de proéminent serait un succès, sans doutes similaire au succès de l'E-M5.

Lasemainesanglante a écrit:

Squirrel a écrit:

Le viseur à la place du flash aurait satisfait certains mais il suffit de regarder le G3 pour voir que ça n'aurait pas conduit à un look agréable au moins pour ceux qui aiment le coté "leica-like" des GF1 et GX1.
.

C'est pourtant ce qu'à fait Fuji...

Au prix d'un volume nettement plus imposant.
Certes, il s'agit d'un apsc donc plus gros par nature et doté d'objectifs plus lourds mais il faut savoir ce que l'on veut.

Squirrel a écrit:

un look agréable au moins pour ceux qui aiment le coté "leica-like" des GF1 et GX1.

Tu ne parlais pas de taille mais de look, Fuji l'a fait.
Et vu les prouesses de Pana en matière de miniaturisation je suis à peu près certain qu'un boitier style GF1 avec le viseur en coin dans le logement du flash est parfaitement réalisable, allez, va pour quelques millimètees de plus (sans atteindre l'encombrement du Fuji). Si je regarde l'E-M5 en coupe le viseur ne prend pas tant de place que ça, ce qui est encombrant ce sont les contacts placés eu dessus.

Outre le fait que Oly, avec le EM-5, veut clairement rappeler le look des "mythiques" OM, et leurs proéminences anguleuses.

Le Fuji fait partie d'un autre monde, en gamme de prix.
Aussi, il faudrait revendre tous les objectifs micro 4/3 qu'on a.
Le viseur optique, a des qualités mais l'EVF a des avantages que j'ai cité dans le premier post.
Niveau encombrement, parc optique, c'est pas la même chose.

Si panasonic sort cet appareil, effectivement, ca serait top. Mais je pense que ca serait plus Olympus qui le ferai.

Le PEN1 et GF1 étaient similaire au niveau innovation. Ensuite, Olympus est resté sur du rétro : design, capteur stabilisé idéal pour vielles optiques, ergonomie traditionnelle...
Pana s'est orienté vers le mass market, ce qu'il vendrait le plus : moderne, tactile, automatique.

Vu les directions prises, c'est plus à Olympus de sortir le Fuji like.

Mais y a pas que Fuji...
Le NEX 7 ça parle aussi comme concept avec viseur intégré.

Oui mais il est moche

valmente a écrit:

moi si...

Valmente la Bleue Monochrome

Jean-Claude a écrit:

Avec le Pana lc1...Il y avait une piste...Dommage que ce concept se soit arrêtée...

Lasemainesanglante a écrit:

Etre sûr qu'un µ4/3 format télémétrique...viseur en coin...serait un succès...

iaka a écrit:

Mais y a pas que Fuji...Le NEX 7 ça parle aussi comme concept avec viseur intégré...

Canopé a écrit:

Jean-Claude a écrit:

Avec le Pana lc1...Il y avait une piste...Dommage que ce concept se soit arrêtée...

Quand j'étais môme, j'en ai chié avec l'orthographe...
Puis, le temps à passé, j'ai quand même avancé mon bouchon. Ma vie professionnelle m'a amené à pondre des kilos de rapports, de textes et d'articles. J'ai même écrit quelques bouquins, sans fautes.
Alors, camarade, si tu me cites, merci de ne pas ressusciter quelques fantômes, parce que voilà ce que j'ai écrit :

Jean-Claude a écrit:

... Dommage que l'évolution de ce concept se soit arrêtée.

Voilà j'ai fait un ti toshop sur ce que pourrait donner un "GV1" (GX1 avec un viseur).

Je précise que j'ai pris le viseur externe du GX1 comme modèle. J'ai juste retaillé le rebord en caoutchouc, la taille du viseur est strictement identique.

Comme on gagne un viseur exit la prise arrière pour viseur.
La griffe se déplace au dessus du viseur, à la place du flash.
On a encore la place de mettre un flash externe repliable au centre.

J'ai réduit le bord noir de l'écran LCD arrière, mais absolument pas la taille de l'écran...
On voit d'ailleurs qu'on pourrait le décaler sur la gauche, ajouter des commandes ou élargir tout simplement l'écran.

Ce GV1 me paraît tout à fait plausible, avec la même compacité que l'actuel GX1 ??...

Jean-Claude a écrit:

Si tu me cites...

Salut Jean-Claude

Tu a parfaitement raison, et a ce titre daigne accepter toutes mes excuses

Ce n'est d'ailleur pas la 1ère fois qu'on me le reproche !, je fais cela uniquement pour ne pas tout recopier, mais éffectivement pour gagner quelques mots je déforme les propos originaux...

Il faut que je rectifis ma façon de procéder a l'avenir

Cordialement. canopé

iaka a écrit:

Ce GV1...

Salut iaka

Super

Bien que tu ne le précise pas, sa fiche technique ne peut qu'etre égale (voire supérieure) a l'OM5 !.

A quel tarif est t'il annoncé ?

Et surtout ou puis-je passer une Pré-Commande ? (a moins qu'un achat groupé soit prévut ?)

Merci pour cette information

Conçernant vos échanges de gouts respectifs, vous trouverez une information signé d'une personne digne de confiance et ayant pour principe de ne traiter que les sujets éssentiels, dans Breves de comptoir: https://www.forumlumix.com/t85898-rumeur-sony-olympus#1162958

Canopé a écrit:

iaka a écrit:

Ce GV1...

Bien que tu ne le précise pas, sa fiche technique ne peut qu'etre égale (voire supérieure) a l'OM5 !.

Evidemment.
Il intègre un tout nouveau capteur de 24MP capable de monter à 25600 ISO sans bruit visible.
Le viseur est optimisé à 4MP.
L'écran est OLED avec un angle de vision parfait et garantissant une vision parfaite même en plein soleil.
Grâce à cet écran très économe (vive L'OLED) la batterie tient sans soucis 3000 clichés.

Canopé a écrit:

A quel tarif est t'il annoncé ?

Prix nu indicatif de 650 euros.

Canopé a écrit:

Et surtout ou puis-je passer une Pré-Commande ? (a moins qu'un achat groupé soit prévut ?)
Merci pour cette information

J'ai donc appelé Panasonic. Ils m'ont dit qu'ils prévoyaient une présentation pour la Photokina 2012.
Il y a quelques ajustements à faire.
Par contre ils ne me filent même pas un exemplaire gratos les chiens.

iaka a écrit:

Prix nu indicatif de 650 euros...

A ce prix là, en plus des données techniques que tu vient de me préciser, j'en prendrais 2 caisses !

C'est ce que nous aurons dans moins de 3 ans. J'en fais le pari !

iaka a écrit:

Prix nu indicatif de 650 euros.

Z'auraient pu faire un effort et descendre à 9,99€, ce qui le ferait passer sous la barre psychologique des 10€. A ce prix là j'en aurais pris 5 ou 6, mais à 650€ j'hésite...

iaka a écrit:

Ce GV1 me paraît tout à fait plausible, avec la même compacité que l'actuel GX1 ??...

Utopie quand tu nous tiens !!!!