En courant... (Rollei 35)

Prise au Rollei 35 led, film ILFORD HP5 Plus (400 ISO)

J'aime la compo, par contre la lumière et/ou le PT/grain lui donnent un côté vraiment trop dur pour moi.

oui je trouve "l'accentuation" trop forte si je peux dire, mais la lumière était peut-être déjà dure ? développement et tirage perso ?

C'est pas assez neutre pour moi :/ Y a trop de lumiere came fait mal aux yeux

Mais par contre superbe compo

Oui, il y a beaucoup de lumière et oui le rendu est assez dur.
Mais moi je me suis imaginé une histoire qui colle avec ça, un petit village dans le sud, en début d'après midi, en plein été, il faut très chaud, les rues sont quasi désertes, tout le monde est à la sieste, ou devant la télé, et ce petit garcçon va d'un pas pressé et joyeux rejoindre ses copains...
J'aime beaucoup.

(oui, je suis parfois un peu trop imaginatif...)

oui je crois... ^^

Bah peut être, mais à l'inverse, j'ai l'impression que beaucoup de commentaires sur les photos sont faits d'un point de vue purement technique, presque "médical", sans se poser la question : "qu'est-ce que je ressens en regardant cette photo ?". Oui, c'est pas tout à fait net, oui c'est terne ou oui c'est flashy, ... mais est-ce que cela nuit vraiment à ce que je peux ressentir ?
(bon, mais stop, je ne veux pas [trop] polluer le fil de Cryingbear)

faudra surtout que l'auteure nous explique son ressenti en faisant cette photo

merci de vos avis critiques

j'adore ton histoire jfca
justement c'est bien de donner son ressenti!

personnellement j'aime bien cette photo, même si elle n'est pas parfaite techniquement..
j'ai vu cet enfant arrivait en courant droit sur moi, je n'ai pas eu le temps de faire mes réglages, je me suis retourné et clic-clac, j'ai juste espéré qu'il était dans le cadre

l'argentique est un monde à part, les réglages ne sont pas évidents et on ne peut pas vérifier sa photo... la magie de l'instant mais aussi un challenge!

la lumière était dure mais surtout je ne prendrais plus de film ISO 400!
(en plus le scan et le PT ont dégradé la qualité j'ai testé le photographe en bas de chez moi pour le développement et le scan, mais je suis très déçue...)

Cryingbear a écrit:

j'adore ton histoire jfca
justement c'est bien de donner son ressenti!

Je ploussoie comme d'autres diraient...

Cryingbear a écrit:

(en plus le scan et le PT ont dégradé la qualité j'ai testé le photographe en bas de chez moi pour le développement et le scan, mais je suis très déçue...)

Et si tu déménageais ?

disons que je me suis dis, "pour une fois on va faire travailler le petit commerce" mais bon 32€ le développement... je suis amère..


Version 2, après avoir pris en compte vos coms :




c'est mieux?

Mince fausse maip, j'ai effacé ma première réponse.

Je disais, oui, ça fait moins mal aux yeux, mais maintenant, on ne peut plus s'imaginer être dans le sud, l'été, quand, petit garçon sans lunette, il faut plisser les yeux pour ne pas être ébloui quand on sort l'après-midi...
(personne d'autre que moi n'a connu ça ???)

toute mon enfance!

Cryingbear a écrit:

toute mon enfance!

Alors garde la première !

Bon bah rooo moi je préfère la deuxième , ca met plus justement l'accent sur le passé.

Mais oui du coup on ressent moins la sensation de chaleur qu'on subit dans le sud (oui moi qui ait une peau du Nord, ressent rapidement l'effet du d'un soleil pétant comme à Nimes. mais ne nous égarons pas) et que j'ai subit pendant un an à Nîmes.

Mais dans les deux photos, il y a des sentiments qui se dégagent et c'est l'essentiel.

La 2 parait beaucoup plus naturelle! Je prends!

32 euros ! rien que pour le développement ? c'est luxueux l'argentique

non non, c'est le photographe en bas de chez moi qui m'a pris pour une buse , tant pis il a perdu une cliente !

Ah oui, confondre une buse avec une ourse (même criante), faut pas y retourner (m'étonne pas qu'il ait raté ta pelloche)

Sud ou pas, je prends la 2 !

D'accord pour ressentir des choses sur une photo, mais de là à dire qui si la 1ère version n'avait pas existé le ressenti aurait été différent, je suis sceptique...

Je pourrai très bien m'imaginer la même scène que Jfca en ayant un traitement plus soft sans pour autant que ça me rappelle mes vacances dans le pôle nord !

Pour une somme dérisoire vous pouvez développer vous même vos films, c'est une simple formalités.

En effet les labos conventionnels sont très aléatoires !

Je trouve votre photo intéressante bien que la lumière dure du soleil ne soit pas top,

vous avez déclenché au bon moment une bonne approche en effet est d'inclure au moins un élément vivant dans photo de rue, architecture ou paysage...

Il faudrait équilibrer les densités et éclaircir les personnages qui sont dans l'ombre.

A voir un éventuel recadrage pour mettre le jeune garçon au premier plan.

merci de vos avis!


Rémyphotographe, tu sais, on peut se tutoyer
mais je ne suis pas sure qu'un recadrage serait adapté, car le personnage se retrouverai trop près du bord et on perd peut etre de la dynamique, non?

Désolé de ramener ma fraise encore (et de me répéter)... mais vraiment je ne changerais rien à la photo, et certainement pas le cadrage (le garcon, même s'il est un élément essentiel de la photo, n'est pas LE sujet de la photo, et il est donc bien à sa place... et les gens dans l'ombre sont très bien à l'ombre... souvenez-vous, on est dans le sud, il faut chaud, début d'après-midi, et quand on est au soleil... ce que l'on voit à l'ombre est très noir !!!)

Juste pour voir j'ai recadré et éclairci les zones sombres,
j'aime autant l'original !

bah désolée, je préfère la mienne !

Il est clair que ce négatif a été développé n'importe comment... je soupçonne même qu'il soit passé dans du C41 et non dans un process N&B !
Ce qui me trouble le plus c'est cette "granulosité" noire dans le ciel...

Pour moi, quelle que soit l'interprétation et même si elle restitue bien l'ambiance plombée des après-midi du sud, la lumière est trop dure pour donner une "belle" image.
Reste l’instantané, qui est plutôt réussi (perso je me serais vite décalé d'un pas vers la gauche, pour dégager un peu le gamin du mur... plus facile à dire qu'à faire )

merci Olivier!
l'aspect granuleux vient peut être de moi: j'ai retraité la photo JPEG sous LR et rajout d'un filtre dégradé....

Pour moi la première est la mieux, un film HP4 donc 125asa aurait donné plus de contraste avec cet appareil, la profondeur de champ n' en aurait pas souffert.

merci de ton avis Baragouda

c'est sacrément pratique avec le numérique de pouvoir choisir ses ISO

Le numérique a des avantages, en particulier le choix de la sensibilité; mais le labo argentique a pour moi un charme irrésitible.
La beauté des appareils pour la prise de vues n' a rien a envier au numérique.