Une nuit au-dessus de Chambéry

Plus pour le plaisir de partager que pour la qualité de la photo...

Voui, c'est beau comme une nuit à la belle étoile.

Superbe , j'adore , j'ai vu dans les exifs 1800 s.. ? tout ça ?

Chouette! J'veux bien savoir comment tu as fait pour avoir ces étoiles tournantes (exif peut être?)

J'aime beaucoup cette sensation des étoiles qui tournent au dessus de nos têtes sans que l'on ne s'en rende compte

meme si pour toi la qualite est pas la, pour moi je la trouve c'est toujours aussi beau c ciel etoilé

Les exifs sont restés dans les propriétés de la photo normalement, lordofming, si tu utilises Mozilla Firefox, tu peux installer le plugin "FXIF" par exemple, qui te permettra de voir les exifs à l'aide d'un simple clic droit sur la photo postée sur internet

Citation :

Marque de l\'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l\'appareil : NIKON D90
Date et heure de la photo : 2012-06-17 00:31:21 +0200
Distance focale : 16.0 mm (équivalence 35mm : 24mm)
Ouverture : f/11.0
Durée d\'exposition : 1800.300 s
Équivalence ISO : 200
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : manuelle

L'idée c'est simplement d'avoir une vitesse trèèèès lente, de manière à ce que le ciel tourne pendant la durée de la photo. Au grand angle, on commence à voir l'effet tournant très faiblement dès 20-30 secondes si on fait un crop à 100%, mais il vaut mieux une durée de 10-15 minutes au moins pour avoir un "filé" assez marqué. Ici j'ai laissé 30 minutes, c'est le maximum possible sur le D90
(et puis 30 minutes ça me laisse le temps de retourner faire un petit dodo sous la tente pendant que l'appareil bosse tout seul )

La durée dépend aussi de l'endroit du ciel que l'on regarde en photo, plus on est loin du nord, plus les étoiles tournent "vite", donc plus les traînées sont longues

Merci pour l'explication Basi C'est ça le partage !

De rien Poulbeau. C'est Drudkh le grand maître en la matière, pas moi, mais j'espère ne pas avoir trop dit de bêtises

Et tu n'as pas de filtre ND ?

Parce que f11 & 1800s, même à 200 ISO, et même en pleine nuit, ca fait rentrer énormément de lumière, plus que sur ta photo, non ???

Merci

J'utilise Chrome donc je sais pas trop utiliser les pleugue ines

Je constate que tu as une F 1/11 , c'était ton minimum ou alors tu pouvais plus mais ca n'aurait rien donné?

En tout cas j'aime beaucoup

[Hors sujet pour lordofming : sous chrome aussi il y a des plugin, tu vas dans le store de Chrome, tu tapes exif, il y en a plein de plus ou moins sophistiqués...]

jfca a écrit:

Et tu n'as pas de filtre ND ?

Parce que f11 & 1800s, même à 200 ISO, et même en pleine nuit, ca fait rentrer énormément de lumière, plus que sur ta photo, non ???

Si tu mets un filtre ND tu ne vas plus voir la lumière des étoiles
En fait j'avais commencé à faire une autre photo avec le diaphragme plus ouvert, à f/5.6, mais à cause de la pollution lumineuse, je trouvais que le paysage était trop lumineux (enfin faut pas exagérer, ça restait sombre quand même ).

Je n'ai pas retouché la luminosité ni le contraste de la photo, j'ai juste retouché la balance des blancs qui était trop orange, et tenté de corriger un peu le bruit

Encore merci pour les explications.
(je dois être trop habitué à la pollution lumineuse de Paris... 30min, ça fait une photo blanche ici !)

jfca a écrit:

Encore merci pour les explications.
(je dois être trop habitué à la pollution lumineuse de Paris... 30min, ça fait une photo blanche ici !)

C'est sûr, là c'est quand même pris à 20-30 km de Chambéry à vol d'oiseau, et alors que la lune n'était pas encore levée.

Tiens, pour comparaison, les photos brutes :

A f/5.6 et 1725 sec



A f/11 et 1800 sec

Géniale cette photo Basi!

Merci, c'est instructif.
On voit aussi un peu de bruit numérique lié à la pause longue et la surchauffe du capteur ! Tu l'élimines par soft ? ou tu utilises le mécanisme embarqué ? (qui doit durer 30 minutes aussi du coup.... )

Dès que je vais à la campagne, je ferai un essai, juste pour voir ce que cela donne. J'aime bien les nouvelles expériences...

Ah oui quand même, c'est pas mal...
C'est même carrément bien
Et j'aime bien l'effet ombre chinoise des montagnes sur la pollution lumineuse.
Dis moi pour la MAP, tu fais comment ? Tu te cales pile sur le symbole de l'infini ou tu fais tourner la bague jusqu'au bout (un peu après le symbole) ?

jfca a écrit:

Merci, c'est instructif.
On voit aussi un peu de bruit numérique lié à la pause longue et la surchauffe du capteur ! Tu l'élimines par soft ? ou tu utilises le mécanisme embarqué ? (qui doit durer 30 minutes aussi du coup.... )

Oui j'élimine sur le PC, avec neatimage.
Je ne sais pas si c'est possible de le faire directement sur le boîtier avec le D90, à vrai dire je n'ai jamais cherché, de toute manière 30 minutes de traitement "sur le terrain" en plus des 30 minutes pour prendre la photo, c'est pas gérable
Hâte de voir tes essais

Lyra a écrit:

Dis moi pour la MAP, tu fais comment ? Tu te cales pile sur le symbole de l'infini ou tu fais tourner la bague jusqu'au bout (un peu après le symbole) ?

J'essaye de me caler un peu avant le symbole infini pour être grosso-modo sur l'hyperfocale. De jour, fait une MAP en AF sur un sujet à l'infini et regarde où ta bague s'arrête... Tu verras qu'elle n'est probablement pas exactement sur l'infini, mais un peu avant J'essaye de me caler sur cette position "à la louche". (j'espère que je suis claire )
Évidemment c'est plus facile de rater sa MAP à l'infini lorsqu'on est à f/2.8 que à f/11

Sinon l'astuce de nuit, c'est de faire un pause de 20 ou 30 secondes seulement, zoomer sur l'écran de l'APN pour voir si ta MAP est OK, et si c'est bon tu envoies les 30 minutes... Sinon tu refais un autre essai de MAP jusqu'à ce que ce soit ok Ca évite de te retrouver à gaspiller 30 minutes à chaque fois Mais bon ce n'est pas toujours évident d'estimer si la MAP est correcte sur l'écran de l'APN...

Ok merci pour tous ces conseils,

Si Drudkh passe par là et a des meilleurs conseils pour la MAP, je suis preneuse, car je galère aussi régulièrement

En vérifiant , si j'achète un GH2, je crois pas que je puisse prendre 30 min de photo :/ Snifouille... J'aurais jamais de tel clichés

Sympa la photo, c'était osé de faire un circumpolaire si près d'une agglomération.

Je repasse ce soir pour quelques conseils

Très réussi ton circumpolaire !!!

Très jolie.

elle est superbe ta photo !

C'est superbe je ne connaissais pas cet effet ça donne envie..

Et surtout si vous voulez un effet circulaire avec un centre il faut visé le Nord, le centre c'est l'étoile polaire, sinon vers le Sud (Equateur) l'effet sera presque plat

1800s ? c'est pas la cata au niveau points rouges sur la tof (chauffe du capteur) ?

superbe photo malgré tes reproches

merci pour l'explication pour faire ce style de photo

mundi17 a écrit:

1800s ? c'est pas la cata au niveau points rouges sur la tof (chauffe du capteur) ?

Euh... si, un peu J'ai du faire le ménache

Merci à tous pour votre passage

c'est sympa cette photo. J'aime aussi la plus claire qui a un coté coucher de soleil.

Basi a écrit:

Si Drudkh passe par là et a des meilleurs conseils pour la MAP, je suis preneuse, car je galère aussi régulièrement

Pour la MAP, plusieurs solutions :
- la faire quand il fait encore jour sur un arrière-plan lointain et repérer où se met le curseur de l'objo. Une fois qu'il fait nuit, se mettre en mise au point manuelle et se placer au même endroit
- si tu as un bout de Lune, tu peux faire l'AF dessus (préférer l'AF sur le collimateur central, plus précis et sensible)
- si t'as un bout de ville ou un groupe d'habitations éclairées de taille suffisamment importante, tu peux faire l'AF dessus

Basi a écrit:

mundi17 a écrit:

1800s ? c'est pas la cata au niveau points rouges sur la tof (chauffe du capteur) ?

Euh... si, un peu J'ai du faire le ménache

Merci à tous pour votre passage

Oula malheureuse ! je te conseille d'utiliser la fonction "réduction du bruit" de l'APN pour virer tous les points chauds et froids. Certes ça prend 2 fois plus de temps lors de la prise, mais c'est ça d'économisé en post-traitement, et c'est surtout plus propre qu'une retouche sur logiciel. En général, je fais toutes les poses courtes de 30 secondes au début et à la fin je lance la sauce avec 15-30 min de pose. Je retourne me coucher le temps de la prise, fait sonner le réveil à la fin du temps souhaité, retourne me coucher le temps que la fonction réduction du bruit agisse et retourne une nouvelle fois récupérer l'APN. Certes les nuits ne sont pas très reposantes, mais c'est le prix à payer !

Si ça peut aider certains, j'avais fait un tuto pour les photos nocturnes, dans le but d'avoir des étoiles fixes. C'est sur le forum d'image & nature : http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=103&t=36444

Merci pour les conseils pour la MAP En fait je faisais plus ou moins la technique que tu proposais dans ton premier point mais je n'avais jamais tellement pensé aux deux autres, il faudra que j'essaye

Drudkh a écrit:

Oula malheureuse ! je te conseille d'utiliser la fonction "réduction du bruit" de l'APN pour virer tous les points chauds et froids. Certes ça prend 2 fois plus de temps lors de la prise, mais c'est ça d'économisé en post-traitement, et c'est surtout plus propre qu'une retouche sur logiciel. En général, je fais toutes les poses courtes de 30 secondes au début et à la fin je lance la sauce avec 15-30 min de pose. Je retourne me coucher le temps de la prise, fait sonner le réveil à la fin du temps souhaité, retourne me coucher le temps que la fonction réduction du bruit agisse et retourne une nouvelle fois récupérer l'APN. Certes les nuits ne sont pas très reposantes, mais c'est le prix à payer !

Le souci c'est qu'avec le D90, faire des poses courtes présente rapidement un intérêt limité (à mon avis en tout cas) à cause de la montée du bruit qui ne supporte trop les 1600 isos^^. Du coup personnellement je fais surtout des poses longues. En conséquence, si à chaque photo, je dois faire une seconde tof pour la fonction réduction de bruit, alors ça me prend deux fois plus de temps... Et je vais me retrouver à faire 4 photos en 4 heures
Etant donné que ce ne sont pas des photos destinées à être imprimées en grand, ça me saoule un peu de faire ça "bien" Mais je comprends que tu aies une approche différente Quoi qu'il en soit, il faudra quand même que j'essaye, histoire de me faire une idée

voilà un poste didactique !!

Bravo Basi pour ta photo, ça rend vraiment super bien !!!
La batterie doit bien morfler !

Dulcinea a écrit:

Bravo Basi pour ta photo, ça rend vraiment super bien !!!

Bon ca rend bien parce que c'est du 800 px de large Pour une version plus grande, il faudrait que je fasse les choses bien en passant par la réduction de bruit au boîtier comme le disait Drudkh. Mais j'ai un peu la flemme d'y passer toute la nuit pour faire 4 ou 5 tofs en tout et pour tout

Tiens, regarde quand à l'époque de mes premiers pas avec le D700 je ne mettais pas la fonction réduction du bruit, c'était la fête aux confettis (crop à 100%) :

Spoiler: