Est il possible de détecter le passage d'un Raw en JPEG?

Bonjour,

je m'explique, j'ai fait un concours photo , et ces boulets ont perdu mes photos (super je suis pas sur de passer devant le jury. Je souhaiterais du coup , comme ils ont perdu mes photos, changer une des deux photo.

Attention , la photo que je souhaiterais remplacer a été prise durant le concours, mais en y repensant elle était mieux que celle que j'ai envoyé et, n'ayant pas le droit de retoucher de photo durant le concours , j'ai malheureusement prise celle-ci en RAW et non en JPEG (comme demandé). Je n'ai pas pu donc la donner.

Cependant, si je fais une exportation de type Raw en Jpeg, à partir de LR3, est-ce que c'est détéctable que à la base la photo était en RAW?

Oui je suis vilain , et non de toute facon elle ne sera pas gagnante ( je l'ai déjà postée sur le forum et ca n'a pas fait l'unanimité...) .

En esperant que quelqu'un puisse me dire si c'est possible , sinon je renverrais la moche que j'ai envoyé la derniere fois...

Et puis de toute facon , un cadeau qui vient du ciel comme cela c'est un signe

Il y a des petits utilitaires pour supprimer les EXIF et autres données qui encombrent les jpeg (logiciel utilisé, etc.).

Par exemple : http://www.steelbytes.com/?mid=30

Bah je veux pas enlever les exifs car du coup ils sauront que j'ai modifié la photo. Je voulais juste savoir si en passant de Raw à JPEG sans réaliser aucun changement à la photo (car oui j'ai une ethique quand même!) on pouvait le savoir . Car via les exifs je peux test mais je suis pas sur que ca se voie

Tu crois qu'ils sont si intelligents/futés que ça à la fnouc ?

Je ne sais pas... il est possible qu'en passant ta photo successivement dans 10 logiciels différents, chacun d'eux va laisser son empreinte. Par contre, qu'on puisse savoir qu'à la base c'était un RAW, je ne pense pas.

Il faut voir si avec le type d'outil dont j'ai donné le lien s'il est possible de virer certaines infos sans virer les EXIF.

Tellement futés (roooh dit pas tout haut de quel truc je parle :p) qu'ils en ont perdu ma photo

J'ai vu dans le détail de la photo que ca marquait dans le nom du programme LR3 :/ contre Ver 1.0 pour une photo JPEG .dommage. Et surtotu : Date de création : 26/06 -_-

Bon tant pis merci quand même du renseignement , j'vais leur donner la photo moche et puis basta

Je ne comprends pas un truc... TOUS les JPG ont été des RAW au préalable...

Lasemainesanglante a écrit:

Je ne comprends pas un truc... TOUS les JPG ont été des RAW au préalable...

Certes... sauf qu'un jpeg issu de LR3 est "marqué" comme tel... et qu'il est donc impossible de "faire croire" qu'il sort directement du boîtier. Or, pour ce concours, "on" demande des jpeg directs du boîtier...
C'est plus clair là ?

OK

Ouip , bien résumé Olivier G

Donc j'en ai choisi une autre, mais bon, je m'attends pas à des miracles ^^ (même si je veux le reflex à la clef!!!)

Tu peux aussi recopier les Exifs d'une photo sur une autre, donc...

Exif oui ! mais pas la date (qoique en modifiant l'horloge de W7) et le programme pour le faire passer de raw à jpeg!

lordofming a écrit:

Oui je suis vilain , et non de toute facon elle ne sera pas gagnante ( je l'ai déjà postée sur le forum et ca n'a pas fait l'unanimité...) .

Il faut relativiser les critiques. Par exemple, il y a des photos aux concours qui montent dans le classement alors qu'en étant objectif ça "casse pas des briques"

Chaque forum a son "formatage" visuel et une même image peut-être très appréciée sur un forum et pas du tout sur un autre. Si tu veux avoir un avis plus "fiable", il faut élargir le panel des "critiqueurs"

Je trouve parfaitement idiot d'imposer de telles règles, le travail d'interprétation du négatif a toujours fait partie de la création d'une photo, au labo à l'origine, sur l'ordi aujourd'hui…

Même les photos de Cartier-Bresson sont des interprétations des négatifs…

jeanba3000 a écrit:

Je trouve parfaitement idiot d'imposer de telles règles, le travail d'interprétation du négatif a toujours fait partie de la création d'une photo, au labo à l'origine, sur l'ordi aujourd'hui…

Même les photos de Cartier-Bresson sont des interprétations des négatifs…

Certes...

Sauf que là il s'agit vraisemblablement d'un challenge de type "marathon photo", qui impose la restitution immédiate des images, sans interprétation possible... c'est donc un choix assumé.

Oui oui , non mais je suis d'accord avec les critiques vous inquietez pas !! C'est juste que sur le coup ca me plaisait mais en fait non :p

Et puis on verra bien , je viens de perdre le concours Digit photo aujourd'hui , en même temps je pensais pas qu'il y aurait 300 photos de postées -_- .

Esperons que je gagne quand même quelque chose pour le marathon , sachant que la plupart qui ont concourru ont des appareils du style bon gros reflex à 2000 euros etc .

Mais bon , voici les différentes photos du marathon photo , si ca vous interesse :

http://www.marathons-photo-fnac.com/index.php/strasbourg/marathon-photo-fnac/2012/galerie-photo/211

Y en a certaines je comprends pas le rapport avec le thème , j'en eliminerais bien 200 HS . Mais le reste est pas mal

Ah oui et il y en a qui ont clairement été retouchées , j'espère que la Fnouc va les disqualifier pour la peine.

lordofming a écrit:

.../... , sachant que la plupart qui ont concourru ont des appareils du style bon gros reflex à 2000 euros etc .
.../...

Normalement, le jury essaye de ne pas trop tenir compte de la qualité technique des photos pour équilibrer les chnaces des participants, indépendament de l'APN utilisé. Mais bon ...

J'espère bien M'enfin les résultats sont dispo après demain je verrai déjà