[LIGHT PAINT] Peter O Thomas

Les deux du jours ;

et le TUTO LIGHT remis à jour : www.forumlumix.com/t70107-tutoriel-light-painting

[LIGHT PAINT] Peter O Thomas 545069_10150882981085986_2052185596_n

[LIGHT PAINT] Peter O Thomas 545069_10150882981085986_2052185596_n

[LIGHT PAINT] Peter O Thomas 292395_10150882984640986_1577315275_n

C'est pas mon dada, mais très bien réalisé, notamment le rond de la 1. [LIGHT PAINT] Peter O Thomas 671548061

La 1 ok, par contre, un truc me gêne dans le montage de la 2. scratch

_________________

Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir....
En d'autres termes... Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche... (Les Shadoks)
Mes derniers sujets sur le forum

Merci à vous deux du passages,
@Seb, l'ombre manquante tout simplement qui doit te gêner Smile

oui et il est assis sur quoi?
On à l'impression d'un gros montage, il a été rajouté le mec?

_________________

Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir....
En d'autres termes... Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche... (Les Shadoks)
Mes derniers sujets sur le forum

tabouret caché par la perspective, quand aux ombres supprimées, vive les néons tout bêtement;

J'ai moi aussi une impression de montage sur la deuxième photo, tu peux nous donner les exifs des deux photos car je n'arrive pas à les voir ?

Peux tu aussi nous montrer la photo originale sans retouche pour que l'on puisse comparer ?

_________________

[LIGHT PAINT] Peter O Thomas Satjc%20picasa

Pourquoi sur la 2iéme il n'y a pas d'ombre alors qu'il y en a une sur la première qui aurait été faite avec la même technique ?
A son bras gauche il y a en effet une zone noire, à son genou aussi et encore plus surprenant, entre son bras gauche et le corps. A son pied droit, apparemment il y a eu un éclairage, mais sous le pied, celui-ci n'a pas été éclairé ...
Ca ne sent pas du tout le "bio" cette affaire .... Smile

une chaise peut ^tre ? avec les pieds au niveau des guibolles?

Parce que la première était le début de la série et que la deuxième la fin de série. Et qu'en light tu peux supprimer des ombres gênantes avec un peu d'éclairage par dessus. Les déformations elles sont du au 7mm, non je ne fournis toujours pas les originales sur le net.

Dommage que tu ne veuilles pas montrer l'originale ou le making off, tu as peur de quoi exactement ?

_________________

Invité

LA 2 est clairement un fake! Wink

On le voit au bras gauche le détourage est mal fait! Wink

Je ne comprends pas ton acharnement à vouloir nier que c'est un montage! scratch

Peur du vol des originaux comme ça m'est déjà arrivé et des personnes qui s'amuse à s'approprier le taf, pas envie de me retrouver confronter au cas. Les originaux pour ces deux photos ne sont quasiment pas différent hormis contraste et couleur du passage Raw > Lightroom > Jpeg. Rien de plus.
& Le fait que je m’évertuerais toujours à dire que le light paint c'est pas un blague photoshopesque, mais osef.
Mais autant que j'apprécie la critique, là je n'apprécie pas tellement le jugement hatif. Certains d'entre vous devraient vraiment se mettre au light pour comprendre toute les possibilités... La photo regorge d'une infinité de technique et sans avoir recours a photoshop... il n'avait pas ça en argentique et on disait pas c'est du montage... Mais bref, c'est un débat sans fin pour 90% d'entre vous. Je vous laisse à vos suppositions. On verra si je m'amuse à re-poster.

Franchement, tu veux te faire voler quoi là?
Dans ce Light paint, seule l'idée peut se faire piquer, et tu l'affiches.

Ok, je ne fais pas de LP, malgré une conférence avec démo d'un des spécialistes à Nancy, je n'accroche pas. Mais je fais de la photo et des montages depuis assez longtemps, pour voir que la 2 est un montage.
Sans parler de montage, mais juste technique de prise de vue, tu as fait une erreur.

Tu as fait l'erreur sur la 2, de rester en autofocus. Résultat, l'appareil fait la mise au point sur l'objet le plus proche, les arbres. Le premier plan est flou. Ton modèle est hors zone de MAP mais il est nette. scratch

Ses godasses, devrait au moins être aussi floues que les cailloux juste à coté. Ensuite on rajoute le détourage mal fait, les éclairages etc...

Alors pour conclure, le problème du montage ou pas montage on s'en fout, C'est le résultat qui compte. Mais ce qui me gène, c'est que si tu mets une photo ici, c'est pour en parler, la décortiquer, nous expliquer, sinon va la mettre chez 1x.

Mais ce que je ne veux pas surtout, c'est le mensonge. Pourquoi vouloir faire croire que c'est une prise en 1 seule fois? Je ne voudrais pas que des membres débutants, à qui tu aurais donné l'envie d'essayer, laissent tomber au vu de leurs résultats par rapport à ton modèle. Ils doivent savoir la vérité pour partir sur de bonnes bases.

Et enfin, sache que je t’apprécie, ce n'est pas une attaque en vers toi. Je reconnais que ta créativité et ton imagination sont excellentes. Il ne te manque que juste un peut de technique à maitriser pour sortir des tueries.

_________________

Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir....
En d'autres termes... Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche... (Les Shadoks)
Mes derniers sujets sur le forum

Je ne vois pas ou est le mal a essayé de comprendre, c'est ça le but d'un forum, de partager et d'expliquer.

Pour ta photo originale, si tu la postes en 800*600, voir même plus petite, juste pour nous expliquer, tu ne risqueras pas de te la faire voler, car elle sera inexploitable à ce format. Ou alors, mets des Tags un peu partout sur l'ensemble de la photo à la Photomatix, comme ça aucun risque.

De plus, si tu pouvais nous donner les exifs de prise de vue, ça serait sympa ...

:exif:

_________________

@Seb, l'eclairage au sol parait flou à cause du triple éclairage qu'on a fait dessus, ça créer plusieurs ombres alors qu'on voulait les effacer. Le personnage est net car lui éclairer une seul fois avec deux flash relié par déclencheur, le même test avec eclairage différé le modèle sera net mais créera deux images superposer, donc impression de flou. Prochaine soirée light je te montrerais la différence entre les deux pour que tu comprennes le principe. Et histoire de préciser je ne suis JAMAIS en AF lors de light painting car les modèles ne sont jamais au même endroit sur les photos, ensuite à si petite résolution les arbres paraissent net via leur eclairage, mais c'est bien la zone autour du modèle sur les deux photos qui était dans le champ de map.

@Satjc, les exifs sont ci-dessous, ce qui n'est pas précisé ; 2 cactus V5 + 2 Flash Yongnuo 460 + 2 Néon chantier.
Partager et expliquer m'a jamais dérangé, sinon je n'aurais pas pris le temps de faire un tuto sur l'ensemble de mon experience et travail light. Mais partir du principe que c'est un fake, me donne pas vraiment envie d'expliquer comprends-tu.

[LIGHT PAINT] Peter O Thomas Exifspeterothomas

[LIGHT PAINT] Peter O Thomas Exifspeterothomas

Merci pour les explications et les exifs, donc un temps de pose de 60 sec pour écrire le texte et un coup de flash au démarrage pour éclairer le sujet, c'est bien vu Wink

Par contre, tu as combien de personnes pour écrire le texte, ça doit être un sacré travail d'équipe Wink

Il faudrait aussi m'expliquer la technique pour faire un rond si parfait, tu utilises un accessoire pour qu'il soit si rond, ou tu le fais à bout de bras ?

_________________

Invité

Envoie moi ton raw en MP stp! Wink

Je te dirai deja si c'est un fake ou pas! [LIGHT PAINT] Peter O Thomas Aras_qui

T'as pas a t'inquiéter je n'ai pas besoin de "voler" tes photos pour me donner de la contenance! [LIGHT PAINT] Peter O Thomas 1305401286

@ Satjc, c'est quasiment ça. Le meilleur moyen pour éclairer un sujet lors d'un light et être sur qu'il soit parfaitement net c'est de l "imprimer" sur le capteur et donc coup de flash (deux en général pour éviter les jeux d'ombre, encore mieux avec parapluie) Cette fois une personne pour écrire le texte, et moi pour le tracé derrière. Les textes peuvent se faire très rapidement (autant qu'en manuscrit) à force de pratique. Moi je ne suis pas assez rapide encore, mais ma "pote" parvient à faire des phrases comme "il était une fois" en moins de 15 secondes par exemple. Pour le mouvement circulaire rien de plus simple, tu effectue un tracé rapide en te servant de ton coude comme axe de rotation. En utilisation le seul espace vide (nos bras peuvent pas faire de rotation 360°) caché derrière le modèle ce qui donne l'illusion d'un cercle parfait.

@ Toma, non toujours pas de raw ni d'originaux. J'ai des principes point. Par contre des vidéos vont surement venir pour les prochains gros light, vu qu'il y a un tuto vidéo de prévu. On verra si ça peut t'aider à mieux apprécier le travail effectué. :salut:

Jason, comme je suis d'un naturel curieux, pourrais tu au moins mettre la photo avant retouche, pour voir le travail de postraitement avant / après, je ne te demande pas le RAW, juste voir la photo brut sorti de l'appareil, merci [LIGHT PAINT] Peter O Thomas 1305401286

_________________

Sympa, j'aime beaucoup. Grosse préf pour la 1 qui fait plus "naturelle".
Merci pour les exifs et le tuto.
[LIGHT PAINT] Peter O Thomas 2054591797

pour une p'tite vue de la photo sortie d'appareil !

je ne garde jamais les brut de capteur ni les raws, seulement les jpegs traités. La prochaine fois je te met ça de côté :salut:

C'est en effet dommage de ne pas garder les originaux, si un jour tu découvres un postraitement meilleur que celui que tu as fait auparavant, tu ne pourras pas l'appliquer sur tes anciennes photos Wink

Bon, maintenant, tu sais qu'il faut toujours garder les orignaux et surtout, la prochaine fois, si tu peux nous faire une photo avant après retouche, je serais preneur de voir ça Wink

_________________

Moi aussi !!!!!!!

_________________
Tuto 500 Kicékoi

[LIGHT PAINT] Peter O Thomas 32712818@N07

https://public.joomeo.com/users/flegalite
Utilisation du forum * Pour les nouveaux * Galeries/techniques pour débutants *

lumières très belles et de grande précision!