pose lente

pas évident,malgré le nd4 quelque chose me gène dans ces photos
vos avis sont bienvenus.

1-


2-

je ne me suis jamais essayé à cet exercice, mais peut être augmenter d'un chouilla le temps de pose pour accentuer le filé, mais tu es déja à f/8 pas facile d'éviter la surexpo vu que tu es à fond de diaphragme.

Si Zion passe par là elle te dira mieux que moi, elle a fait des trucs terribles dans ce style.

En fait on a l'impression que soit la pause n'est pas assez longue, soit le débit de la rivière n'est pas assez fort, ce qui fait que l'effet filet n'est pas total.
Néanmoins la 2 est une belle photo.

A+

merci pour ton avis desmo.

Greg a écrit:

En fait on a l'impression que soit la pause n'est pas assez longue, soit le débit de la rivière n'est pas assez fort, ce qui fait que l'effet filet n'est pas total.
Néanmoins la 2 est une belle photo.

A+

je suis d'accord avec toi mais je crois qu'il y a aussi un problème de map , a voir avec d'autre avis.

pour ce genre de photo il faut mettre au moins 1 seconde de pose je pense

mais l'effet de filé est un poil mieux sur la 2ème

Brigitte a écrit:

pour ce genre de photo il faut mettre au moins 1 seconde de pose je pense

CA déprend du débit... car qd la pose est "trop longue", ca fera blanc partout, le but est qd m de chopper le filé...

Je dis ca, je dis rien car c pas forcément mon truc!!!

desmo90085 a écrit:

je ne me suis jamais essayé à cet exercice, mais peut être augmenter d'un chouilla le temps de pose pour accentuer le filé, mais tu es déja à f/8 pas facile d'éviter la surexpo vu que tu es à fond de diaphragme.

Si Zion passe par là elle te dira mieux que moi, elle a fait des trucs terribles dans ce style.

Je trouve ces photos plutôt réussies. Pour moi, le temps de pose est bon. On voit l'effet de filé sans que l'eau se transforme complètement en masse gélatineuse.
La 1 manque peut-être un peu de contraste et de lumière.
La deux est bien exposée et plus lumineuse. Son cadrage est très agréable.