Syrphe

C'est mignon, c'est tout frais, et bien net !

Belle prise de vue avec une belle lumière

C'est propre et net, nickel quoi

Merci à vous.

Bokeh très doux comme d'hab, et piqué exceptionnel

C'est tellement net que je regrette presque que la 2eme aile ne soit pas dans la zone de netteté

Très belle qualité. Il se détache bien de la fleur et du bokeh.

Rhoooo le bokeh de malade...!!!!

Merci à vous.

Le fond était loin (quelques herbes puis eau), par contre j'aurais difficilement pu fermer plus pour avoir l'autre aile nette, de peur de manquer de vitesse.

Superbe

Merci Karukéra.

Belle photo !
Quel objectif ? Raynox 250 ?

Merci Chris.

Non, je ne l'avais pas encore à ce moment là, ici c'est un objo macro (vivitar 105/2,5).

Le mieux c'est quoi ? Raynox ou ton Vivitar ?

Il me semble qu'avec le 45mm Olympus, on ne peut pas faire de macro ?
Je suppose que c'est pareil avec le 14-42.

Clairement, quand t'as goûté à un (bon) objectif macro, tu n'as plus envie d'utiliser de bonnettes ou tubes allonge !

La bonnette est pratique (se monte sur la plupart des objos), la qualité est très bonne (si l'objectif de départ est bon), par contre c'est un peu contraignant : avec la DCR-250, t'es obligé de le coller à 10-15cm de la proie, sans grande latitude pour t'approcher ou t'éloigner.

Montée sur un zoom, elle t'offre un peu plus de liberté, mais c'est pas le pied quand même. Peut-être que le DCR-150 est un poil plus facile d'utilisation.

Mais le gros avantage de l'objo macro c'est de pouvoir faire du très gros comme du très éloigné, de la petite bestiole comme de la grosse bestiole.

Oui la Raynox 150 est plus facile, j'avais déjà demandé il y a longtemps ici même, la PDC est plus profonde il me semble.

Donc, finalement le mieux c'est un télé qui fait macro ?
Un zoom µ4/3 qui fait macro serait même plus polyvalent si ça existe ?

Mon Sigma 70-210 monture Pentax faisait macro

Les objectifs pseudo macro vont rarement au-delà du rapport 1:4, c'est plus de la proxy.

J'ai un vieux Canon 80-200 qui va jusqu'à 1:3, il est plutôt bon mais ça n'égale pas la qualité d'un vrai objo macro malgré tout.

Donc le mieux c'est un objo macro, qui fait macro mais aussi généralement de très bons portraits et même du paysage pour certains (tous ne sont pas bons à l'infini).

OK compris.
Donc l'objectif macro/portrait idéal et pas trop cher ce serait quoi ?
Tant qu'à faire, si je peux trouver un autre objectif que le 45mm Olympus je ferais d'une pierre 2 coups, à moins que l'ajout de la macro fasse baisser la qualité du rendu portrait ?

L'idéal je ne sais pas, il existe un paquet de bons objos macro (plus ou moins chers).

Reste à déterminer ton usage (occasionnel,...), tes concessions (vieil objo sans AF et sans stab, mais de toute façon il n'y a rien de sérieux pour le moment en m4/3 du côté des objos macro), etc.

Tu peux trouver des 50-55mm entre 50 et 100€ (mais je te le déconseille, c'est généralement "trop court", faut se coller aux bestioles si tu veux avoir un fond diffus), des 90mm à partir d'une grosse centaine d'euros et bien plus...

Il y a un sujet dédié sur les objos macros sur le forum.

Olympus (cher), Canon (pas très cher), Nikkor (assez cher), Panagor (pas très cher), Vivitar series 1 (pas cher si tu trouves la bonne occasion comme moi, sinon assez cher), et d'autres encore...

chris-s a écrit:

Tant qu'à faire, si je peux trouver un autre objectif que le 45mm Olympus je ferais d'une pierre 2 coups, à moins que l'ajout de la macro fasse baisser la qualité du rendu portrait ?

Généralement les objos macro sont tous très bon pour du portrait.

Mais d'une pierre deux coups ça ne va pas être évident, sauf si tu es d'accord pour utiliser une focale de 90-105mm pour du portrait (ce qui risque de ne pas être pratique en intérieur, sans compter qu'ils n'ouvrent pas à 1,.

OK merci je vais fouiner sur le forum.

Bah 45mm ça fait déjà un bon recul alors le double pour du portrait, pas très pratique pour ce que je veux en faire.

Et les bagues adapteurs macro ? Si j'en rajoute une au 45mm ?

J'aurais appris ce qu'est un ou une syrphe. Jolie photo. Le fond clair et calme met bien en valeur la scène.

Les bagues n'existent pas pour les objos m4/3, il y a éventuellement des compléments optiques à mettre devant la lentille frontale, mais sur un si petit objo que le 45mm je ne sais pas si ça existe...

Même si tu trouvais un adaptateur pour le diamètre, perso je ne mettrais pas une Raynox devant le 45mm, quand tu vois les mâchoires et la force qu'elle exerce pour tenir, je ne mettrai pas la monture de mon 45mm en "danger" !

Merci Cani.

OK, bon alors la macro ça attendra un peu, merci pour tes conseils