Choix nouveau APN, LUMIX FZ - 150 ?

Bonjour à Toutes & Tous

Voilà tout est dans le titre, je m' explique.

Fidèle à la marque Canon, je pense sérieusement à changer de marque ...
J' ai possédé un Canon Powershot S2 IS qui m' a duré 2 ans 1/2 ( erreur E18 ), de suite j' ai racheté un Powershot S20 IS qui m' a duré 2 ans et 3 mois ( erreur ojectif, redémarrer ).
Malgré ces 2 symptômes qui viennent souvent de quelques petites saletés qui se glissent au zoom ( les 2 ont été démonté, aucune saleté ni pignons fatigués ), pourtant je suis maniac, apn très propre, pas de chocs etc ... donc Canon, c' est fini.

J' aimerais prochainement acheté le Lumix DMC FZ 150, voilà pas mal de questions que je me pose :

1- je cherche un apn avec piles et non batterie, là c' est mort dommage
2- un écran réversible
3- apn de bonne qualité photos, le FZ-150, est le meilleur du moment ( photos, rapidité ) sans oublier le SONY DSC-HX200V Noir mais n' a pas d' écran réversible.
4- combien dure la batterie, j' ai vu ~ 400 photos ?
5- si l' apn reste en veille plutôt que allumer / éteindre x fois ( pour exemple pour des course autos en autre ), la batterie dure combien de temps ?
6- je pense l' acheter à la F*AC avec certainement extension de garantie a 4 ans car je me suis fais avoir avec mes 2 Canon.


Merci à ceux qui ont pris le temps de me lire et de répondre à mes questions, vous qui êtes utilisateurs ce cet apn.
Merci encore.

Il te faut craindre que les détenteurs de "150" soient partis profiter de leur "bête" en vacances .
J'ai 2 bridges, un à "4 piles", Fujifilm, un Pana à batterie LI-ion ; je suis toujours em...bêté avec les accus NI-MH déchargés, alors que les 2 batteries me donnent satisfaction .
On t'annonce 400 vues selon CIPA, c'est un élément de comparaison, mais de nombreux paramètres comptent, y compris le temps entre 2 photos, donc tu as un potentiel moindre mais tout de même important .
Mes APN sont réglés pour rester "on" tant que je ne les coupe pas .
L'écran orientable peut être utile, mais si j'ai 2 bridges, c'est à cause du viseur !
Coudes au corps, tu as plus de stabilité que bras tendus, surtout si tu as mis "les pompes à bascule" .
Les fabricants s'arrangent pour entretenir le marché, ton APN est rapidement dépassé, achète plutôt 2 batteries que la garantie étendue qui ne fait que gaver les revendeurs .
Voilà un avis, tu as bien noté que je ne détiens pas la "Bête" .
Satj-C va te dire d'attendre le FZ 200 et il n'a pas tort .
Vois les tests de Ericopter dans cette même section .

Merci pour tes réponses BJ 46.

Les accus NI-MH se déchargent peut - être mais ils peuvent être recyclés dans autre chose alors que les batteries ne servent qu' à l' apn, de toute façon il y a de moins en moins avec accus donc le choix est vite fait malheureusement.

L' écran orientable est " le truc " que je veux obligatoirement.

Pour la garantie en effet c' est un tarif mais cela fait 2 apns qui tombent hs juste après 2 ans de garantie donc cela me fait mal aux dents.

En parcourant le forum, j' ai vu que le FZ 200 allait sortir en septembre ?, ce qui m' a fait réfléchir après que avoir édité le topic, mais son tarif annoncé à ~ 600 $ commence à être un peu haut pour ma bourse.
Je vais quand même attendre sa sortie au cas où que le FZ 150 voit son tarif en baisse mais je doute ... autre prb j' ai besoin d' un apn début et mi septembre et mi octobre donc

Merci encore pour tes réponses.

domino a écrit:

Les accus NI-MH se déchargent peut - être mais ils peuvent être recyclés dans autre chose alors que les batteries ne servent qu' à l' apn, de toute façon il y a de moins en moins avec accus donc le choix est vite fait malheureusement.

Pour les batteries, j'étais aussi partisan des batteries classiques NiMH mais franchement, les batteries lithium ont fait tellement de progrès, les NiMH ne tiennent pas la route à coté.
Trop grosses, trop peu d'énergie électrique dedans. Et je n'ai presque jamais réutilisé les piles de mes APN dans autre chose, finalement je n'ai presque plus rien qui fonctionne sur piles AA/AAA/etc.

En plus, si tu ne changes pas d'appareil tous les 2 ans, ça couvre largement la durée de vie normale d'un accu Ni-MH, donc le Li-ion prend tout son sens.

L'écran sur rotule est génial, j'aurais du mal à m'en passer le jour où je changerai d'appareil.

Sinon, peut-être attendre le FZ200 effectivement, si le prix du FZ150 neuf ne baisse pas, il devrait à coup sur baisser en occasion.

Coté assurance, les assureurs font payer plus qu'ils ne remboursent aux clients en moyenne, donc à moins d'être convaincu de prendre des appareils moins fiables que la moyenne, une certaine somme de coté permet d' "assurer" son matériel à moindre coût. Un autre avantage, c'est que si tu plantes ton appareil à cause d'une erreur personnelle et pas d'un défaut constructeur, c'est tes sous, y'a pas besoin de prouver que c'est un vice caché. Et tu disposes toujours de la garantie d'origine du constructeur.
Bref, une assurance c'est un vendeur de tranquillité d'esprit, qui connaît bien les statistiques et qui gagne plus d'argent qu'il n'en rembourse.
Bien sur, quand on parle de voiture ou de maison, l'assurance est indispensable, peu de monde est capable de racheter l'une ou l'autre, cash, du jour au lendemain.
Si tu comprends déjà tout ça mais que tu préfères quand même prendre une extension d'assurance, c'est ton choix, et je le respecte, bien que je voie ces "produits" comme du vol déguisé (comme le loto, mais en pire, vu qu'il n'y a pas le plaisir du jeu).

@ Domino .
J'ai omis de préciser qu'au début, je pensais comme toi, et je continue à me faire surprendre et ne pas avoir rechargé les accus NI-MH à temps !
Je t'accorde que l'écran orientable m'aurait bien servi pour prendre pardessus la foule ou en contre plongée au ras du sol ; hors de ces cas, l'APN est à l'oeil, soit 95% du temps .

Salut

Pour les batteries lithium, je verrais bien dans le futur apn.
L' écran rotatif est l' option que je veux absolument, mes 2 Canons l' avaient, cela est très très utile.

Pour l' extensions de garantie, il est vrai que le magasin se gave mais celle - ci ( à 109 ) est quand même intéressante :
http://www4.fnac.com/Account/Basket/IntermediaryBasketDynamicBundle.aspx?action=0&prid=3716627&to=0&from=0
Moi qui vient d' avoir 2 apn et juste après la garantie constructeur, ils me lâchent donc à réfléchir.

Attendre le FZ 200 pourquoi pas mais le budget et pas du tout le même, déjà le tarif du FZ 150 est pas mal.
Pour un novice comme moi cela veut dire quoi une ouverture constante f/2,8 ?

Merci pour vos réponses.

domino a écrit:

Pour un novice comme moi cela veut dire quoi une ouverture constante f/2.8

Ça veut dire pouvoir isoler le sujet d'un fond qui sera flouté beaucoups plus efficacement
Ça veut dire pouvoir zoomer sans être obligé de monté en sensibilité pour compenser la fermeture du diaphragme, et donc moins de bruit à fort zoom
Ça veut dire une sensibilité réduite à la diffraction, et donc des images plus piquées à fort zoom (sous réserve de la bonne qualité de l'objectif). pour info, voir l'article des numériques : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-diffraction-taille-photosites-a1010.html

@ OLF .
Bien sur, ça va aider un peu pour flouter le fond, mais c'est ton deuxième argument, qui a le plus de poids, à mes yeux .
Trois crans de plus pour assurer "l'anti-bougé" à fort coef de grossissement sans monter en haut de la sensibilité .

Olf a écrit:

domino a écrit:

Pour un novice comme moi cela veut dire quoi une ouverture constante f/2.8

Ça veut dire pouvoir isoler le sujet d'un fond qui sera flouté beaucoups plus efficacement
Ça veut dire pouvoir zoomer sans être obligé de monté en sensibilité pour compenser la fermeture du diaphragme, et donc moins de bruit à fort zoom
Ça veut dire une sensibilité réduite à la diffraction, et donc des images plus piquées à fort zoom (sous réserve de la bonne qualité de l'objectif). pour info, voir l'article des numériques : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-diffraction-taille-photosites-a1010.html

Merci pour les renseignements Olf, c' est plus clair.

Bonjour,

J'ai reçu mon nouvel appareil, le FZ150 hier.

Premiers essais sont très mitigés.

Jusqu'à maintenant, j'avais un appareil Canon PowerShot A510, un petit compact 3.2Mpix F/2,6-F/5,5. Pour minimiser le bruit, j'ai toujours pris mes photos à 50 ISO.


J'ai toujours été satisfait de cet appareil pour sa qualité d'image.
Parmi les petits reproches, il y a l'écran un peu petit, le viseur qui ne cadre pas la scène exacte, la lenteur globale de l'appareil.
Et puis surtout, après 6 ans, des hot pixels qui se multiplient.

Le FZ-150 est fort rapide surtout pour le temps de démarrage + première photo.
Le zoom est extraordinaire et le mécanisme de stabilisation très efficace.
En basse lumière j'ai été premièrement un peu déçu mais je crois que je ne maîtrise pas tous les réglages. Ensuite j'ai réussi des photos plus honnêtes.

J'ai fait un petit essai qui m'a bien troublé. En effet, j'ai pris en même temps une photo avec le Canon et avec le Panasonic sous lumière artificielle moyenne en intérieur...
Résultat : la photo du Canon est nette, celle du Panasonic un peu floue!
Comme je tenais chaque appareil à une main, j'ai peut-être bougé plus avec le FZ150, plus lourd...

Le flash est bon. Dans une pièce de taille normale il éclaire bien le fond sans bruler le sujet, c'est mieux qu'avec un compact.

La video est extraordinaire, je n'aurais cru cela possible. Je pense qu'il y a pas mal de possibilité de ce côté là. En basse lumière le résultat est très bon.

Possesseur d'un écran Plasma Panasonic, j'ai apprécié la facilité avec laquelle je le branche dessus et je visualise les images.

Pour l'instant, je ne suis pas épaté par la qualité des images en comparaison du Canon A510.
Je pense qu'il faut aussi que je comprenne l'influence de tous les paramètres et le fonctionnement du mode P qui diffère visiblement de celui du Canon.
Le recours au manuel est indispensable . Par exemple, je ne me doutais pas que la molette était cliquable...
La croix de selection des fonctions est un peu petite a mon goût et j'ai encore du mal à différencier le bouton d'enregistrement video de celui du mode rafale.

Le viseur électronique n'est pas extraordinaire mais l'affichage des informations et des menus est bien pratique pour ne pas avoir à regarder l'écran pour changer un réglage alors qu'on vise.

Je ne livre là que des informations en vrac.

Voilà, j'attends encore de trouver les photos qu'il m'aurait été impossible de faire avec le Canon pour me dire que mon achat valait le coup.
Je suis un peu exigeant mais pour 2x à 4x le prix d'un compact...

prend en photo la lune, tu va apprécier le zoom

J'ai trouvé là une photo prise avec le FZ-150 qui a un beau flou-d'arrière plan :

F4.2 1/1000 100ISO

tu as dû pas mal zoomer, non ? c'est l'un des moyen pour obtenir ce résultat

Ayant reçu son APN hier, il a dû faire beaucoup de route pour trouver un écureuil dans la neige .
Je crois plutôt qu'il a trouvé cette photo sur la toile . À moins qu'il ait neigé récemment, dans l'Allier .
Effectivement, pour flouter un fond, et capter un écureuil, sortir le zoom est LA bonne solution .

ludovix21 a écrit:

prend en photo la lune, tu va apprécier le zoom

Déçu de ton bridge ?
1 photo de lune, tous les soir, pendant un mois...
Tu va voir, tu vas l'apprécier, à force

Je sais que c'est écrit petit au dessus mais j'ai bien dit avoir trouvé la photo sur le net. Je crois qu'elle a été prise au Canada!

J'espère pouvoir faire ce genre d'arrière plan flou pour des portraits dans la rue.
En revenant du travail çà va être dur de faire des photos avant la nuit.

pour le flou derrière, aucun problème :



Exposition 0,004 sec (1/250)
Ouverture f/3.8
Longueur focale 31.9 mm
Vitesse ISO 100



Exposition 0,008 sec (1/125)
Ouverture f/4.4
Longueur focale 84.1 mm
Vitesse ISO 100

J'aime bien le cosplay.

L'intérêt pour les cosplayers est aussi d'être entouré de bons photographes!

Je vais souvent à une convention Star Wars près de chez moi. J'avais même fait un cosplay Mulder & Scully avec ma compagne (pas trop difficile!!) à l'occasion.
Je voulais aller au Japan Event à Clermont-Ferrand mais il n'y en a pas cette année.

cusset ?

des amis me l'avaient proposé

Oui

J'ai fait quelques essais hier.

De bien mauvaises photos mais la luminosité était faible (la nuit tombe vite), je n'ai pas de pied et je ne maîtrise pas l'appareil.

Toutefois en appliquant les conseils recueillis ici, j'ai pu faire des arrières plans flous sur des portraits et sur des fleurs en macro.
Ne croyez pas que c'est mon seul but mais c'est une des choses que je n'avais jamais faite avec mon compact.

Pour le reste les photos étaient ratées mais cà n'était pas le but.
Ce week-end devrait être beau alors bien que j'aurai peu de temps, je devrai pouvoir faire mieux.

Y'a pas de miracle... Quand la lumière est dégueu... les photos seront à l'avenant !

Il y a qq1 sur ce forum qui a bien résumé cela dans sa devise de signature : "L'amateur se préoccupe du matériel, le pro se préoccupe de la lumière" (ou une formule approchant)

Il n'empêche qu'il y a une période de rodage pour le couple APN/photographe...

Il faut un peu (beaucoup ?) de temps pour découvrir ce qu'est capable de faire la bête... et où sont ses limites...

Filez-mois un appareil PRO comme un 5D Mark III, et je vous fait des photos décevantes (au vu du prix du bouzin) dans les minutes qui suivent la prise en main... Laissez-le moi un an (Oh OUI ! Laissez-le moi ! ) et j'espère réussi de meilleures photos qu'avec mon FZ150 !

Je commence à connaitre mon FZ-150, eh bien un jour j'ai fait des photos d'agrions (demoiselles) dont je suis très content (image nette, non bruitée, bokeh satisfaisant...), la semaine d'après je m'y remet sur le même bout de bambou avec le même mode macro... Bin... qualité médiocre, bruit dans le bokeh, et j'en passe... La différence ? La lumière, mon cher Watson !

Oui c'est vrai que la lumière et la technique prime sur le matériel.

Je suis allé au château de Versailles il y a 2-3ans et il tombait des cordes... J'ai fait la visite à l'intérieur et les pauvres photos avec mon Canon A510... aïe!

J'y suis retourné fin juillet cette année par un beau dimanche ensoleillé et je me suis regalé. Bon, j'étais en ballade alors je n'ai pas canardé comme un malade et puis comme je l'ai dit, je n'ai pas souvent sorti mon appareil cet année, donc les photos sont classiques et sans génie mais la qualité, grace à la lumière est très correcte.

Un zoom et un pied m'aurait permis quelques bons clichés supplémentaire mais bon, j'étais en ballade...

mon monopode peut s'accrocher à la ceinture, et ne me gene pas pour me déplacer. la stabilisation est un peu mieux qu'à main levée

Le monopode je n'ai jamais essayé (il y a quelques temps je ne savais même pas que çà existait). A voir.

J'ai fait quelques nouvelles photos ce week-end et je suis globalement plus satisfait.
Le soleil a vraiment tardé à se montrer mais j'ai pu faire quelques essais sympas.

Après avoir lu attentivement la veille le manuel, j'ai pu expérimenter quelques fonctions bien pratiques comme l'auto bracketing, le mode rafale.
La rapidité de l'appareil est vraiment confortable, on sent bien que ce n'est plus un petit compact.

Les portraits au zoom sont aussi magnifiques permettant au sujet d'être plus naturel (pratique lorsque votre modèle favori déteste poser) et le mode rafale me permet de saisir des expressions fugitives.
J'ai fait mes prises en mode RAW+JPG et la vitesse ne semble pas altérée, l'appareil photo est tout à fait multitâche.

Après pour le traitement des RAW, je crois que je remettrai cela à plus tard, la maîtrise du logiciel qui offre tant de paramètres nécessite trop de temps. Pour l'instant je vais me contenter des JPG.

La multiplicité des modes Scène et les sous-réglages des modes portrait, paysage offre un nombre incroyable de combinaisons de réglages qu'il est difficile de maîtriser pour l'instant.

A priori, je dirai que l'appareil a effectivement une légère tendance à la surexposition (je crois l'avoir déjà lu quelque part).
Ainsi, il me semble correct de prendre mes clichés à -1/3EV

Au niveau du rendu des couleurs, j'ai observé quelques différences (notamment sur le pelage de mon chien) en mode STANDARD.
Je n'ai pas encore trouvé le réglage. Il y a le mode Naturel qui paraît plus correct mais je n'ai pas eu le temps d'examiner cet aspect de l'image.

ça serait cool de voir quelques uns de tes clichés data Pro (s'ils ne sont pas trop persos bien sûr).

J'ai acheté un livre "pratique de la photo créative" de Bryan Peterson.
Et bien chose amusante, il conseille de faire un réglage sur l'appareil que je faisais déjà avec mon compact :

Dans la balance des blancs, j'ai choisi le symbole "nuage", qui rend l'image un peu moins froide.
Dès que j'ai eu le FZ150, et prenant les photos en semi auto Prio ouverture, j'ai selectionné "nuage" dans la balance des blancs.

Après pour la surexposition, je n'ai pas remarqué

Je mettrai quelques clichés bientôt.
Soyez indulgents, j'ai utilisé un peu tous les réglages et les mode préprogrammés (Photo Paysage, Architecture, Portrait, Priorité ouverture..)
J'ai quelques prises de mon chien aussi qui ne dira rien si je mets sa photo sur internet

Mon 38 affiche l'histogramme, ainsi que la grille 3/3, ne me dites pas que ses petits frères ne le font pas !
Vous allez me dire, si la mesure d'exposition est fausse, l'histogramme est faux lui aussi, c'est peut-être pas faux, mais vous pouvez aussi comparer à celui du logiciel de retouche . Picasa le donne .
Bien sûr, pour un sujet très clair ou très sombre, l'histogramme sera déséquilibré, mais donne généralement une bonne indication .
J'ai oui dire qu'une légère sous exposition permettait de gagner en contraste, qu'en dites-vous ?
Data, tu as un avatar bien mignon ! Et, ceci mis à part, nous attendons tous tes photos ; celles que j'ai vues jusqu'ici me font pencher pour le 200 ! Merci .
PS : Mr ÉRIC (opter ) a posté, ce matin, un début de test du FZ200 ! https://www.forumlumix.com/t88872-test-perso-le-fz200
Cordialement . J-C .

j'me suis amusé à faire jouer avec le mode prio à la vitesse, avec le FZ150...j'y connais pas grand chose en photo, mais l'occasion était trop belle pour justement jouer avec la vitesse
Par contre, les modes préprogrammés, je n'y touche pas trop, je suis anti mode préprogrammé
Mais bon, qui sait, peut etre que ces modes fonctionnent bien.

@kernell: Les modes préprogrammés permettent de voir un peu ce que l'appareil peut faire quand on ne le maîtrise pas trop ou quand l'urgence de ne pas rater la photo met trop de pression.

@BJ 46 : je peux avoir l'histogramme.
Il y a aussi l'option Haute Lumière qui fait clignoter les zones de blanc brûlé sur les clichés.
Après c'est peut-être moi qui préfère sous-exposer un peu.

Mon avatar est un mannequin japonais : Yoko Kumada... le set Princess Collection