Mariage Mak'up

Magnifique

Modèle: Canon EOS 7D
ISO: 100
Exposition: 1/125 s
Ouverture: 20.0
Longueur focale: 54mm

merci beaucoup, seblelorrain

ccharlie786 a écrit:

Ouverture: 20.0

tu n'est pas obligé de fermer autant si?

tu as trop d'éclairage?

chouette

f20 ? Pourquoi au fait ?

Je sais, f20 peut paraître étrange, mais c'est dû au système d'éclairage utilisé et c'est ce qui m'a permis d'avoir un tel résultat.
Si vous regardez bien, je suis déjà à ISO 100 (donc pas de bruit) et le fait d'augmenter la vitesse au-delà de 1/125s n'aurait rien changé (j'ai travaillé avec un flash Canon Speedlite 430EXII déporté comme unique source d'éclairage et la vitesse synchro max est de 1/250s avec l'EOS 7D) d'où la nécessité d'une telle ouverture qui par ailleurs me permet d'avoir une grande profondeur de champ pour un aussi gros plan.
Voilà, j'espère avoir répondu à votre question

C'est pour ça que je t'ai demandé, car avec mes flashs studio, même au minimun j'ai encore trop de lumière. Je suis obligé de fermer à f8 - f10.

je viens d'acheter un filtre ND pour jouer avec la PDC à f1.4 à f2. Avant je ne pouvais pas, tout était cramé

Je n'ai pas encore essayé, je ferai bien-sur un retour.

si tu le règles en manuel ton flash, tu peux descendre la puissance à 1/64éme si je ne me trompe.
Ca te permettrait de pouvoir ouvrir un peu plus et de gagner en diffraction, même si ça ne se voit pas sur une petite photo comme ici.

sur la précédente photo, j'étais à 0,80m. Pour celle-ci, j'étais à 1,40m et du coup j'ai mis uns ouverture de f18, toujours à ISO 100 et au 1/125s.

Très chouette

si j'avais diminué la puissance de mon flash, je n'aurais pas eu du tout le même résultat avec mon système d'éclairage !... Je mettrai plus tard des photos plus contrastées avec ce système.

Apparemment, je n'ai remarqué aucun problème de diffraction sur toutes les photos que j'ai réalisées ainsi. Qu'entends-tu par là exactement ? (je ne suis qu'un simple amateur)
Par ailleurs, à mon avis, seul compte le résultat en fonction de la destination de la photo. Mais même en impression de grande taille (je suis même ici en 300 ppp ce qui est superfétatoire pour internet) comme l'a fait un de mes modèles, c'est plus que correct.

Avec mes flashes de studio (je n'ai qu'un kit interfit EX150 que j'utilise aux 3/4 de puissance) j'ouvre effectivement entre f8 et f10. Après, on peut aussi régler la pdc en jouant sur la focale, non ? En fait, j'utilise rarement une faible pdc en studio, contrairement aux portraits en extérieur.

En tous cas, merci pour cet échange très intéressant

Très beau portrait.

ccharlie786 a écrit:

Apparemment, je n'ai remarqué aucun problème de diffraction sur toutes les photos que j'ai réalisées ainsi. Qu'entends-tu par là exactement ?

C'est une perte de piqué, une espèce de flou surtout dans les hautes lumière.
Je n'ai pas de photos pour illustrer mais je viens de trouver une bonne explication technique ici: http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce-que-la-diffraction-en

merci beaucoup, seblelorrain.

Donc si j'ai bien lu, on parle au niveau de la diffraction de quelques microns ( 0, 000 001 mètre ).
Honnêtement, je n'en suis pas à me poser ce genre de question en prenant mes photos, et à la limite un petit coup d'accentuation avec Photoshop doit compenser le problème pour la destination de mes photos

Trêve de plaisanterie, j'en déduis néanmoins qu'il faut choisir un compromis entre profondeur de champ et apparition de phénomènes de diffraction (perte de piqué), ce qui doit être moindre avec une bonne optique. Je pense que le choix de la profondeur de champ prime pour obtenir l'effet désiré.
Maintenant, limitant l'utilisation à Internet ou à l'impression de mes photos au maximum au format A4 ou à son équivalent photo, je ne me sens pas assez puriste et n'ai pas l'acuité visuelle suffisante pour prendre en compte ce phénomène.

C'est sur que sur du gros plan comme tes deux superbes photos, c'est invisible à cette taille.

Je suis bien conscient que ma remarque n'est pas adapté à tes photos, mais j'ai voulu rebondir sur le fait que tu avais utilisé une fermeture à f20 pour prévenir les membres débutants.

Je me suis fait avoir plusieurs fois à mes débuts, sur des paysages urbains. Un Village sur un coteau à f32, et bien quand on agrandi, c'est moche

Portrait superbe, magnifique ! (la noir & blanc)
Et c'est bien vu pour les réglages.

Venant de toi, Nemodus, c'est vraiment un honneur !... Merci beaucoup

tu as raison seblelorrain, le meilleur piqué d'un objectif n'est pas à une haute valeur de diaphragme (on dit souvent approximativement 2 fois l'ouverture min). Mais là encore, il faut bien définir quelle sera la destination des photos.
Pour un album photo en 10x15cm, internet ou un diaporama, ça n'aura que peu d'influence et un bon réglage de clarté en post-production améliorera sensiblement le résultat.
Tiens, tu me donnes l'idée de chercher une photo de mon dernier voyage pour concrétiser mon propos

ccharlie786 a écrit:

tu as raison seblelorrain, le meilleur piqué d'un objectif n'est pas à une haute valeur de diaphragme (on dit souvent approximativement 2 fois l'ouverture min). Mais là encore, il faut bien définir quelle sera la destination des photos.
Pour un album photo en 10x15cm, internet ou un diaporama, ça n'aura que peu d'influence et un bon réglage de clarté en post-production améliorera sensiblement le résultat.
Tiens, tu me donnes l'idée de chercher une photo de mon dernier voyage pour concrétiser mon propos

et tu te dis débutant

pas débutant (je fais de la photo et du cinéma depuis 40ans), mais amateur

ccharlie786 a écrit:

pas débutant (je fais de la photo et du cinéma depuis 40ans), mais amateur

pardon, j'avais mal lu !

C'est vrai qu'amateur à deux sens:
1 celui qui ne fait pas profession de son passe temps
2 celui qui ne maîtrise pas trop son affaire.

Tu te situes clairement dans la première catégorie.
Compliments !

Tu es trop bon Squirrel

Pour moi, il est expert.
le confirmé qui n'en fait pas son métier.

bon bé rien à dire..
qualité au top cette photo est très très belle...

La 1

et merci pour l'explication de l'ouverture (ou devrais-je plutot dire la fermeture ), car j'avais également entendu dire de ne pas fermer trop (ex 16 max) pour ne pas perdre en qualité... ici je vois que ce n'est absolument pas le cas!

Cryingbear a écrit:

La 1

et merci pour l'explication de l'ouverture (ou devrais-je plutot dire la fermeture ), car j'avais également entendu dire de ne pas fermer trop (ex 16 max) pour ne pas perdre en qualité... ici je vois que ce n'est absolument pas le cas!

Attention, je vois que charlie a un 7D, le phénomène de diffraction est beaucoup moins sensible sur ce format car les photosites sont sensés y être plus gros.