Grue cendrée

Bonjour,

une petite contribution pour avoir vos avis et remarques
Merci pour le passage

très joli , mais pour ma part, j'aurais coupé un peu d'eau en haut pour avoir une image plus "panoramique"

Très bel oiseau.

Il me semble que t'as eu un peu la main lourde sur l'accentuation quand même.

La photo est belle mais idem, le format est pas ma tasse (vive le 16/9 !)

Bonjour,
De mon PC, je ne vois pas la photo dont vous parlez. Y a-t-il une option d'affichage que j'airais ratée ?
Merci

quelque chose comme ça

Merci à vous pour ces mots. Et le recadrage c'est OK

Je préfére le format d'origine mais regrette le coté pas naturel du sol...

Très belle prise

Snow a écrit:

Je préfére le format d'origine mais regrette le coté pas naturel du sol...

Merci pour le passage. Cependant, je ne vois pas ce que le sol aurait de "pas naturel". Il n'y a eu aucun traitement sur l'image

Belle prise, mais image un peu plate, il manque un horizon ou un paysage derrière la grue.

La grue est sur une berge faite par l'Homme pas sur une berge naturelle...
En aucun cas je parle de PT...

J'ajoute que ton sujet est une grue royale non une grue cendrée...

Snow a écrit:

J'ajoute que ton sujet est une grue royale non une grue cendrée...

Merci bien pour l'info sur la grue.
Quant à la berge....oui je l'ai shouté là où je l'ai trouvé sans me demander qui à fait le berge ... en réalité dans une réserve.....c'est grave ?

Non rien de grave bien sur c'est juste que cela donne moins de naturel

Snow est un fervent défenseur de la nature* et ne conçoit pas qu'un animal puisse être photographié (ou pire, approché) alors que dans le champ de la photo se trouve un élément conçu par l'homme.

*ce que nous sommes "tous", mais on ne chipote pas trop là-dessus, comme tu l'as dit, on le shoote où on le trouve !

c'est pas que je ne conçoit pas mais je préfère effectivement préserver le coté naturel... afin de mettre en avant la Nature...
Après je prends moi même de photos dans des parc mais j'évite au max comme le dis Bidulon de montrer les traces de l'homme...

On essaye tous Snow, c'est clair qu'on préfère sans !

Mais qu'est-ce qui est encore naturel de nos jours ? un plan d'eau créé par l'homme ? Un oiseau qui stationne près d'un parc espérant glaner quelques aliments ?

Ce n'est pas parce que des "traces" de l'intervention humaine n'apparaissent pas dans le décor qu'elles n'existent pas, l'essentiel pour moi est que le photographe n'essaye pas de masquer cette réalité par quelque subterfuge.

Et puis les hommes ne sont pas tous d'affreux méchants irrespectueux. (mais une bonne partie quand même, je suis d'accord !)

Eh puis, rien que le privilège de shooter un oiseau dans une réserve est une invention de l'homme.....alors, je me dis que l'homme est un animal comme tous les autres . Ne sommes nous pas des mammifères ? Certes avec des APN, mais quand même ! Cette esthétisme fondamentale n'est pas la mienne .....

Depuis que j'observe les animaux je trouve bien prétentieux de se dire plus intelligents et développés que les animaux... Il y a juste a voir comment on se comporte en groupe ou en solo... Moi le premier je ne suis pas parfait...

Mais en tout cas quoi qu'il en soit un animal sauvage est mieux mis en valeur dans son milieu naturel

C'est de la photo ou de la philo ?...

Merci pour les passages et les regards. En effet, restons sur la photo, il y a bien a faire !

Bonjour,
Maintenant, je vois la photo. Effectivement, ce n'est pas une grue cendrée (qu'on trouve dans la nature en France), mais une grue couronnée (visible en France dans des parcs).
Jolie photo, mais c'est vrai que le sol me gêne aussi...

Merci pour le retour JVA. Je demanderai un sol plus conforme la prochaine fois .