Et vous, pourquoi êtes-vous passé au micro 4/3 ?

Pour ma part j'ai choisi le M4/3...

Tout d'abord j'ai fait de la photo pendant quelques années avec le DMC-FX33, et preuve que le medium n'est pas le plus important j'ai pour moi fait quelques unes de mes plus belles photos en huit ans avec ce format. Bref, je cherchais du coup à monter ensuite dans une catégorie plus adapté qu'un compact pour m'intéresser d'une part au côté pro. Mais surtout afin de pouvoir enfin créer les photos et réaliser les images que je voulais sans contrainte éventuelles du boitier ou de l'objectif. J'ai voulu passer au reflex pendant un temps je dois l'admettre, le grip pour la prise en main et la batterie, le capteur qui permet une grande résolution, les objectifs interchangeable... C'est passer de la trottinette à une voiture de luxe. Vu que c'est un investissement, on trouve un bon ami pour nous le prêter quelques temps et le tester "en vrai" et pas seulement ce que les magasins racontent. Ouaip bah malgré le piqué que j'adore et les performances, désolé de très loin. Mais j'en ai été vraiment déçu. Pas pour ses performances, non, mais pour ce qui est du poids, à la journée à transporter ou pour un concert c'est long et fatiguant et sur la moitié et fin, on ne lève plus forcément l'APN au bon moment et on rate la photo. Mis à part ça, je me retrouvais vite avec un PC rempli par seulement quelques photos. Cher prix à payer, littéralement et concrètement pour un appareil comme le 7D amha... J'ai eu plaisir à le manier mais pas pour tout les jours et mes besoins. Me restait à me tourner vers une autre solution, les entrées de gamme ? Impossible, les montées en isos et le piqué ne me plaisaient pas du tout. Lumix m'a toujours inspiré confiance grâce au compact que j'ai eu quelques années. Alors pour moi le choix était évident, je passerais sur leur haut de gamme du moment qui était... Le Bridge FZ38 (il me semble).

Bon, évidemment je me retrouvais brider par l'objectif unique et le piqué pas top à fond de zoom (luminosité idem) Sauf qu'a ce même moment en partant fouiner sur un équivalent on m'apprenait la sortie récente du GF1, et le GF2 (salon de la photo) était dans les starting block. Et bien j'ai mis de côté et payer ce qui me semblait une misère pour un produit pareil... Compact, plus performant qu'un bridge, plus polyvalent via les objectifs interchangeables, et pas si cher que ça comparer au reflex d'entrée de gamme. Ouaip, bah j'ai pas regretter ^^

Au final, je m'en sortais parfaitement bien (oui, même pour la photo de concert et le spectacle en faible luminosité) Et ce justement en grande partie au fait qu'on pouvait adapter tout et n'importe quoi notamment un superbe 75mm f1.8 contax Manuel !!! (que Yannis35 m'avait généreusement prêter à l'essai). C'était un vrai plaisir pour la prise en main ! Qui l’eut cru ? Du manuel ? Un plaisir ? Et du coup j'ai chercher quelques objos et parmi les intéressant, le plaisir de découvrir qu'un 25mm f1.4 avec la bague d'adaptation pouvait se trouver à ~20€ par exemple sur Ebay... Idem c'est pas sur un reflex qu'on trouve ça ! sur reflex y'a du vignettage et la pdc devient même de la macro !!! Avec les récentes acquisition que j'ai eu, en plus dans les objos pana, il y a de très bonne surprise. Le 20mm f1.7 est très bon piqué et pas trop cher. Et ainsi de suite... Quant à la montée en iso, déjà entre le GF1 & 2 je trouvais qu'il y avait un progrès (pourtant c'est le même capteur non ^^ ?) alors imaginer, vu que je parvenais à faire du concert avec un GF2 et 14mm f2.5 quand je vois un GX1 qui a une montée en iso vraiment très propre a 1600 et potable à 3200 ? Quand vous faite n'importe quelle photo à 400isos, 1600 c'est le rêve et fantasme absolu ! On s'en fiche littéralement du 12800isos d'un reflex... (a moins de filmer dans le noir?)

Je confirme donc que je regrette nullement mon choix du 4/3 Et surtout, oh oui au grand surtout pour les performances, comme la compacité et comme le prix qui va en diminuant (et oui ! Chaque nouvelle technologie sort toujours au prix fort, car comme d'autre l'ont dis c'est au prix de recherche, d'investissement, qui sont rentabiliser par la vente)

Pour exemple j'ai payé mon kit GF2 + 14mm + 14-42mm (classique) environ 850€ aujourd'hui ce kit vaut à peine 300€ Pareil pour le Télé 45-175, il était aux alentours de 550€ à sa sortie, maintenant on le trouve neuf facilement à 400€ Et je suis convaincu qu'au rythme ou sortent les boitiers comme les objectifs, les prix vont diminuer progressivement ou rapidement on verra. Mais pour moi en plus d'être performant et polyvalent... ça reste un medium beaucoup plus accessible.

Pour conclure, Je m'en sers au final dans le domaine professionel (auto-entrepreneur depuis un peu plus d'un an) et les réactions sont pour le plus souvent tout simplement stupéfait (ah bon ? On peut faire de bonne photo avec ? Il faut pas avoir 10000€ de matos ?) et surtout après avoir pris connaissance du fait que c'est au final un outil comme un autre, les gens se sentent beaucoup plus à l'aise et en oublie même parfois l'objectif. Pour les mariages et la photo de rue, j'ai bien senti la différence vis à vis des regards. Et même... des autres pros. Certains m'ont dénigrer et presque insulter quand je suis aller faire des photo accréditer à Rennes pour Cœur de Pirate, parce que je n'avais pas 2 boitier 5DII avec un télé L hors de prix et un 50mm 1.4 USM Offert par sa boite. Au final, c'est une connaissance photo pro également que je respecte pour son travail qui m'a rétorqué " ils peuvent te railler et se payer ta tête, en attenant il y en a un qui se tait depuis qu'il a vu ta photo... " oui parce que cette personne qui se moquait n'avait pas réussi une seule photo... Moi au GF2 & au Manuel j'en avais pas réussi non plus des masses, mais une photo oui ! Et pas des moindre.

Un avantage comme un très gros désavantage.

Bref, il reste encore pas mal de progrès à mon humble avis à faire dans le u4/3 (viseur, montée en isos, piquée, vitesse AF, parc optique...) Mais le GX1 & le G5 prouve et contribue très largement à ça =)

Pour résumer avec tout ce qui a été dis ;
- Compacité
- Prix faible
- Performance
- Resistance (oh oui ! Testé et approuvé par moi même)
- Longévité (mon GF2 est parti pour durer !)
- Mieux accepter du Grand public (street photo & client)

Inconvenient
- des technologies qu'ils ont mais ne mettent pas à dispo...
- Des prix encore un peu cher pour les objectifs comme le 7-14, le 75, le 25, le 100-300...
- Crédibilité milieu pro très réduite pour l'instant