Rivière à lutins, farfadets, etc... [FZ-150]

Pris lors d'une rando à Cohennoz, au niveau du hameau du Cernix
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Cohennoz )

Pour info, pris sans pied (photo !), j'ai rattrapé l'absence de ND par une sous-ex de folie (- 3 IL !)

Pas mal pour de la main levée !

Par contre, je ne comprends pas trop... si tu sous-ex de 3IL, tu vas diminuer ton temps de pose, donc pas vraiment dans l'esprit d'un filtre ND ?!?

Non, si je sous expose, je "noircis" ma photo... donc, si je reste à vitesse constante, je peux jouer sur cette variable pour que le paysage ne soit pas trop "cramé" (entre autres, le haut de la forêt)... Bon, je m'étais mis en mode S, et j'ai laissé mon FZ150 choisir le meilleur diaf'... Mais les essais que j'ai fait à 0IL n'étaient pas satisfaisants, si je les comparais mentalement à ce que font les gens sur ce forum...

Je le fais aussi assez souvent maintenant quand la luminosité est trop forte... Une sous-ex de 1IL, et la photo de paysage récupère de la matière dans le ciel (en même temps, j'ai vu cette technique en Avril, mais il n'y a que quelques semaines que nous nous retrouvons avec des problèmes de sur-luminosité ! )

PS : Je viens de voir ton compliment pour la main levée... En fait j'étais à genoux, coudes posés dessus, avec mon FZ150 (520gr) en appui... Du temps où je faisais de la photo argentique, un "vulgaire" 70/200 faisait la longeur de mon avant-bras, et en bonne tôle, donc avec un poids non négligeable ! Cela forme les habitudes de se trainer un "cailloux" qui pèse une montagne !
J'ai gardé les (bonnes) habitudes, à savoir chercher un point d'appui , et essayer de mettrele plus possible les coudes le long du corps... mêmesi avec les 500 grammes du FZ150, c'est moins critique (quoique ca bouge pas mal quand on se retrouve à 800mm !)

j'aime bien, mais un peu sombre à mon goût. Très bien pour du main levée
Par contre si tu sous-exposes beaucoup, tu augmentes sensiblement le bruit

Niveau compo, rien à redire.
Ca manque juste un peu de luminosité dans le haut de la cascade.

Vous avez raison, l'ensemble est un peu sombre, et bleuté... Je ne devais pas avoir les yeux en face des trous hier soir...

Voici une version retouchée. Qu'en pensez-vous ? Comme je vois que j'ai un peu perdu des détails dans le filé de la cascade, je vais essayer de faire une HDR avec... Je posterais à la suite !

ccharlie786 a écrit:

Par contre si tu sous-exposes beaucoup, tu augmentes sensiblement le bruit

Oui, sauf que là, dans ce cas précis, cela m'a permis de garder une vitesse "très basse" sans tout crâmer autour... Je m'en sers aussi quand la lumière est trop forte... Si on sous-expose d'un IL, on ne voit pas le bruit !

La même, en HDR "fusion" avec les deux photos ci-dessus :

Alors, Laquelle ?

pas fan du HDR....
mais c'est sur que la version 1 manque de luminosité! as-tu essayé avec LR? il récupère assez bien ces cas de figure!

ah, et au fait: très jolie compo!

Non, je n'ai pas Lightroom... Trop cher pour ce type de soft ! (Comme Photoshop, d'ailleurs !)

Et que penses-tu de la 2eme ? Je pense qu'elle est plus claire, non ?

la 2 est meilleure! mais je ne sais pas si c'est à cause de la compression, les rochers et le milieu de la photo semble avoir souffert...

En même temps, comme j'ai mis plusieurs exemplaires, il est plus facile de se rendre compte de la "perte" en comparant par un coup de scroll..

Bon, j'ai gardé les trois versions. Personnellement, j'aime bien la 2 et la 3... Mais l'auteur de ce post ne m'a même pas demandé mon avis !

Merci de ton commentaire.

La dernière version de LR4 vaut moins de 130 € mais ça vaut vraiment le coup, surtout en raw bien sûr car c'est avant tout un outil de développement.

Vi, on est d'accord... 130€, je trouve que cela fait "cher" (surtout après avoir dépensé 400€ dans du matériel ), et je ne veux pas (plus ?) céder à la tentation du piratage, surtout que des produits en licence GNU existent (faut juste qu'ils s'améliorent, quoi... )
Donc... vu que je reste définitivement un amateur en photo, je reste avec the Gimp et Picassa !

je te comprends tout-à fait. C'est pour cela qu'on m'a demandé de faire les cours de retouche sur the Gimp à l'association.
Pour ma part, j'ai investi car étant à la retraite, je fais beaucoup de photos, même si je ne suis qu'amateur
PS : maintenant, tu peux toujours demander au père Noël !...

Ha ha ! Le père Noël ? Faut déjà qu'il me paye un nouveau smartphone, et il n'a pas gagné l'Euromiyion !

Non, ce n'est pas un problème de moyens, mais de ratio coût sur avantages... Je sais que certaines passions peuvent se révéler, en plus d'être chronophages, extrêmement couteuses... J'essaye donc de me mettre des limites... J'ai encore deux filles en âge de faire des études, et l'une d'elle a bien envie de faire les plus longues, et -pourquoi pas ?- les plus couteuses !

The Gimp ira bien, surtout que je ne vise pas plus haut que m'améliorer en amateur, avec les outils du bord !

eh oui, je sais ce que c'est, j'ai trois fils dont l'un termine seulement maintenant ses études de médecine.
En fait, j'ai commencé à investir il y a 2 ans !... Et comme j'ai au moins 13 ans de plus que toi ...

Bon, il ne me reste "plus que" 11 ans à attendre, quoi !