Le 350D en vente flash

http://www4.fnac.com/s42245/Ventes-Flash?OriginClick=YES&Origin=mail_58a64050

Sur ce lien de la fnac un 350D à un super prix
Vous en pensez quoi?

La différence par rapport au FZ18 sera t elle vraiment criante ?
Et par rapport au dernier Fuji ?

Est ce que j'investis plus pour un 450D ?

Questions bateaux mais je me tate fort et ma femme me pousse pour un APN avec bague manuelle

Vas y fonce!!!

Le 450D coute 2 fois plus cher et t'en as pas besoin pour débuter...

Salut vhnguyen
Je m'attendais à cette réponse de ta part
J'ai cru comprendre que tu en étais fou de ton 350D
Connais tu le 400D ?
Et qu'entends tu par "tu n'en as pas besoin pour débuter" ?

Merci d'avance

C le cas de dire, heureusement, je suis céliba, sinon ma copine aurait été jalouse...

Je connais le 400D oui... le 400D est mieux que le 350D en qq pts suivants:
- Nettoyeur intégré
- 9 collimateurs
- MAP plus précise et surtt en base lumière.
- accessoirement 10 MP

Mais : pas d'écran de rappel qui est fort pratique, coute qd m plus cher, je prefere mettre de l'argent dans mes objos...

Tu peux trouver des 400D d'occaz à 450 euros mais en prenant celui à la FNAC? tu as qd m la garantie.

Pour débuter ca suffit largement!!!

Le 450D a qq autes avantages qui sont exotiques selon moi. je vais surement pas mettre 900 euros dans un tel boitier.

Je confirme ... le peu de différence ne justifie pas le différentiel de prix ...

@vhnguyen
Combien coutent tes objos si ce n'est pas indiscret ?

A ce prix, ayant eu la triste occasion de comparer mon FZ18 à un EOS400D (très proche du 350D), je ne peux que te conseiller le Canon, parce que même s'il te faudra sans doute investir dans de meilleurs objos, la différence est notable.
Et ... à mon sens le Fuji ne fait pas le poids non plus, ça reste un bridge, même si dans sa catégorie il excelle. Tu obtiendrais un meilleur résultat (surtout du côté des performances de l'APN) avec un 350D + Tamron 18-250 qui couvre la même plage focale ... pour un prix pas beaucoup plus élevé. Avec évidemment la possibilité de changer ton objectif..
Un tel prix me rend dingue, 429€ ... (avec la garantie 2 ans ...). hum ... Fonce !!!

perso, 1 ami m'a prété 1 300D pour débuter en reflexe et déjà, c'est génial.

je te conseillerais aussi de prendre le 350D pour démarrer, c'est un bon boitier et l'important comme dit vhnguyen, c'est les objectifs.

le prix dépends de ce que tu désire photographier.

sur ces liens , tu peux avoir des précisions:

http://shopping.cherchons.com/dossier/96323/objectif%20canon/fourchette_de_prix_250_370/Objectif%20Canon.html

ou

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectifs/objectifs-reflex-unique-sujet_5824_1.htm

a+

Y a pas souci, voici le prix:

Sigma 18-50 f2.8 occaz 280 euros
Canon 85mm f1.8 occaz 220 euros
Canon 70-200 f4 occaz 300 euros => affaire du siècle, d'hab, ca tourne autour de 500 en occaz!!

Il faut etre patient et attentif sur les sites de petites annonces...

Merci pour tous vos renseignements
Je vais ingurgiter tous ça et voir ce que mon CE loue comme matériel photo, avec un peu de chance je pourrais me procurer un 350D

Je me permet quelques remarques...
A mon avis, tout dépend de ton budget et de l'orientation que tu veux donner à la photo.
Si c'est pour des photos de familles, de vacances et du travail de recherche un bridge genre FZ 50 t'offre d'énormes possibilités. C sont de magnifiques appareils passe-partout, (ne pas le voir comme péjoratif), légers, peu encombrants. Les photos faites par nos amis prouvent son excellence.
Si tu souhaites tester tous les domaines de la photo (et plus particulièrement la photo en condition de faible lumière) et profiter des possibilités énormes offertes par les diverses optiques interchangeables, alors là tu dois viser un reflex. Attention, dans ce cas, le budget a vite tendance à exploser selon les optiques.
Si tu te décides pour un reflex étudie bien la marque que tu choisis. Tu changeras peut-être de boîtier par la suite pour monter en puissance, mais tes optiques, il faudra pouvoir les conserver. Un boîtier stabilisé te permet d'acheter des optiques qui ne le sont pas. Elles sont bien moins coûteuses.
Canon a d'excellents appareils. Une de mes connaissances a un 350D et en est vraiment très satisfait. Mais pour cela il a choisi une optique Canon de haut de gamme. J'ai lu à plusieurs reprises que l'optique fournie dans les kits n'était pas la meilleure..... (Cela n'est semble-t-il pas le cas pour le 450D qui est livré avec une nouvelle optique de belle qualité selon les critiques).
Si tu souhaites effectuer des tirages de grands formats, un nb de pixels important est un avantage.

Pour ma part, après plusieurs achats qui sur le long terme ne m'ont pas complètement satisfaits, je me suis tourné vers le reflex qui offrait le plus (pour mon budget). J'espère qu'il me durera longtemps...

Bonne réflexion...
Amicalement

excuse moi mais avant de pouvoir comprendre les 300 pages du manuel, encore faut il savoir ce que signifient l'ouverture, la vitesse etc...

et puis, Micheal Schumacher a commencé en skarting et terminé sa carrière en F1!!!

Un autre point non négligeable c'est le zoom manuel par rapport au FZ18 qui est motorisé. Le zoom manuel est plus rapide et plus précis.
Il n'y a pas d'hésitations entre le FZ18 et le 350D!!!

Effectivement je me vois pas démarrer en réflex avec un truc de ouf !
Avec mon FZ18 je maitrise ou du moins je pense maitriser les modes P, A et S
Je commence à tater du mode M
Je n'utilise en résultat que le mode portrait
Jamais essayer les scènes et encore moins la vidéo
Je commence à bricoler l'exposition
Je crois qu'un 350D ou K100 ou alpha 100 serait pas mal
Si je force mon banquier je taperais dans le 400D ou le K200 ou alpha 200 mais je ne crois pas que le jeu en vaux la chandelle
Si je dois me lacher ce sera Alpha 300 ou 450D

Faut que je réflechisse vite, la promo s'arrete en fin de mois.
@ vhnguyen: Tes optiques sont ils stabilisés ? si non est ce vraiment pénalisant ?

Non, aucun est stabilisé...
Il faut voir les stabilisés plus comme un confort que sans stab comme qq choses pénalisantes...

Le stable est utille pour le bougé du totgraphe mais ne fige pas l'objet... Il vaut mieux donc prendre des objos lumineux. Le stab peut etre utile sur les télézooms mais bon...

Honnetement, je m'en passe tres bien.. Si je change mon 350D, c surtt pour avoir une meilleure MAP (rapidité, précision), 9 collimateurs...

Hello tipitui,
Pour le choix des optiques (ou du boîtier) La stabilisation te permet de photographier à plus faible vitesse avec beaucoup moins de risque de flou de bougé.
Avec un téléobjectif puissant c'est un avantage très appréciable.
Pour ma part, sans aucun doute, avec stabilisation.

Concernant le boîtier, si ton budget le permet le 450D est vraiment une excellente, les critiques sont unanimes. Avec un tel appareil tu seras certainement longtemps satisfait.

Les sites www.lesnumeriques.com ou www.focus-numerique.com viennent de le tester.
Sur ces sites tu peux comparer de nombreux appareils en regardant des photos faites dans les même conditions. Tu y trouveras aussi un graphique qui montre le résultat avec et sans stabilisation avec la même optique. Il me semblent être assez objectifs. Leurs tests se recoupent avec ceux faits par Chasseur d'images et autres revues spécialisées.

Bonne chasse! Amicalement Yew

Salut yewuhcs
J'ai vu ces tests depuis et parcouru leurs tests en long et en large
Effectivement c'est alléchant.
Mais comme tu le dis si bien il faut que mon budget le permette ...

"Si ton budget te permet", je te suggère le 1DS Mark 3, couplé d'un 16-35f2.8L

Héhé!!!

Si je vendais un rein ... ?

c dans la m optique des "Si"

Je vais plutôt partir sur un 450D si je passe au reflex
J'ai repéré le SIGMA 17-70 MACRO DC (2,8 - 4,5) à 350 € qui m'interpelle bien qu'il ne soit pas stabilisé