Pas convaincu

Voici un premier payasage, mais je ne suis pas convaincu.
J'ai l'impression que j'obtiens moins bien avec le RAW comparé au JPG de l'apn, quand je regarde en crop 100%.

De plus, j'ai voulu shooter à F22 pour avoir tout net de 0 à l'infini et finalement tout était flou.
Donc soit j'ai mal fait la map (ce qui est peu probable), soit la qualité des photos baisse plus on ferme le diaphragme ???

Finalement, la seule photo exploitable est à F8, celle que je vous présente ci-dessous.

Ma question est donc, quelle est l'ouverture à choisir pour un paysage ?
Je pensais la plus petite possible mais apparemment ce n'est pas si simple que ça.

Ci-dessous la photo prise avec le 14-45.
L'EXIF indique une focale de 18mm. Peut-on s'y fier sachant que l'objectif a une bague de zoom manuelle ?

Vos avis sur la photo sont également les bienvenus. (les pierres à droite sont peut-être un peu cramées...)

Cliquez sur les photos pour avoir les autres tailles

Développement RAW :


JPG apn croppé :


JPG apn (cadrage de la prise de vue) :

Jolie photo, bel endroit.

Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que la qualité du RAW après traitement est moins bonne que le jpeg de l'APN. Tout dépend de tes réglages et de ton PT, mais si on regarde les crops, les arbres au fond sont bien plus détaillés, la netteté bien meilleure.

Bon, on aurait aussi bien pu traiter le jpeg et arriver à un résultat similaire, mais une fois que tu maîtrises le développement RAW t'auras bien plus de possibilités qu'avec ton "petit" jpeg, notamment dans des ambiances "délicates".

La qualité se détériore disons au-delà de f/8 sur un "petit" capteur, phénomène de diffraction.

De toute façon, la plupart du temps f8 suffira pour du paysage, sauf à avoir un 1er plan à 30cm devant l'objo.

Pour les indications de focale des EXIF, tu peux t'y fier.

la première a de très jolies couleurs.

Merci Valmente, justement je me demandais si je n'avais pas trop poussé le contraste et le rouge pour faire ressortir le bateau rouge.

Quelque chose d'autre à redire sur mon PT (cadrage, traitement) ?

Ok pour l'ouverture, je me limiterai désormais.

Pour la netteté, j'avais regardé les crops 100% au niveau du bateau blanc avec liseret rouge. Je trouvais plus net sur le JPG.
Par contre, tu as raison, le fond avec les arbres est plus net après PT.

Je suis convaincu par la 1 mais elle penche.

Merci

Mais si elle penche ça doit être un effet d'optique car j'ai utilisé le niveau électronique du G5

EDIT : je viens de mettre un coup de règle sur le plat d'une marche avec Photoshop : angle 0°

une nette préférence pour la 1ère

Il ne me semble pas avoir bougé, à 14mm 1/50s en étant bien calé, je crois que le risque de bougé est faible, d'autant qu'en plus j'avais le satb ON.

chris-s a écrit:

Il ne me semble pas avoir bougé, à 14mm 1/50s en étant bien calé, je crois que le risque de bougé est faible, d'autant qu'en plus j'avais le satb ON.

Alors ce n'est qu'un pb de diffraction !

En effet, je pense que c'est ça.
Maintenant que je le sais, je me limiterai comme me l'a conseillé Bidulon

chris-s a écrit:

En effet, je pense que c'est ça.
Maintenant que je le sais, je me limiterai comme me l'a conseillé Bidulon

F5.6 maxi sur le "petit" et F11 maxi sur le G5.
Les conseils de Bidulon valent de l'or !

Le "petit" c'est quoi ? Le SX30 ?

chris-s a écrit:

Le "petit" c'est quoi ? Le SX30 ?

Oui, je ne parlais pas en terme de volume mais en dimensions de capteur !

OK, compris !!

Merci pour tes conseils en or