Panasonic LUMIX GH3

Bon, j'en avais marre de chercher à chaque fois les sujets qui parlent du GH3, alors j'ouvre ce topic en espérant regrouper toutes les infos ici.

Comme je pense peut-être remplacer mon GH2 par ce boîtier, ça me permet d'avoir toutes les infos d'un coup d'oeil et ça peut servir aux autres !

Je commence par une news de 43rumors.com classée FT5 : http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-gh3-with-new-16-megapixel-wide-dynamic-range-sensor-12-800-iso-and-72mbits-in-video/

Va falloir en acheter de la 64Gb !


EDIT SATJC

Voici quelques photos de ce fameux GH3.











Ainsi qu'une petite vidéo du produit que tout le monde connait:

Je suis assez curieux du "wide dynamic range" !
Si Pana arrive à améliorer la dynamique du capteur (ISO de base plus faible ? 80 ISO ? 100 ISO ?) le m4/3 aura fait le plus grand pas pour définitivement rattraper la concurrence APS.

Plus que 22 jours à patienter : http://www.eoshd.com/content/8838/more-professional-panasonic-gh3-with-80mbit-codec-and-preview-of-coming-attractions , Andrew Ried concluant :"I will be at Photokina to try out the GH3 on September 18th."

Dream Art's a écrit:

[justify]En même temps 160ISOS c'est déjà pas mal non ?

Oui sauf que le 160 ISO Pana est souvent proche d'un 200 ISO chez la concurrence APS/FF.
Et la tendance en pro est à proposer des ISO très faibles en base pour un meilleur piqué et plus de polyvalence.

Avec les 160 ISO Pana on est vite limité par la vitesse (1/4000 en vitesse max) dans les scènes très lumineuses.

Un vrai 100 ISO serait "parfait".

Honnêtement, pour ce que je fais de vidéo, le mode HBR du GH2 me suffit amplement.

Je ne crache pas sur plus, mais généralement ça a également un impact sur le prix...

Par contre, c'est clair que j'attends au tournant le GH3 sur sa dynamique et sa montée ISO, les 2 arguments qui manquent un peu à la plupart des m4/3 sortis, même si les derniers modèles, OM-D en tête, ont fait de beaux progrès sur ces 2 points.

L'équivalent d'un OM-D au format GH3 (et tant pis pour la stab) m'irait très bien pour commencer, si le prix est "raisonnable".

Ce qui m'étonne, c'est que je lis partout que le global shutter ne sera pas prêt pour le GH3 alors que le G5 en est équipé.

Donc pour résumer, je commande au père Pana un GH3 :

- avec la dynamique et la montée ISO de l'OM-D (qui a une très bonne dynamique même dans les "hauts" ISO)
- le global shutter
- le gabarit du GH2
- un écran 900k et un viseur 2mp (mais apparemment ça fait déjà partie des caractéristiques prévues)

Global Shutter ?

Et d'après ce qui est dis sur les différents sites, le GH3 sera légèrement plus gros que le GH2

En lisant un peu le lien EOSHD, j'ai la sensation que le GH3 va plus être une caméra dans le corps d'un appareil photo, qu'un appareil photo avec des fonctions de caméra...

Il va manquer un maillon dans la gamme, le top de l'APN en m4/3 mais avec une vidéo "basique", histoire d'économiser quelques centaines d'euros...

Dream Art's a écrit:

Global Shutter ?

L'obturateur électronique.

iaka a écrit:

Je suis assez curieux du "wide dynamic range" !
Si Pana arrive à améliorer la dynamique du capteur (ISO de base plus faible ? 80 ISO ? 100 ISO ?) le m4/3 aura fait le plus grand pas pour définitivement rattraper la concurrence APS.

C'est déjà fait avec l'EM5 qui a une dynamique supérieure à la concurrence APS, par contre 200 ISO mini...

Citation :

Plus que 22 jours à patienter

Encore 22 jours oui ! On se croirait sur un forum iphone tant les spéculations & rumeurs vont bon train !
Une meilleure gestion du bruit en basse lumière, un grip-batterie et un ecran-viseur de meilleure qualité me suffiront largement. Après j'espère que Vitaly et Driftwood arriveront à nous proposer quelques "améliorations"...

De toute façon il sera au salon de la photo quoi qu'il arrive non ? Vu que la plupart d'entre nous y seront, on fera un petit debriefing sur le boitier

Perso je viens d'y penser mais voilà les fonctionnalités que j'aimerais sur un tel boitier ;

- Viseur haute qualité + ecran tactile utilisable en même temps
- Ecran tactile avec fonction lock, (qu'on n'appuie pas par inadvertance lors d'un shoot ou du transport)
- Grip qui tient bien en main aussi bien en shoot paysage que portrait
- mini-grip (batterie) justement additionnel pour ceux qui font de looongues sortie photo
- deuxième roulette (ou stick) pour faire navigation plus rapide dans les photos/vidéo/menu
- Stick pour les powerzoom (du G5)
- Mode Tethering possible (que soit par le HDMI ou autre sortie USB) pour obtenir un live direct que ce soit photo ou vidéo par un écran plus grand, et pouvoir utiliser telecommande externe comme lightroom. (focus, zoom, reglage autre, declencheur...)
- Micro? J'avoue que je fais très peu de vidéo, mais j'aimerais bien pouvoir brancher un micro externe pour améliorer la qualité du son.
- Oeilleton plus agréable et pare-soleil caoutchouc ? (je chipote ouiiiii je sais)
- un piqué digne des 5D/OMD
- Fonction LivePeak (montrant la zone de focus en rouge par exemple) pratique pour la MAP manuel.
- Placé les branchement à l'opposé du grip (essayez de tenir un boitier avec la prise HDMI branché tiens qu'on rigole)
- Simplifier le nom de certains menus confort perso ça.
- Possibilité de mettre le Flash pop-up verticalement
- Durée de vie des batteries plus longue ?...........
- Resistance et qualité lumineuse, contraste fidèle de l'écran de l'apn ?

Bon c'est tout ce que je vois pour l'instant mais ça fait déjà pas mal certes.

Je suis moins exigeant, mais parmi tes propositions, 4 me seraient très utiles :

- le focus peaking pour mon utilisation à 90 % manuelle
- une batterie qui tient la route (au moins 500 shoots)
- oeilleton caoutchouc plus agréable, ou au moins qu'on puisse acheter en option
- en plus du viseur+écran de meilleure qualité (à priori c'est acquis), une meilleure fidélité des couleurs (marre des photos à contre-jour où la moindre teinte moyenne apparaît noire)

Le focus peaking est un must have, d'autant plus que c'est quasi indispensable en vidéo pour faire des focus pull propres sans trop se casser la tête...
Le tethering et une sortie HDMI clean me semblent des pré-requis pour une appellation "pro".

D'ailleurs tu viens de me faire penser à un autre point que Pana doit régler absolument (et que pas mal d'autres fabricants font) : filer les profils couleurs à Adobe !

Je le vois bien, le temps que LR dérawtise, apparaissent les "vraies" couleurs, puis après le profil par défaut prend la main et il est impossible d'avoir le même rendu (à moins de se créer un profil d'importation perso et d'y passer des tonnes d'heures).

ça c'est vrai que 'est un problème important, je tenterais d'en parler aux gens de Pana si je les croises sur le salon Pana sinon ça sera par mail, mais amha ils doivent déjà avoir connaissance du soucis, la question étant plus pourquoi ce n'est pas encore fait...

bidulon a écrit:

(à moins de se créer un profil d'importation perso et d'y passer des tonnes d'heures).

En fait je m'y suis mis avec une mire colorimétrique, et à part le cliché à faire (celui de la mire), la création du profil prend 2.5 secondes, c'est entièrement automatique. OK après faut redémarrer LR.. et voilà. Sérieusement, je regrette même de ne pas l'avoir fait plus tôt tellement c'est simple.
Il faut faire le réglage par couple boitier + objo (chaque objo a un rendu différent.. et chaque boitier aussi !). Ceci dit un profil "de base" made in Pana serait bienvenu ou au moins un ou des profils qui correspondent aux couleurs prédéfinies du boitier.

Intéressant Surefoot !

Ce n'est pas les objectifs dont je me sers le plus, mais si tu peux partager tes profils pour le 20mm et le 45-200, ce serait très sympa !

Sinon, peux-tu me dire précisément comme tu as procédé (quelle mire, étapes...) ?

Merci aussi DA's pour la remontée d'infos.

Je suis preneur aussi pour la marche à suivre ! Je me suis fait l'équivalent sous forme de préset mais c'est curieux, pour certains ça rame et pas pour d'autres (alors que je ne joue que sur les couleurs, pas de gestion de bruit ou de détails).

Sinon Bidulon :

Citation :

Il va manquer un maillon dans la gamme, le top de l'APN en m4/3 mais avec une vidéo "basique", histoire d'économiser quelques centaines d'euros..

Ben ça existe avec l'E-M5, la partie vidéo est relativement limitée (traduire : laaaargement suffisante pour des vidéos perso) et le boitier nu a somme toute un prix relativement contenu, surtout si on a participé à l'achat groupé , mais même sans achat groupé il est trouvable à 850€ neuf (et en France).

Si tu me fais le même avec l'écran articulé des G/GH et le viseur mieux défini prévu pour le GH3, je le prends !

Mais c'est vrai que si le GH3 pouvait offrir encore plus...

Sources told us what we will be able to do with the GH3:

1) remotely control the GH3 with your iPad or iPhone or any other Android device.
2) It has a Cloud and and Backup service running through the Lumix Club
3) Of course fully integarated with social networks like Facebook.
4) Some other features (like wireless printing).

Bonne nouvelle concernant le remote control, le wireless printing, et limite le cloud mais pour l'histoire d'intégration Facebook ça me fait un peu peur.
L'intégration facebook est dispo sur le G5 ? Je ne vois pas trop d'intérêt sur un GH3...

Rien ne m'intéresse de tout ça !!

Le point 1 peut être sympa, mais je n'ai aucun matos compatible, et de toute façon faut voir quelles sont les réelles possibilités (juste déclencher à distance façon télécommande ou bien plus...).

En tout cas pour un boîtier orienté "pro", les points 2-3-4 ne sont peut-être pas ceux qui attireront ce public...

J'espère juste que ces bonus ne représentent pas un surcoût pour ceux qui n'en ont rien à faire !

Je suis tout à fait de ton avis Bidulon, je possède un ipad donc limite le point 1 peut m'intéresser (et encore il faut voir ce qui sera possible...). Par contre, les 3 autres points ne m'emballe pas (pas du tout) et me font plus peur qu'autre chose...
je trouve également que ca discrédite un peu le côté pro du boitier tant attendu.

Pana a récemment sorti une petite app android ou itruc pour un boîtier, un compact je crois, mais ça restait très simple.

Par compte, le jour où on pourra, comme sur les télécommandes très haut de gamme, avoir le moniteur sur sa tablette (déclenchement, choix de l'ouverture, de la zone de map, etc.), là ça commencera vraiment à être très intéressant.

Je vois déjà un usage bien sympa : planquer l'APN à un endroit et faire la photo à distance quand la bestiole se pointe, avec un trépied radiocommandé tant qu'à faire !

Je découvre ce fil, j'ai vu la breve sur la Wifi; cette nouvelle fonctionnalité est tres prometteuse pour la photo animaliere.
C'est Samnsung qui a lancé cela avec son remoteviewfinder sur Android. Je crois que d'ici 2 ans tous les experts (APN) auront une telle fonctionnalité quand celle ci permettra:
1 voir l'EVF sur le smartphone
2 activer le powerzoom depuis le smartphone
3 faire l' AF et déclencher depuis le smartphone.
Quand ça sera possible, alors il suffira de placer l'apn sur trepied , faire un précadrage et s'éloigner de quelques dizaines de m et attendre en regardant son smartphone que la bestiole vienne dans son nid ou mangeoire, etc...

Samsung remote viewfinder
https://www.youtube.com/watch?v=oukRpyp42JU

C'est clair que c'est tentant Jacques, même si ensuite je me demande si le plaisir sera le même... J'aimerai saisir de tels instants, mais si c'est juste pour frimer à montrer ma superbe prise à tout le monde et m'être royalement emm*rdé sur le terrain, je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle.

Un peu comme les photographes avec un équipement de fou, les barrières infrarouge ou laser, etc.

Quoi qu'il en soit, d'ici là il faudra que Pana nous sorte un 300 f/4 au minimum !

C'est sur qu'à choisir je prefere le 300f4 au Wifi; moi c'est pareil l'affut ne m'a jamais tenté
Mais l'appli peut aussi envoyer une alarme azvec une detection de mouvement faite par el Dr Q pour James Bond

J'avais aussi un à priori sur l'affût.

Mais ma récente expérience avec Boon's (martin-pêcheur) m'a fait changé d'avis : certes tout ça reste "prévisible" (les conditions sont favorables : affût en dur, perchoir), mais c'était malgré tout un super moment, il y a une sorte de tension voire d'adrénaline (le moindre bruit "suspect" et tu scrutes tout l'horizon, va t-il venir ou pas ?, observation de la nature en attendant).

Ensuite, il y a affût et affût : tant que ça reste naturel avec une part d'imprévu c'est bien, dès que ça devient trop mécanique (barrière infrarouge qui déclenche,...) c'est plus vraiment de la photo.

Un bien pour certains, un mal pour d'autres (même si le mot est un peu fort) :

- bouffage de la batterie plus rapide
- chauffe ?

Perso je m'en passerai bien, je ne fais pas de studio, pas vraiment de vidéo (et en tout cas sans écran annexe) et je n'ai (toujours pas) de smartphone !

J'ai oublié de préciser, j'ai pas d'ordi portable non plus !

Bon, je pourrai quand même lui trouver un intérêt : décharger les photos de la carte sans avoir à la retirer, mais bon, c'est pas vraiment la fonction que j'attendais le plus ! (surtout qu'il faut forcément la payer)

Mais pour du studio ou des choses particulières (un peu tout ce que je ne fais pas !), je comprends bien l'utilité de la chose.

bidulon a écrit:

J'ai oublié de préciser, j'ai pas d'ordi portable non plus !

Bon, je pourrai quand même lui trouver un intérêt : décharger les photos de la carte sans avoir à la retirer, mais bon, c'est pas vraiment la fonction que j'attendais le plus ! (surtout qu'il faut forcément la payer)

Ca peut paraître "gadget" le wifi... mais pour moi ça permet avant tout de remplacer une télécommande que Pana faisait payer bien cher.
Rien que cette utilisation du wifi c'est déjà un net gain d'argent.

Après si on peut piloter le GH3 avec une tablette là ça devient carrément génial. La MAP tactile est peut-être un "gadget" aussi pour certains. Mais sur un écran de la taille d'un iPad là ça deviendrait "fantastique".