Panasonic LUMIX GH3

Bien sûr mais ce n'est pas ce qui motivera mon choix. Si l omd se rapproche en qualité photo des deux reflex que j'ai testés je le prends, sinon je vends les objos avec mon gh2 (uniquement les objos panasonic).

jdk, tu veux pas nous mettre les photos de tes tests (sur un autre post, pour ne pas polluer celui-ci), et nous détailler les objectifs utilisés?
Parce que du 4000 iso (APS-C) plus propre que du 1600 iso (4/3), j'aimerai bien voir...

The Shield a écrit:

jdk, tu veux pas nous mettre les photos de tes tests (sur un autre post, pour ne pas polluer celui-ci), et nous détailler les objectifs utilisés?
Parce que du 4000 iso (APS-C) plus propre que du 1600 iso (4/3), j'aimerai bien voir...

edit : The Shield a été plus rapide que moi, du coup, même question :


The Shield a écrit:

Citation :

jdk, tu veux pas nous mettre les photos de tes tests (sur un autre post, pour ne pas polluer celui-ci), et nous détailler les objectifs utilisés?

Il va y en avoir des GH2 sur le marché de l'occasion ... entre ceux qui ne veulent plus entendre parler du µ4/3 et ceux qui veulent passer au GH3 ; ajoutez à cela la braderie qui s'opère depuis un bon trimestre sur les appareils neufs ... :heink:

Une aubaine pour certains

C'est ainsi à chaque nouvelle sortie

Pas mal de déçu sur le site de Vitaly (celui à l'orgine des hacks GH1/GH2), personal-view. Mais c'est un peu le cas à chaque nouvelle sortie..
http://www.personal-view.com/talks/discussion/4592/official-panasonic-gh3-topic

En attendant beaucoup comme moi attendait une killer-spec, comme 120i/s à 720p.
Le GH3 a l'air génial pour la vidéo mais c'est surtout dans sa construction que Pana a avancé. L'image Intra c'est top, mais on l'a déjà via le hack..

Et bonne nouvelle Vitaly semble avoir hâtes de regarder le firmware:
"Yep, no 48p, my most loved mode.
Will be waiting for firmware :-)"

Quelques photos intéressantes qui permettent de comparer GH2/GH3:

Ecrans:
http://www.flickr.com/photos/igor29768/7996112233/in/photostream/

Batteries:
http://www.flickr.com/photos/igor29768/7996128847/in/photostream/

Et toujours pas de nouvelles du focus peaking ?

Pour le focus Peaking, en effet, je n'ai rien vu sur ce point, si on ne trouve pas l'info avant, je vous dirais ça quand je le prendrais en main, mais ce n'est pas pour tout de suite, il faut attendre la fin de la Kina et attendre que les appareils soient rapatriés en France

Ca avait pourtant été annoncé au FT5 sur 43rumors.com, à moins que ça ne fasse l'objet d'une future màj du firmware...

En tout cas en l'état, déjà que le prix m'a un peu refroidi, s'il n'y a pas le FP ce sera sans doute sans moi.

Pour moi en tout cas, mon choix est fait, ça sera sans moi, ce GH3 est vraiment un produit purement vidéo, il doit surement être bon en photo, mais payé ce prix alors que la vidéo ne m’intéresse pas, je ne vois pas l’intérêt, même si le Grip et la tropicalisation m'attire quand même un peu

Assez d'accord avec toi, ils auraient pu prévoir un GH3 light qu'ils auraient appelé comme ils veulent mais avec une partie vidéo moins pro pour ceux qui n'en ont rien à faire...

Peut-être que ça viendra, mais on a aucune certitude sur ça...

Le G5 est normalement celui purement dédié photo, mais il lui manque quand même quelques trucs par rapport au GH3, comme tu dis, on verra surement tout ça arriver sur un futur G6, mais il va falloir encore patienter 1 an

Satjc a écrit:

Pour moi en tout cas, mon choix est fait, ça sera sans moi, ce GH3 est vraiment un produit purement vidéo, il doit surement être bon en photo, mais payé ce prix alors que la vidéo ne m’intéresse pas, je ne vois pas l’intérêt, même si le Grip et la tropicalisation m'attire quand même un peu

Parfaitement résumé !

C'est vrai que j'etais hors sujet, pardon, je posterai des photos sur un autre sujet.
Sinon :

"Japanese electronics giant Panasonic Corp has suspended production at two electronics components factories in China and closed another, telling workers to stay at home after the facilities were attacked by anti-Japan protesters.

According to media reports, Canon has also suspended operations at three of its Chinese factories.

Via: http://www.bbc.co.uk/news/business-19620114

Attention jdk, vous frôlez de nouveau le hors sujet

Des photos sympas sur l'article de dpreview concernant le stand Panasonic à la Photokina : Pana-GH3-35-100mm

5mars : C' etait posté par vitaly sur personal view dans le sujet GH3.

Cani a écrit:

Des photos sympas sur l'article de dpreview concernant le stand Panasonic à la Photokina : Pana-GH3-35-100mm

Oui, moi aussi j'ai bien aimé l'avant avant avant dernière.

D'après vitaly, le focus peaking n' est pas present, ni l' ETC à 60p (NTSC) / 50p (PAL) en AVCHD / MOV, 60i (NTSC) / 50i (PAL) en AVCHD.

Oui je déconnais JDK Je ne l'ai pas vu mais j'espère qu'il y aura un pack avec ce 35-300! Il a l'air cool!!

Oui, ,j'ai trouvé ça aussi :

I have an inside guy pretty high up in Panasonic USA, and here are the specs that he confirmed:

Sensor is NOT multi-aspect
Sensor is made by Panasonic, not Sony
HDMI output to ext recorder is clean, uncompressed
No focus peaking
Third wheel dial on the back, bottom right can be programmed to various adjustments for stills/movie



Et ça se dit pro...

Ah, comme c'est difficile de trouver son bonheur!!

bidulon a écrit:

Oui, ,j'ai trouvé ça aussi :

I have an inside guy pretty high up in Panasonic USA, and here are the specs that he confirmed:

Sensor is NOT multi-aspect
Sensor is made by Panasonic, not Sony
HDMI output to ext recorder is clean, uncompressed
No focus peaking
Third wheel dial on the back, bottom right can be programmed to various adjustments for stills/movie



Et ça se dit pro...

Une raison de plus qui me conforte dans mon choix de ne pas le prendre

Cani a écrit:

Ah, comme c'est difficile de trouver son bonheur!!

Surtout chez Pana apparemment !

Je suis dur, mais je leur en veux terriblement sur ce coup.

Il n'y aurait pas une histoire de brevet sur le peaking ?

Tounkayen a écrit:

Chez canikon c'est du même tonneau. Nikon bidouille même ses raw

Comment ça Nikon bidouille meme ses raws?

Je ne pense pas, puisqu'auparavant ils l'avaient déjà sur une caméra.

Et de toute manière, brevet ou pas, tu peux t'attendre à ce qu'il y soit sur un truc à 1300 boules alors que des boîtiers moitié moins chers le font...

Y'a des RAW ici : http://www.personal-view.com/talks/discussion/comment/86334#Comment_86334

Citation :

I've uploaded to mediafire the JPEG/RAW samples taken at Photokina that VK pointed to before. Here is the link: http://www.mediafire.com/?y7w7adcx989mn

ISO1600 RAW IQ has amazingly fine noise grain.

bidulon a écrit:

Cani a écrit:

Ah, comme c'est difficile de trouver son bonheur!!

Surtout chez Pana apparemment !

Je suis dur, mais je leur en veux terriblement sur ce coup.

Ben perso je ne sais pas à qui j'en veux le plus : Panasonic ou Olympus. Les derniers boîtiers sont très bien mais s'adressent à une frange du marché qui ne me correspond pas et j'attends un vrai m4/3 orienté photo avec toutes les fonctionnalités qu'on peut attendre aujourd'hui et sans défaut ergonomique.

Le GH3 est trop gros, trop cher, trop orienté vidéo pour moi et perd le capteur multi-format.

L'E-PL5 n'a pas l'ergonomie d'un E-P (commandes), n'a pas de niveau électronique, a une monture qui ressort comme sur l'EPL3, et un boîtier trop petit, trop léger.

l'E-M5 me conviendrait beaucoup mieux mais pour ce prix je voudrais une meilleure ergonomie (commandes/boutons, accroches de sangle...).
Le G5 n'a que le capteur du GH2 un peu tweaké: pas suffisant pour moi par rapport au GH1 même si pour le reste c'est un sans faute apparemment.

Je ne parle même pas du GF5...

Comment faire pour avoir à la fois un capteur de nouvelle génération, un appareil rapide à l'AF rapide et fiable, les fonctions essentielles et indispensables(subjectif), et une excellente ergonomie (subjectif également)??

Olympus a partiellement répondu avec l'E-M5 mais on attend les propositions de Pana en photo pure.

C'est vraiment là que ça coince: sortir en premier le produit qui s'adresse seulement à une infime minorité des utilisateurs et laisser les autres dans l'inconnu le plus complet quant aux futurs boîtiers. Leur trip "hybride" (= photo & vidéo) est sympa mais à trop glisser du côté de la vidéo on se pose des questions.

Je ne doute pas vraiment que les autres boîtiers vont suivre, mais quand?

Un article intéressant sur le FP : http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=56246.0

Ca a l'air tellement simple à mettre en oeuvre que je doute qu'un brevet soit nécessaire, surtout avec un quad core ça doit être une broutille...

D'ac en partie avec toi Cani, ça m'embête vraiment de me dire "je reste sur ce format parce que j'ai des objos et qu'il me convient" et attendre sans savoir si un jour ce que j'attends va arriver... on a été déçus plusieurs fois, l'OM-D était une 1ère réponse un peu plus satisfaisante, je pensais que le GH3 allait être la solution, mais pour l'instant je déchante clairement.

Le gabarit, le multi-capteur, tout ça ça me va, qu'il soit orienté vidéo ne me dérange pas (même si je suis obligé de raquer pour des trucs qui ne m'intéressent pas), mais ne pas avoir des fonctions qu'on attend depuis des lustres, grrr !!!

A capteur égal (en qualité), l'OM-D aura plus d'arguments (avec sa stab notamment) que le GH3 semble en avoir, pour nous photographes.

Niveau gabarit MEME avec le grip ce qui me surprend est qu'il n'a pas l'air si énorme que ça (comparer au reflex+grip+même focale il reste très petit)

► http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/7702717033/P9180115.JPG?v=1584

@Bidulon
Le FP je peux m'en passer, pense que c'est un plus indéniable quand ça permet de se passer de zoom, et comprends que ce soit un critère important pour toi.

Le plus étrange est qu'en vidéo c'est une fonctionnalité très utile (à supposer que ça fonctionne pendant la prise de vue).

Quoiqu'il en soit l'absence de FP est un mauvais signal envoyé au photographes qui attendent et placent leur espérances dans un autre boîtier (ça n'empêche pas qu'un nouveau boîtier pourrait en être doté lui mais historiquement ce n'est pas ainsi que Pana a fonctionné).

Pana est professionnel de la communication qui embrouille, puis crée des frustrations. Rappelons-nous les sorties des GF2, G3, GF3... Pensons au prix astronomique du LVF-2. Aux bugs des 14-42x et 45-175x.

Sortir les 12-35mm f/2.8 et 35-100mm f/2.8, annoncer un 42.5mm f/1.2 et un 150mm f/2 sans lâcher la moindre indication sur ce que l'on peut attendre des futurs boîtiers c'est assez osé de leur part.

bidulon a écrit:

Un article intéressant sur le FP : http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=56246.0

Ca a l'air tellement simple à mettre en oeuvre que je doute qu'un brevet soit nécessaire, surtout avec un quad core ça doit être une broutille...

Faut pas se fier à la simplicité du truc. Les trucs les plus cons sont le plus souvent breveté, suffit de voir les brevets qu'Apple utilise contre la concurrence (slide to unlock, pinch to zoom, etc.).


À mon avis le GH3 est indéniablement une très belle évolution du GH2, je pense que vous en attendiez trop en fait, et que vous vous êtres trop fié aux rumeurs, du coup vous êtes déçu parce que tout ce qu'on a pu entendre n'était pas vrai...

Disons que pour pour les fonctions en photo, et vu le prix, en ce qui me concerne c'est inintéressant, je m'attendais à des améliorations plus sensibles pour ce prix là, et des fonctions que les autres marques possèdent pour moins cher.