Panasonic LUMIX GH3

Disons que pour pour les fonctions en photo, et vu le prix, en ce qui me concerne c'est inintéressant, je m'attendais à des améliorations plus sensibles pour ce prix là, et des fonctions que les autres marques possèdent pour moins cher.

The Shield a écrit:

kapudan a écrit:

puisque le capteur n'est plus un multi-format, et étant à 16mpx c'est peut-etre le meme que celui de l'OM-D d'origine Sony !

Effectivement, on peut se poser la question!
On a perdu le multi-aspect qui était une spécificité des capteurs Pana des séries GH.
Et en comparant les fiches techniques de l'OM-D et du GH3, on voit que les capteurs ont la même quantité totale de pixels, c'est à dire 17,20 Mpix, pour 16,05 effectifs sur le GH3 et 16,1 sur l'OM-D.
Pour rappel le GH2 (et le G5) ont 18,31Mpix pour 16,05 effectifs.

Après le LX7 soupçonné (peut-être même démasqué?? Je ne m'y suis pas trop intéressé) d'être équipé d'un capteur Sony, en serait-il de même pour le vaisseau amirale de la gamme Lumix??
Franchement ce serait un sacré aveu de manque de compétences de la part des ingénieurs Pana!


Un point important il me semble d'un point de vue photo, c'est que le GH3 est équipé d'un tout nouveau filtre passe-bas. Il me semble que la très bonne qualité des photos (notamment le piqué) du Fuji X-Pro1 était due en partie à l'absence de filtre passe-bas.
Pana a semble-t-il joué sur ce point pour améliorer la qualité d'image...

Autre point dont on a pas trop parlé il me semble, c'est que la vitesse de l'AF a encore progressé!
Ils ont doublé la vitesse de rafraîchissement du capteur!
On était sur le GH2 et le reste de la gamme à 120fps, sur le GH3 on arrive à 240fps au max.
Ca doit encore bien améliorer la réponse de l'apn.

En ce qui concerne la compétence des ingénieurs de Panasonic en matière de capteurs, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils n'en ont pas vraiment fait la preuve jusqu'à maintenant !

C'est pourquoi, je le redis encore, ça ne m'étonnerais pas que le capteur du GH soit celui de l'OM-D

Def13 a écrit:

Satjc a écrit:

Pour moi en tout cas, mon choix est fait, ça sera sans moi, ce GH3 est vraiment un produit purement vidéo, il doit surement être bon en photo, mais payé ce prix alors que la vidéo ne m’intéresse pas, je ne vois pas l’intérêt, même si le Grip et la tropicalisation m'attire quand même un peu

Parfaitement résumé !

jdk a écrit:

Disons que pour pour les fonctions en photo, et vu le prix, en ce qui me concerne c'est inintéressant, je m'attendais à des améliorations plus sensibles pour ce prix là, et des fonctions que les autres marques possèdent pour moins cher.

Côté photo, je pense que les marges d'amélioration sont quand même un peu limitée comparée à la vidéo, pour les utilisateurs du RAW du moins.
Le Focus Peaking aurait été sympa c'est vrai, mais ils ont amélioré l'ergonomie du boitier de manière significative et il est tropicalisé, ils ont ajouté des boutons physiques de réglages et possibilité de faire du tethering. Ils ont amélioré la montée en ISO et la dynamique du capteur, bon certes c'est toujours du 16Mpx et le multi-aspect est perdu, mais y'a des raisons à ça (comme expliqué quelque messages/pages plus haut).
C'est quand même une belle liste à mon avis. Bon, après c'est sûr, faut attendre les tests pour voir ce que ça donne en pratique.

Mais je comprends tout à fait le fait d'être déçu par un produit duquel on attendait beaucoup, ça m'est déjà arrivé dans d'autres domaines que la photo (et pas qu'une fois), et ça m'arrivera encore
C'est juste qu'au bout d'un moment, faut faire la part des choses, c'est comme ça et il faut s'adapter en conséquence (et c'est parfaitement valable de se dire "ok pour mon usage il apporte pas tant que ça par rapport au GH2, j'attends le GH5 pour voir" ou "bon, il fait pas ce que j'attendais et dont j'ai vraiment besoin, je vais chez la concurrence"). Tout ce qui compte c'est de bien réfléchir.

Juste mon humble avis

Le focus peaking est quand même bien pratique pour les objectifs non dédiés, ayant essayé mon sigma et mes canon sur un sony, j'ai trouvé cette fonction pratique. Sans parler de la réponse d'un sony en basses lumières. Là non plus, a priori je ne vois pas ce que le gh3 apporte puisque d'apres vitaly et personal view, le capteur du gh3 n'est ni semblable à l omd ni issu d une technologie sony.

Bah le Focus Peaking à la limite ça pourra peut-être venir plus tard. C'est juste du software a priori, une mise à jour du firmware et hop.

Vous êtes déçus alors que :
1/ le FP sera peut être implémenté,
2/ aucun tests sur les photos encore publiés,
3/ le FW n'est pas définitif,
4/ on ne sait rien encore sur le DR, l'équilibre des couleurs, etc...
hmmm

Mais avec des peut être, je n'investis pas dans du matériel quelqu il soit lol
Pour le moment, pas de FP ni d ETC à 50/60 i d'apres Vitaly, et pas de résultat sur la réponse de l' appareil en conditions de faible éclairage à haute vitesse, en comparaison de sony par exemple. ALors qu'Olympus avait bien communiqué sur les fonctions de l OMD à sa sortie par exemple.

darkvador67 a écrit:

Tounkayen a écrit:

Chez canikon c'est du même tonneau. Nikon bidouille même ses raw

Comment ça Nikon bidouille meme ses raws?

oui, il est connu que nikon fait déjà des traitements sur les raw pour minimiser le bruit.

Mais bon, c'est pas dramatique car de toute façon il faudrait le faire quand même en amont

Latios a écrit:

C'est juste du software a priori, une mise à jour du firmware et hop.

Ouais mais bon, il ne faut trop mettre sa foi dans un hypothétique firmware
Sur mon sony alpha 500, il y a aussi quelques trucs qui aurait été bien (comme l'accès au 1/3 d'iso en manuel), que du soft. On y croyait. Mais aucune mise à jour a été sortie, pourtant, il y avait du potentiel et de la demande

Satjc a écrit:

Pour le focus Peaking, en effet, je n'ai rien vu sur ce point, si on ne trouve pas l'info avant, je vous dirais ça quand je le prendrais en main, mais ce n'est pas pour tout de suite, il faut attendre la fin de la Kina et attendre que les appareils soient rapatriés en France

Cela peux relever du détail mais j'attendais vraimement cette fonctionalité.
Elle me semblait vraiment utile pour les optiques sans AF.

Sur un post DPreview, un ultisateur (ami d'un haut gradé chez Panasonic US) s'est fait confirmé l'abscence de Focus Peaking pour le GH3.

Je marrone...

Tounkayen a écrit:

Ouais mais bon, il ne faut trop mettre sa foi dans un hypothétique firmware

Je suis carrément d'accord

moi aussi je suis très déçu pas de Focus Peaking pas de chocolat

Cani a écrit:

Comment faire pour avoir à la fois un capteur de nouvelle génération, un appareil rapide à l'AF rapide et fiable, les fonctions essentielles et indispensables(subjectif), et une excellente ergonomie (subjectif également)??

Le GX1 ? ou le très certain GX2 qui va suivre mathématiquement ?

@Bidulon: j'ai choisi mon camp, et aucun regret. Oui l'ergonomie des Olympus est un peu foireuse, mais on s'y fait à peu près et le reste compense largement. La stab de boitier avec des objos manuels, c'est tip top

bidulon a écrit:

attendre sans savoir si un jour ce que j'attends va arriver...

si ça peut te rassurer: ça fait peut être un siècle que tout le monde attend comme toi Et chez les voisins l'herbe n'est pas plus verte...

Avez vous vu la video de la conférence de présentation du GH3, présente sur 43 rumors?
A la fin on voit le GH3 en utilisation, notamment en prise de vue rafale.
Contrairement à ma 1ere impression, il semble que le GH3 ne soit pas si mastoc que cela.
Et la construction à l'air vraiment pro.
J'avoue meme être bluffé par la qualité de l'ecran oled, sur la video la luminosité est incroyable, on dirait une mini tv.
Je pense que lorsqu'on pourra l'essayer en magasin, on reviendra sur beaucoup de nos critiques / apprioris

Ah je confirme: l'écran OLED, c'est du tout bon.

43rumors.com se plante parfois, mais sur du FT5 c'est plutôt rare...

Ce qui m'énerve, c'est de lire les interviews des gars de Pana/Oly d'il y a quelques mois/années, où déjà, quand on leur posait la question, ils répondaient par des "on sait que c'est attendu, c'est pas prévu tout de suite mais on va voir ce qu'on peut faire...".

Quelle bande de guignols !

Je sais que les Japonais ont des moeurs bizarres, mais si les frustrations font partie de leur plan de comm, ça passe pas ici en France !

Du coup, si on veut le top Pana en photo (à supposer qu'il est meilleur que le GX1 et le G5), on doit payer 1300 boules pour des choses dont on se tape royalement !

A 800€ je cacherai mon aigreur, mais là...

Surefoot a écrit:

Cani a écrit:

Comment faire pour avoir à la fois un capteur de nouvelle génération, un appareil rapide à l'AF rapide et fiable, les fonctions essentielles et indispensables(subjectif), et une excellente ergonomie (subjectif également)??

Le GX1 ? ou le très certain GX2 qui va suivre mathématiquement ?

Le GX1 n'a pas un capteur révolutionnaire: un peu meilleur en haut ISO mais à ISO de base c'est kif kif avec E-P2 ou GF2. Tout du moins pas suffisant pour que je considère qu'il soit de nouvelle génération. A côté de cela le prix du viseur externe est rédhibitoire. Je m'attendais à un kit avec EVF de la part de Pana, mais rien. Sans compter que les objos de kit n'ont aucun intérêt pour moi. Et pas de stabilisation.

Si je devais prendre un nouvel APN aujourd'hui ce serait l'E-M5.

bidulon a écrit:

43rumors.com se plante parfois, mais sur du FT5 c'est plutôt rare...

Ce qui m'énerve, c'est de lire les interviews des gars de Pana/Oly d'il y a quelques mois/années, où déjà, quand on leur posait la question, ils répondaient par des "on sait que c'est attendu, c'est pas prévu tout de suite mais on va voir ce qu'on peut faire...".

Quelle bande de guignols !

Je sais que les Japonais ont des moeurs bizarres, mais si les frustrations font partie de leur plan de comm, ça passe pas ici en France !

Du coup, si on veut le top Pana en photo (à supposer qu'il est meilleur que le GX1 et le G5), on doit payer 1300 boules pour des choses dont on se tape royalement !

A 800€ je cacherai mon aigreur, mais là...

C'est clair que le prix est pour moi aussi trop élevé pour quelqu'un qui cherche surtout l'aspect photo, mais seuls les tests vont nous donner vraiment ce qu'a le boitier dans le ventre.

Au fait tu as deja testé l'OMD ?

@Cani: ce n'est pas moi qui vais tenter de te convaincre du contraire

Surefoot a écrit:

Oui l'ergonomie des Olympus est un peu foireuse

À chaque fois que j'en voit un, je me demande sincèrement ce qu'ils font pour sortir des machins pareil. Ça m'échappe complètement :o

Latios a écrit:

Surefoot a écrit:

Oui l'ergonomie des Olympus est un peu foireuse

À chaque fois que j'en voit un, je me demande sincèrement ce qu'ils font pour sortir des machins pareil. Ça m'échappe complètement :o

Peux être mais d'un point de vue qualité photo et certaines fonctions comme le live time par exemple compensent pour moi largement une ergonomie imparfaite.

@borax : Pour avoir souvent utilisé le 9fps de l'OMD, la rafale du GH3 parait vraiment lente sur la vidéo

Qui sait peut être que Panasonic trouve que le focus peaking fait trop Sony parce que c'est pas le truc le plus difficile à installer.

blueblizz a écrit:

C'est clair que le prix est pour moi aussi trop élevé pour quelqu'un qui cherche surtout l'aspect photo, mais seuls les tests vont nous donner vraiment ce qu'a le boitier dans le ventre.

Au fait tu as deja testé l'OMD ?

Même si le GH3 s'avère très bon, son prix sera toujours élevé. C'est comme si t'achetais un produit X et qu'on t'imposait un produit Y dont tu n'as rien à faire. C'est de la vente forcée, je vais aller devant la cour européenne !

Pas testé l'OM-D, certaines choses ne me plaisaient pas trop, et tout ce que j'ai lu sur l'interface ne me donnait pas envie.

Surefoot a écrit:

@Cani: ce n'est pas moi qui vais tenter de te convaincre du contraire

Oui, effectivement.

Il suffit que j'ai l'E-P2 dans les mains pour que je le trouve génial.C'est limite une sensation physique. C'est un super appareil, mais trop lent. Je voudrais retrouver cette sensation et ce plaisir mais avec un nouveau capteur et un AF/ processeur / LCD à jour.
L'E-M5 ne m'a pas tout à fait convaincue encore. Pas aussi classieux que l'E-P2.

Je garderai le GH1 ne serait-ce que pour la vidéo amateur car il est excellent dans ce domaine. Et se débrouille très bien en photo, sans la touche subtile de plaisir qu'apporte l'E-P2.

Physiquement l'EM5 ne manque pas grand chose (à part les boutons un peu mous, et l'absence rageante d'un sélecteur de mode rafale/bracketing), il tient bien en main, les molettes sont en métal et très agréables... c'est un concentré de qualité (dans une petite taille), et ça se sent quand on le prend en main. @Cani: vraiment en main il respire la qualité, tout autant que les EPx. Faut réussir à abstraire la ridicule pyramide qui orne son sommet

stef972 a écrit:

@borax : Pour avoir souvent utilisé le 9fps de l'OMD, la rafale du GH3 parait vraiment lente sur la vidéo

Qui sait peut être que Panasonic trouve que le focus peaking fait trop Sony parce que c'est pas le truc le plus difficile à installer.

Tu as mis beaucoup de temps à t'habituer à l'ergonomie de l'OMD ? (je parle pas de mon cas car j'ai commencé dans le m4/3 avec direct un epl1 et un g2)

Et d'un point d'image vois tu une différence de qualité entre un G3 et un OMD ?

Je suis pas la pour precher pour l'omd mais juste pour dire à ceux qui ne l'ont pas encore testé que d'un point de vue photo ce produit est plus que bien.

Cani a écrit:

Annoncer un 42.5mm f/1.2 et un 150mm f/2...

Salut Cani

Conçernant ce GH3 je vois que beaucoup partage mon opinion a son sujet, ce qui comme tu le dit pose le problème du manque d'un Boitier Photographique répondant a nos attentes, fait d'autant moins compréhensible que simultanément la gamme optique ne cesse quantativement et qualitativement de s'éttofer !

Cependant cette meme progréssion ne peut que présager de bonnes surprises Panasonic comme tout fabricant n'ayant pas vocation a investir sans qu'une politique a long terme eue été financièrement planifiée !

Dans ton méssage page 14 tu note ceci: > Annoncer un 42.5mm f/1.2 et un 150mm f/2 < Hors n'ayant nul part vu cette info, pourait tu STP me dire ou l'a tu trouvée ?

Actuellement hésitant entre le 75 et 60 Macro, l'annonce de ce 150mm (si l'info est fiable) change la donne, facilitant ou a contrario compliquant ma sélection ...

Cordialement. canopé

Franchement l'OMD ne pas posé de problèmes. Il faut juste se donner du temps pour le paramétrer à sa convenance comme pour tout nouvel appareil.

Niveau photo il surclasse le G3 que se soit en rapidité, dynamique et résolution de détails même à 200isos.

@Canopé: https://www.forumlumix.com/t88894-panasonic-43-f12-150-f28-a-venir

Je viens de lire les 5 dernières pages du forum 'personal view' (pour ceux qui ne connaisse pas on peut dire qu'on est dans le dur du dur de la vidéo et du hack des GH1 et 2) et les gars qui sont à Cologne ne semble pas très ravis de ce qu'ils ont pu essayer en vidéo : il semblerait déjà qu'il y a une grosse déception au niveau de l'encodage vidéo et d'autres trucs plus techniques …

@ Latios : jusqu'à preuve du contraire le GH3 ne sait pas faire du tethering ; ce servir d'un smartphone ou d'une tablette comme d'un déclencheur vidéo à distance ce n'est pas du tethering, c'est du geekering plutôt ! Est ce qu'on peut brancher le GH3 à un ordinateur et contrôler une séance de shooting via Capture One ou Lightroom, en bref faire du tethering … mystère et boule de gum !

J'ai 9 mois avant de précisez mon prochain investissement photo, si il n'y a pas de signal fort de la part de Panasonic ou Olympus dans le sens des photographes (qui ce contre foutent royalement de la vidéo), je change de crèmerie. Je suis d'un naturel entousiaste mais trop c'est trop : 6 ans d'espoir et de désillusion auront eu raison de ma foie en le format 4/3 et m4/3 :-(

L'ergonomie sur E-M5 c'est une histoire d'habitude. on s'y fait avec le temps.
Maintenant je n'ai plus de mal à passer de E-M5 au GX1.
Comme beaucoup de fonctions sont parametrables on passe moins souvent par les menus.

Surefoot a écrit:

@Canopé: https://www.forumlumix.com/t88894-panasonic-43-f12-150-f28-a-venir...

Merci

Whaouuu , me posant la question de savoir comment ai-je put louper cette info, la date de ce post y répond.

- 150mm F/2.8 , Mais (il y en a toujours un) a quel prix ? aucune illusion a se faire, ça va faire mal, très mal !

Que que pense tu de: 1399.99€ minimum ? - Un tari plus élevé (1650 - 1899.99€) devrait etre justifié par une optique haut de gamme comprenant l'utilisation de verres APO ED... ce qui ne semble apparement pas etre le cas ?.

Les préssés passez votre chemin car nous ne devrions pas avoir la réponse avant 2 ans au moins

A force de prendre connaissance des diverses possibilités techniques aujourd'hui disponibles, et meme si l'idée peut paraitre dingue, je me dit qu'il soit possible que le 75mm F/1.8 x par le coef EZ offre un résultat équivalent

juste la citation d'un post sur PV

Citation :

1- GH3 have Clean HDMI 4:2:2 or 4:4:4 ? the answer is no ! as you know, Panasonic want to keep this for pro camcorder or semi pro camcorder like the TM/SD series and the AF series etc.. 2- GH3 a sensor shift ? the answer is no... the only stabilization you can have is with the lens 3- GH3 ALL-I is pretty limited in here, the reason is due to a bitrate instability, you rush to the limit but next moment the bitrate go a on low level (it's no stable at all and annoying) one slot sd card is not enough, don't understand why they don't use the Exfat capabilities 4- Yes you know that the GH3 have no multiaspect possibility, only a crop etc... also this make problem with C-mount lens, poor result on the 35mm 1.7 for example (cheap but nice c-mount lens on the GH2) and also didn't like the perspective from a nice 20mm Panasonic lens that give you less quality than using it on a GH1/GH2 5- I confirm again that is a Sony Sensor similar to the EM5 6- Who yes the slow motion is not a real slow motion, it's just slow down the mode you have... has you know the fast motion and slow motion already exist on the GH2 (80% and fast motion a 160%/300%) this is not new 7- i still think that the OLED is too young to use on a SLR/DSLR/Hybrid and more if is a weathersealed model, the water is not good for the OLED (it kill evey pixel), everybody know the ink marks, etc... i would be more nice to use IPS technology than OLED one (better for higher resolution, life condition, etc...) 8- As far as i know Philip didn't test the GH3 EVF, i tested and i still prefer so far the EVF GH2 (better magnification, better multiaspect, etc) even the GH3 EVF have a higher contrast (the colors is more natural on the EVF GH2 than GH3, the whiter is oversatured on the GH3) and nice frame move, the EVF GH2 still better for manual focusing 9-Again i'm going to repeat that but no focus peaking, many people don't care about it but i'm one of the person that care to have the focus peaking (let's keep this for pro and semi pro camcorder) 10- The best from the GH3 is certainly the AF possibilities, a lot of settings possible and fast as f... :p

pour résumer:
1- HDMI 4.2.0 comme pour le GH2
2- boîtier non stabilisé
3- Un seul slot SD
4- pas de multi-aspects
5- capteur identique à celui de l'E-M5
6- pas de réel mode slow-motion (?)
7- inconvénient de l'OLED sensible à l'eau...
8- viseur de moins bonne qualité que celui du GH2 (trop saturé sur le GH3)
9- pas de focus peaking
10- AF excellent


Je veux croire à une mauvaise plaisanterie et j'attends les premiers tests avant de commander...

bidulon a écrit:

Oui, ,j'ai trouvé ça aussi :

I have an inside guy pretty high up in Panasonic USA, and here are the specs that he confirmed:

Sensor is NOT multi-aspect
Sensor is made by Panasonic, not Sony
HDMI output to ext recorder is clean, uncompressed
No focus peaking
Third wheel dial on the back, bottom right can be programmed to various adjustments for stills/movie



Et ça se dit pro...

bechou a écrit:

pour résumer:
1- HDMI 4.2.0 comme pour le GH2
2- boîtier non stabilisé
3- Un seul slot SD
4- pas de multi-aspects
5- capteur identique à celui de l'E-M5
6- pas de réel mode slow-motion (?)
7- inconvénient de l'OLED sensible à l'eau...
8- viseur de moins bonne qualité que celui du GH2 (trop saturé sur le GH3)
9- pas de focus peaking
10- AF excellent

Je veux croire à une mauvaise plaisanterie et j'attends les premiers tests avant de commander...

Alors Sony ou pas Sony ce capteur???
En tout cas je ne comprends pas pourquoi, si le capteur est bien un capteur Pana, ils ont supprimé le multi-aspects!
Ca ne gène pas en vidéo, c'est une des spécificités de la série GH qu'on ne retrouve chez aucun concurrent!

Et même si c'est un capteur Sony, ils ont supprimé cette fonction sur le G5 (qui a le même capteur que le GH2), si ça s'enlève, ça doit aussi pouvoir se rajouter, non??

Def13 a écrit:

6 ans d'espoir et de désillusion auront eu raison de ma foie en le format 4/3 et m4/3 :-(

Mouais mes photos ne sont pas soudainement pourries parce que le GH3 n'a pas de tethering via Lightroom ou pas de Focus Peaking. En fait le GH3 ne m'intéressait pas même avant qu'il soit annoncé... Moi ce que je vois c'est une flopée d'objectifs de très haute qualité soit en train d'arriver soit l'année prochaine, et un choix qui commence à devenir vraiment superbe.
Après la politique de Pana qui consiste à garder les fonctions vidéo pro (purement logicielles !) pour leurs caméras à plus de 20K€ pièce: honte sur eux. Ils vont le payer cher, la concurrence sera sans aucune pitié...

The Shield a écrit:

Et même si c'est un capteur Sony, ils ont supprimé cette fonction sur le G5 (qui a le même capteur que le GH2), si ça s'enlève, ça doit aussi pouvoir se rajouter, non??

Si le fournisseur (eux-mêmes ou Sony, peu importe) leur fournit des capteurs rectangulaires, non ça ne peut pas se rajouter
En tout cas s'il est au niveau de l'OMD ça pourra rassurer ceux qui attendaient des bonnes nouvelles côté qualité d'image en photo.

bechou a écrit:

juste la citation d'un post sur PV

Citation :

7- i still think that the OLED is too young to use on a SLR/DSLR/Hybrid and more if is a weathersealed model, the water is not good for the OLED (it kill evey pixel), everybody know the ink marks, etc... i would be more nice to use IPS technology than OLED one (better for higher resolution, life condition, etc...) 8- As far as i know Philip didn't test the GH3 EVF, i tested and i still prefer so far the EVF GH2 (better magnification, better multiaspect, etc) even the GH3 EVF have a higher contrast (the colors is more natural on the EVF GH2 than GH3, the whiter is oversatured on the GH3) and nice frame move, the EVF GH2 still better for manual focusing.

Alors là c'est le ponpon!!
L'EVF OLED serait moins agréable que celui du GH2!!
Pour avoir essayer l'EVF OLED Sony sur le Nex 7 et les A65/77, je n'avais pas été marqué par une amélioration phénoménale par rapport à celui de mon GH2...
Et pour avoir vu le (mauvais!!) vieillissement d'écrans OLED sur des smartphones, on peut se poser la question de la durée de vie de cette nouvelle techno!! (Des blancs qui virent au rose au bout de 18 mois par exemple!!)
De plus les couleurs sont assez souvent "à l'ouest" sursaturées, sur les smartphones OLED...
L'écran est OLED, mais avec une moins bonne définition que celui du G5 (qui est LCD), c'est pas Top pour un "vaisseau amiral"...