Panasonic LUMIX GH3

bidulon a écrit:

J'en profite un peu pour faire du HS, j'avais reçu un filtre pola gratos avec le 14mm, mais une sous-marque j'imagine, et même si ça dépanne, je ne le trouve pas sensationnel : parfois dans le viseur, je ne vois aucune différence quand je tourne le filtre ; normal ? quand je vois son effet, il a plutôt tendance à faire un effet demi-cercle qu'un vrai pola pour tout le ciel ; normal ?

Exact, j'ai la même chose : je pense qu'il faut désactiver la luminosité automatique des afficheurs, mais tu peux aussi te repérer sur l'effet du filtre en observant le couple vitesse/ouverture qui varie lorsque tu tournes la bague du filtre. Il faut rester sur le réglage qui correspond à la vitesse la plus faible (donc assombrissement et effet du filtre maximum).

Merci pour l'astuce, j'y avais pas pensé !

You're welcome

Ceci dit, c'est assez surprenant venant d'un reflex à visée optique, il m'a fallu réfléchir un peu.

Bonjour à tous, je prends le topic en cours, j'etais en vacances.
J'ai regardé les specs du GH3 sur dpreview, pour moi c'est du tout bon.
En le comparant a l'OMD qui est l'autre haut de gamme du M43 (que je connais bien maintenant), il me semble qu'il tient la route sur le papier.
Mais
Quid de l'obturateur silencieux (avec le flash?)
Je suis pour:
la taille plus adaptée à ma main ou je pourrais le tenir avec 4 doigts au lieu de 3 tout en restant portable (meme poids que le GH2)
la taille plus adaptée pour mettre un 300f4 par exemple si Pana veut s'y interesser
la batterie qui dure 540 photos
l'ergonomie qui semble au moins au niveau du GH2 et peut etre mieux, en tout cas largement mieux que l'olympus
Je suis dubitatif sur :
le prix (~un G5 + un bel objo à 1000€)

Encore un sujet d'hesitation pour la fin d'année

Tiens, j'avais pas lu la spec sur le nombre de photos, j'avais juste vu que la capacité de la batterie est supérieure (et j'imaginais d'ailleurs qu'elle allait être bouffée par le processeur plus puissant).

Un bon point pour le GH3.

Sinon, c'est vrai que le grip a enfin l'air d'un vrai grip, par contre le 4ème doigt tu parles en ajoutant le grip du bas ?

jb89100 a écrit:

Bonjour à tous, je prends le topic en cours, j'etais en vacances.
J'ai regardé les specs du GH3 sur dpreview, pour moi c'est du tout bon.
En le comparant a l'OMD qui est l'autre haut de gamme du M43 (que je connais bien maintenant), il me semble qu'il tient la route sur le papier.
Mais
Quid de l'obturateur silencieux (avec le flash?)
Je suis pour:
la taille plus adaptée à ma main ou je pourrais le tenir avec 4 doigts au lieu de 3 tout en restant portable (meme poids que le GH2)
la taille plus adaptée pour mettre un 300f4 par exemple si Pana veut s'y interesser
la batterie qui dure 540 photos
l'ergonomie qui semble au moins au niveau du GH2 et peut etre mieux, en tout cas largement mieux que l'olympus
Je suis dubitatif sur :
le prix (~un G5 + un bel objo à 1000€)

Encore un sujet d'hesitation pour la fin d'année

Voilà un argumentaire, ou je ne m'y connais pas !

Par contre la montée en Iso à l'air pas mal du tout jusqu'à 3200 ISO, c'est un bon point



https://www.youtube.com/watch?v=9S1bI-Ko1dU&feature=player_embedded#!

bidulon a écrit:

J'en profite un peu pour faire du HS, j'avais reçu un filtre pola gratos avec le 14mm, mais une sous-marque j'imagine, et même si ça dépanne, je ne le trouve pas sensationnel : parfois dans le viseur, je ne vois aucune différence quand je tourne le filtre ; normal ? quand je vois son effet, il a plutôt tendance à faire un effet demi-cercle qu'un vrai pola pour tout le ciel ; normal ?

Pour le polarisant circulaire ça dépends complètement de l'angle d'incidence de la lumière/soleil
si tu vises à un certain endroit du ciel tu peut avoir très peu de variation quelque soit la rotation de ton filtre mais si tu changes ton angle de vue de 90° (pas le filtre mais là ou tu vises dans le ciel) ça change radicalement.
Je crois que ça marche selon un angle de 90° // source lumineuse.

Le dialogue de sourd continue et peux continuer...
quand je compare le GH3 au 7D c'est toujours en tenant compte de la partie VIDEO, pas de QUE de la photo
En video déjà le GH2 explose le 7D en terme de piqué.

les ISO ne sont pas vraiment comparables au ASA en ce sens que la peloche a UNE seule sensibilité/grain alors que les ISO sont une échelle d'amplification du signal. (comme du GAIN) mais c'est une analogie qu'on fait pour tenter de comparer argentique et numérique.

Je vais me répéter mais il faut pas se raconter que le capteur du GH3 est moins sensible, qu'il doit compenser etc.
ce n'est qu'une convention qui change à chaque boitier (ce c'est pas des centimètres ni des grammes)
On va dire que les ISO Panasonic GH ont une cotation fluctuante sur le marché de la luminosité
donc c'est absolument pas un chiffre que je prends en compte.
A la limite la plage entière des ISO est à prendre en comptes 160-12 800 > 200 - 25 000
Important aussi de déceler les "mauvaises valeurs" ISO qui ne sont pas toujours logique car le match "Signal To Noise" connait des issues étonnantes. Par exemple le 7D sera meilleur à 2000 ISO qu'à 1600 ! (Philipp Bloom en as parlé sur Vimeo)
d'où l'importance de ne pas être en ISO "auto" (enfin si on est attentif, en video)

Satjc a écrit:

Par contre la montée en Iso à l'air pas mal du tout jusqu'à 3200 ISO, c'est un bon point

Effectivement, ça a l'air excellent à 3200 ISO (et même à 6400) enfin Youtube c'est une peu crade comparé à Vimeo
mais c'est super encourageant.
Normalement je vais pouvoir le tester ce GH3 (j'ai eu l'info cette aprèm)

Sinon il y a un super article/interview de l'ingénieur en chef du GH3 par Andrew Reid (EOSHD)
ça a le mérite d'être de l'info à la source :
http://www.eoshd.com/content/9035/interview-with-yoshiyuki-inoue-senior-engineering-planner-for-the-panasonic-gh3



Bon c'est assez technique mais ça réponds à certaines questions.
Hélas PAS DE GLOBAL SHUTTER sur le GH3 mais la techno a pas l'air encore mûre pour la commercialisation (problèmes techniques complexes)
Pour le reste c'est plutôt enthousiasmant...

bidulon a écrit:

Sinon, c'est vrai que le grip a enfin l'air d'un vrai grip, par contre le 4ème doigt tu parles en ajoutant le grip du bas ?

Non, je parle sans le grip. Avec le GH2 quand je le tiens l'APN j'ai le petit doigt sous l'APN, avec celui là j'ai l'impression qu'il y a la place pour les 4 doigts. Je dis ça d'apres la photo sur la page presentation de dpr ou les 2 APN sont cote à cote. Ceci dit cela ne me gene pas car il y a un bon grip sur le GH2. (contrairement à l'OMD tres limite surtout en position portrait bras tendu genre approche d'insecte en macro). Mais dans le cas de monte d'un télé de grande taille?

Satjc a écrit:

Par contre la montée en Iso à l'air pas mal du tout jusqu'à 3200 ISO, c'est un bon point

Exact, en meme temps Pana peut difficilement pretendre vendre 1200€ un boitier dont la tenue en ISO est moyenne (sur la video il montre surtout les zones HL peu décisives en matiere de bruit à mon avis).
D'apres mon experience de 4 mois d'utilisation conjointe de l'OMD et du GH2, je dirais que la montée en ISO du GH (en RAW) n'est pas un gros probleme.
La difference entre OMD et GH2 se rattrape dans LR dans 90% des cas. Et c'est dans les bas ISO ou je vois des differences; sur toutes les photos à 200ISO de l'OMD je mets le curseur "couleur" du bruit à 0 sur l'OMD, mais il arrive parfois qu'avec le GH2 à 160ISO je doive mettre ce curseur à environ10. Cela vient du grain plus gros sur le GH que sur l'omd
Pour regler le curseur "bruit couleur" j'utilise le truc vu dans une video tutoriel qui consiste à mettre le curseur luminance à 100 et chrominance à 0 ( ce qui supprime tout bruit de luminance et laisse bien visible le bruit de chrominance); puis je monte le curseur chrominance jusqu'à ce que tout point de couleur erroné ait disparu. Ensuite je regle la luminance.

Sur les photos d'interieur sans flash ou je monte presque systematiquement à 3200 (OMD ou GH), l'OMD donne de meilleurs résultats essentiellement grace à l'IBIS (pas tellement grace à la montée en ISO). En interieur j'utilise souvent le 20mm ou le 45mm non stabilisés et avec l'OMD ils sont stabilisés, ce qui permet de descendre assez bas en vitesse sur des sujets fixes.

Sur un paquet de vieilles photos 3200ISO développées sous LR je suis incapable de dire laquelle a été prise avec l'OMD et laquelle est prise avec le GH.

Des photos du GH3 ici: Galerie photos

Nature morte de 200 à 12800 ISO

jb89100 a écrit:

Pour regler le curseur "bruit couleur" j'utilise le truc vu dans une video tutoriel qui consiste à mettre le curseur luminance à 100 et chrominance à 0 ( ce qui supprime tout bruit de luminance et laisse bien visible le bruit de chrominance); puis je monte le curseur chrominance jusqu'à ce que tout point de couleur erroné ait disparu. Ensuite je regle la luminance.

Merci pour l'astuce, encore un point que j'avais zappé !

bidulon a écrit:

jb89100 a écrit:

Pour regler le curseur "bruit couleur" j'utilise le truc vu dans une video tutoriel qui consiste à mettre le curseur luminance à 100 et chrominance à 0 ( ce qui supprime tout bruit de luminance et laisse bien visible le bruit de chrominance); puis je monte le curseur chrominance jusqu'à ce que tout point de couleur erroné ait disparu. Ensuite je regle la luminance.

Merci pour l'astuce, encore un point que j'avais zappé !

Tu peux trouver les détails sur cette page, je crois que j'ai deja mis le lien sur le forum.
Des videos tres bien faites
Le bruit est traité dans le chapitre 8
https://www.youtube.com/user/bookedsi

Un très intéressant tableau comparatif en fin de présentation du GH3: http://www.openpn.com/17/09/2012/panasonic-lumix-dmc-gh3-plus-de-video-mais-pas-seulement/

Par rapport au Nex-7, la différence est assez parlante. Dommage que les optiques ne suivent pas.

Le GH3 possède-t-il un obturateur silencieux comme sur le G5 ?

Oui !

Ces tests ISOS ne valent rien puisqu'à 3200isos il est à 1/3200s. Dans ces conditions il aurait même pu pousser à isos 150 000; le résultat aurait toujours été excellent

C'est quoi cette histoire de 1/16000e en obturation électronique (vu dans le tableau récap' du lien de Jean-Francois018) ???

(m) a écrit:

bidulon a écrit:

J'en profite un peu pour faire du HS, j'avais reçu un filtre pola gratos avec le 14mm, mais une sous-marque j'imagine, et même si ça dépanne, je ne le trouve pas sensationnel : parfois dans le viseur, je ne vois aucune différence quand je tourne le filtre ; normal ? quand je vois son effet, il a plutôt tendance à faire un effet demi-cercle qu'un vrai pola pour tout le ciel ; normal ?

Exact, j'ai la même chose : je pense qu'il faut désactiver la luminosité automatique des afficheurs, mais tu peux aussi te repérer sur l'effet du filtre en observant le couple vitesse/ouverture qui varie lorsque tu tournes la bague du filtre. Il faut rester sur le réglage qui correspond à la vitesse la plus faible (donc assombrissement et effet du filtre maximum).

Une petite parenthèse dans le hors-sujet, j'avais le même soucis et j'ai trouvé une astuce qui permet de voir la différence à l'affichage : Tu bloques l'expo avec l'AE Lock. Dans ce cas, ce fichu EVF arrêtes de s'adapter et là tu vois une différence quand tu tournes le filtre.

Tounkayen a écrit:

Une petite parenthèse dans le hors-sujet, j'avais le même soucis et j'ai trouvé une astuce qui permet de voir la différence à l'affichage : Tu bloques l'expo avec l'AE Lock. Dans ce cas, ce fichu EVF arrêtes de s'adapter et là tu vois une différence quand tu tournes le filtre.

Ah c'est pas mal non plus ça comme soluce : merci Tounkayen, je vais essayer en rentrant :afro:

Et sinon... l'obturateur au 1/16000e ça n'intéresse (choque ?) personne ?

1/16000, j'y crois pas

Merci pour la précision Tounkayen.

Obturateur électronique, donc peut-être que c'est possible, j'en sais strictement rien...

iaka a écrit:

Et sinon... l'obturateur au 1/16000e ça n'intéresse (choque ?) personne ?

Perso cela ne me choque pas si c'est l'obturateur electronique; cela peut etre le capteur qui, obturateur mecanique ouvert, enregistre la lumiere captée entre 2 instants distants d'1/16000s ; si aucun element mecanique n'est en mouvement cela parait jouable. Ensuite pourquoi cette limite et pas plus rapide? je ne sais pas, sauf que meme à pleine ouverture il faut un sujet sacrément lumineux pour enregistrer quelque chose à moins de 1/16000s.
Je précise que je me souviens avoir u il y a 2 ans que l'obturateur des G fonctionnait en 4 temps; il est ouvert, puis fermé puis ouvert puis fermé, c'etait dans un article Luc St Elie au moment de la sortie du GH2
Une petite recherche sue le forum et voila le fonctionnement
https://www.forumlumix.com/t70279-fonctionnement-de-l-obturateur-des-g

L'obturateur mécanique est à 1/4000 sec par contre, ils parlent de 1/16.000 sec avec l’obturateur électronique, je demande à voir quand même

Pour info, je suis invité par Panasonic le mercredi 26 Septembre pour voir le GH3, donc si vous avez des questions sur le produit ou des petits tests rapides que vous souhaitez voir, dites le moi

Je ne sais pas si je pourrais le tester en profondeur mais on verra bien

Un message à leur communiquer Satjc : s'ils foutent pas ce p*tain de focus peaking très rapidement, je les égorge !

Et si jamais ils veulent me refiler un GH3 pour le tester/garder...

Un petit éclaircissement au niveau du prix, ça serait sympa.

Merci.

borisravel a écrit:

Un petit éclaircissement au niveau du prix, ça serait sympa.

Merci.

Bah à priori on parle de 1190 euros (prix indicatif) boitier nu. Prix calqué sur celui du NEX7 donc.

Satjc a écrit:

L'obturateur mécanique est à 1/4000 sec par contre, ils parlent de 1/16.000 sec avec l’obturateur électronique, je demande à voir quand même

Pour info, je suis invité par Panasonic le mercredi 26 Septembre pour voir le GH3, donc si vous avez des questions sur le produit ou des petits tests rapides que vous souhaitez voir, dites le moi

Je ne sais pas si je pourrais le tester en profondeur mais on verra bien

Moi j'aimerais savoir si la limitation du G5 (pas d'obturateur silencieux avec le flash) est aussi valable avec le GH3, ou si le GH3 est silencieux meme avec le flash.
J'aimerais aussi savoir si la loupe en mpm est globale (comme le GH2) ou si elle est partielle (comme le G3 je crois et comme sur les reflexs); pour moi c'est un des rares defauts d'ergonomie du GH2 quand on est en loupe de ne plus savoir ou en est le cadrage global si on a bougé pendant la mpm.
Merci d'avance

iaka a écrit:

borisravel a écrit:

Un petit éclaircissement au niveau du prix, ça serait sympa.

Merci.

Bah à priori on parle de 1190 euros (prix indicatif) boitier nu. Prix calqué sur celui du NEX7 donc.

Sauf sur les sites anglais où il est à 1920 boitier nu...

C'est pour ça que j'aimerais bien avoir les prix officiels du boitier nu et des kit, en particulier avec le 12-35.

GH3 + 12-35 = 2200€

Tounkayen a écrit:

1/16000, j'y crois pas

Avec un obturateur électronique, c'est possible. Il balaye la surface du capteur en éteignant et rallumant au fur et à mesure les lignes de photosites. La seule limite est la vitesse de vidage des photosites.
Par contre ça n'empêchera en rien le rolling shutter, pour ça c'est un problème totalement différent qu'il faut résoudre...

1199 € pour le boitier seul
2200 € avec le 12-35mm
1900 € avec le 14-140mm (il me semble)

Apparemment, l'obturateur au 1/16000 ème ne concerne que la video. http://pampuri.wordpress.com/2012/09/18/panasonic-gh3-specifications-delais-et-tarifs/