Panasonic LUMIX GH3

Boitier orienté vidéastes ... c'est pour çà qu'ils sortent un grip pour la prise vue verticale ... grip qui au passage coûte un bras et qui de surcroît ne peut accueillir qu'un batterie : ce GH3 est une blague de très mauvais goût !

Bon, et bien pour en rajouter une couche à la déception que suscite ce GH3, voilà le lien vers un photo qui a été prise avec ... (via 43rumors) ; je vous laisse admirer le résultat ... :

Le site du post de l'image :
http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-panasonic-lumix-gh3

L'image en question au format 1 :
http://www.popphoto.com/files/_images/201209/_1000273_original.jpg

LE GH3 N'EST NI UN APPAREIL PHOTO PRO NI UN APPAREIL PHOTO SEMI-PRO ! (je reste super polis et courtois mais je suis très en colère !)

Pas terrible, mais c'est sans doute du jpeg tout pourri, bien compressé et pris avec un objo tout pourri lui aussi.

Je pense que ce petit CHAT est vraiment plus que nécessaire

Bon il m'arrive de faire des vidéos verticales ... mais bon! c'est pas souvent
C'est pas ce qui me ferait basculer pour ce nouveau modèle.

poulbeau19 a écrit:

Bon il m'arrive de faire des vidéos verticales ... mais bon! c'est pas souvent
C'est pas ce qui me ferait basculer pour ce nouveau modèle.

Faut juste penser à retourner la TV quand tu décides de le visionner !

@ Def13

Oui, les doigts palmés, je croyais ça bon en natation, pas en varappe!

bidulon a écrit:

Pas terrible, mais c'est sans doute du jpeg tout pourri, bien compressé et pris avec un objo tout pourri lui aussi.

À ce format là, un JPEG de près de 2Mo on a normalement de bon résultats en compression ... Et puis il n'y a plus d'objo pourri puisqu'ils ont résolu les problèmes de la série X ...

Encore un guignol à qui on a prêté le GH3 pour en faire la promo en image, mais à qui on a oublié d'expliquer quelques rudiments de photographie ... Un petit coup de flash quand on est à contre jour çà ne fait jamais de mal ... mais peut-être que le GH3 est incapable de faire du HSS (Hight Speed Sync) ...

Si le GH3 avait une carrosserie originale, les cinéastes seraient beaucoup moins embêtés...

Une caisse tous-terrains avec un vrai viseur, des fonctions simples et accessibles sous les doigts.
C'est pas compliqué ?
Perso, ça ne me donne plus envie de tourner du tout...

bidulon a écrit:

poulbeau19 a écrit:

Bon il m'arrive de faire des vidéos verticales ... mais bon! c'est pas souvent
C'est pas ce qui me ferait basculer pour ce nouveau modèle.

Faut juste penser à retourner la TV quand tu décides de le visionner !

J'ai un écran carré !

Non mais en diaporama, une vidéo verticale fait toujours son effet ...

Def13 a écrit:

bidulon a écrit:

Pas terrible, mais c'est sans doute du jpeg tout pourri, bien compressé et pris avec un objo tout pourri lui aussi.

À ce format là, un JPEG de près de 2Mo on a normalement de bon résultats en compression ... Et puis il n'y a plus d'objo pourri puisqu'ils ont résolu les problèmes de la série X ...

Non ! T'as raison. Une seule photo, sans information (quel optique, quelles conditions, quelle compression,...) et on peut descendre le GH3.
Tout est dit. C'est une merde.

Je ne savais même pas qu'il y avait possibilité de retourner la vidéo pour la visionner !!!

poulbeau19 a écrit:

bidulon a écrit:

poulbeau19 a écrit:

Bon il m'arrive de faire des vidéos verticales ... mais bon! c'est pas souvent
C'est pas ce qui me ferait basculer pour ce nouveau modèle.

Faut juste penser à retourner la TV quand tu décides de le visionner !

J'ai un écran carré !

Non mais en diaporama, une vidéo verticale fait toujours son effet ...

LES VIDEOS VERTICALES C'EST MAL !

Excellent !

j'ai une question pour le GH3: Est ce que l'appareil pourrait techniquement supporter 120 images seconde en 720p? Via une mise à jour future du firmware ou via le hack..

Perso il me plaît bien le GH3 mais à priori Blackmagic va sortir une version micro-4/3 de sa caméra RAW 2,5k (à 3000$). Ce n'est plus trop le 5d qui fait saliver les indé vidéastes et autres semi-pro.

Photo apparemment prise avec le 7-14, plein cj. Le ciel est un peu mieux qu'avec le GH2. Ensuite les noirs sont un peu bouchés, mais ca doit etre du JPG j'imagine.
Photo voulant montrer la dynamique on dirait. AUcune conclusion à en tirer en ce qui me concerne

Le GH3 se fait demonter de toute part, moi le premier, donc je propose un truc à LSE pour rétablir la "vérité" et redorer le blason du GH3 : qu'il me refile un exemplaire, je le teste, je fais de zolies photos et il en vendra 10 fois plus !

Ca peut marcher tu crois Satjc ?

me suis amusé à developper la photo (qui date du 3/8/2012 quand meme, soit presque 2 mois)

Autant le grip sur l' OMD E-M5 est plus que pertinent, autant sur le GH3, je n'en vois pas l’intérêt puisque la tenue en main est plus que bonne.
Le surcout + le surpoids ne se justifie pas, surtout que pour augmenter l'autonomie, une ou plusieurs batterie en poche suffiront.

bidulon a écrit:

Le GH3 se fait demonter de toute part, moi le premier, donc je propose un truc à LSE pour rétablir la "vérité" et redorer le blason du GH3 : qu'il me refile un exemplaire, je le teste, je fais de zolies photos et il en vendra 10 fois plus !

Ca peut marcher tu crois Satjc ?

Moi je propose qu'il aille dans le metro avec son GH3 et qu'il dise: s'iiiiiilllll vooooo plaiiitt, aaaachetez moi mon GH3 s'iiiiiilllll vooooo plaiiitt

rahan1976 a écrit:

Autant le grip sur l' OMD E-M5 est plus que pertinent, autant sur le GH3, je n'en vois pas l’intérêt puisque la tenue en main est plus que bonne.
Le surcout + le surpoids ne se justifie pas, surtout que pour augmenter l'autonomie, une ou plusieurs batterie en poche suffiront.

Ceci dit tout le monde s'en fout du grip , meme Panasonic, (comme Olympus d'ailleurs)c'est juste pour dire que l'apn s'adresse à des "pros"; ils ont dû en programmer 100 en production pour toute la planete. Mais sur les flyers le grip c'et top.

bidulon a écrit:

Le GH3 se fait demonter de toute part, moi le premier

Pas moi, je le trouve plutot bien le GH3, c'est le prix qui me dérange un peu, comme l'OMD d'ailleurs que je n'aurais pas acquis sans la super offre forum lumix/olympus.
Juste parce que autant je comprends que ca coute plus cher de faire un objectif compact, autant je ne suis pas certain que cela coute plus cher de faire un APN un tout petit peu plus compact qu'un DSLR.

bidulon a écrit:

Le GH3 se fait demonter de toute part, moi le premier, donc je propose un truc à LSE pour rétablir la "vérité" et redorer le blason du GH3 : qu'il me refile un exemplaire, je le teste, je fais de zolies photos et il en vendra 10 fois plus !

Ca peut marcher tu crois Satjc ?

Pareil pour moi ... J'ai 2 shootings mode programmés en Novembre et au moins 10 shootings produits (bijoux) programmés en Octobre ... AH ! Non mais attend Bidulon, nous on fait rêver, on ne vas pas faire des photos en Inde ou à Monument Valley et en plus on ne tourne pas de courts à Los Angeles ... Alors bon ...

jb89100 a écrit:

rahan1976 a écrit:

Autant le grip sur l' OMD E-M5 est plus que pertinent, autant sur le GH3, je n'en vois pas l’intérêt puisque la tenue en main est plus que bonne.
Le surcout + le surpoids ne se justifie pas, surtout que pour augmenter l'autonomie, une ou plusieurs batterie en poche suffiront.

Ceci dit tout le monde s'en fout du grip , meme Panasonic, (comme Olympus d'ailleurs)c'est juste pour dire que l'apn s'adresse à des "pros"; ils ont dû en programmer 100 en production pour toute la planete. Mais sur les flyers le grip c'et top.

Sur l'Olympus je ne dirais pas ça, car le grip améliore nettement la prise en main.

jb89100 a écrit:

bidulon a écrit:

Le GH3 se fait demonter de toute part, moi le premier

Pas moi, je le trouve plutot bien le GH3, c'est le prix qui me dérange un peu, comme l'OMD d'ailleurs que je n'aurais pas acquis sans la super offre forum lumix/olympus.
Juste parce que autant je comprends que ca coute plus cher de faire un objectif compact, autant je ne suis pas certain que cela coute plus cher de faire un APN un tout petit peu plus compact qu'un DSLR.

Je m'autocite maintenant
D'autant que si la compacité entrainait un prix plus cher alors le GF5 serait l'APN le plus cher de la gamme Lumix

Perso, mis à part le prix, le grip m'intéresserait plutôt... ça permet une meilleure prise en main avec les objos lourds (avec mon GH2 c'est souvent trop petit) et pour le portrait c'est quand même plus pratique.

Les reflexs plus gros ont une bonne prise en main et pourtant ils existent souvent avec grip.

@Def13 : justement, ça permettrait de montrer ce qu'on peut faire avec un "petit" APN et sans aller au bout du monde ! M. Pana, 2 GH3 de prêt svp !

bidulon a écrit:

Perso, mis à part le prix, le grip m'intéresserait plutôt... ça permet une meilleure prise en main avec les objos lourds (avec mon GH2 c'est souvent trop petit) et pour le portrait c'est quand même plus pratique.

Bonne remarque; je viens de verifier avec LR4, les photos en portrait avec le 100-300 c'est 10% de toutes mes photos au 100-300. En pratique au 100-300 pour faire un portrait je shoote en paysage et ensuite je croppe un portrait. Avec un grip je pourrais surement cadrer directement en portrait. Sauf que le GH3+grip ca devient un truc enorme pour moi.

Faut voir le poids et éventuellement emporter le grip qu'en cas de séance portraits.

Mais les boutons déportés sur le "bon côté" c'est quand même appréciable quand tu enchaînes toute une série (je dis ça mais ça m'arrive très rarement et j'ai jamais essayé de grip !).

bidulon a écrit:

Faut voir le poids et éventuellement emporter le grip qu'en cas de séance portraits.

Mais les boutons déportés sur le "bon côté" c'est quand même appréciable quand tu enchaînes toute une série (je dis ça mais ça m'arrive très rarement et j'ai jamais essayé de grip !).

Moi non plus, et sur l'OMD cet accessoire doit etre utile, car la prise en main en portrait est quasi nulle sans le grip. C'est vraiment genant meme avec le 12-50 pourtant léger. Mais 300€ je prefere les mettre ailleurs. Sur le GH3 la poignée a l'air excellente encore plus prononcée que sur le GH, donc grip pas indispensable.
Concernant la prise en main en portrait j'avais vu il y a quelques années un article conseillant une position différente de celle que tout le monde prend, et consistant à tourner l'APN dans le sens des aiguilles d'une montre (on fait l'inverse en général) pour prendre la position portrait; positionner la main droite sous la poignée index sur le declencheur et la main gauche sous l'objectif. Cette position a l'avantage de garder les coudes au corps comme en position paysage (mais pas pratique pour accéder aux commandes genre la molette). Mais je n'ai jamais fait l'effort de m'imposer cette position pourtant plus efficace que celle que tout le monde pratique.

jb89100 a écrit:

Concernant la prise en main en portrait j'avais vu il y a quelques années un article conseillant une position différente de celle que tout le monde prend, et consistant à tourner l'APN dans le sens des aiguilles d'une montre (on fait l'inverse en général) pour prendre la position portrait; positionner la main droite sous la poignée index sur le declencheur et la main gauche sous l'objectif. Cette position a l'avantage de garder les coudes au corps comme en position paysage (mais pas pratique pour accéder aux commandes genre la molette). Mais je n'ai jamais fait l'effort de m'imposer cette position pourtant plus efficace que celle que tout le monde pratique.

Ah ben personnellement j'ai toujours pris la position conseillée par l'article...

J'ai testé les deux mais aucune ne me convient vraiment !

jb89100 a écrit:

bidulon a écrit:

Le GH3 se fait demonter de toute part, moi le premier, donc je propose un truc à LSE pour rétablir la "vérité" et redorer le blason du GH3 : qu'il me refile un exemplaire, je le teste, je fais de zolies photos et il en vendra 10 fois plus !

Ca peut marcher tu crois Satjc ?

Moi je propose qu'il aille dans le metro avec son GH3 et qu'il dise: s'iiiiiilllll vooooo plaiiitt, aaaachetez moi mon GH3 s'iiiiiilllll vooooo plaiiitt

On ne le voit plus d'ailleurs LSE, pas depuis la sortie du GX1 il me semble. Il ne bosse plus pour Pana ?

Apparemment si, en tapant "luc saint elie gh3" sous google, il me sort quelques twits.

bidulon a écrit:

Le GH3 se fait demonter de toute part, moi le premier, donc je propose un truc à LSE pour rétablir la "vérité" et redorer le blason du GH3 : qu'il me refile un exemplaire, je le teste, je fais de zolies photos et il en vendra 10 fois plus !

Ca peut marcher tu crois Satjc ?

Je ne pense pas, mais tu pourras toujours lui demander la semaine prochaine sur le Chat

Lasemainesanglante a écrit:

jb89100 a écrit:

bidulon a écrit:

Le GH3 se fait demonter de toute part, moi le premier, donc je propose un truc à LSE pour rétablir la "vérité" et redorer le blason du GH3 : qu'il me refile un exemplaire, je le teste, je fais de zolies photos et il en vendra 10 fois plus !

Ca peut marcher tu crois Satjc ?

Moi je propose qu'il aille dans le metro avec son GH3 et qu'il dise: s'iiiiiilllll vooooo plaiiitt, aaaachetez moi mon GH3 s'iiiiiilllll vooooo plaiiitt

On ne le voit plus d'ailleurs LSE, pas depuis la sortie du GX1 il me semble. Il ne bosse plus pour Pana ?

Mais si, il est toujours là, tu pourras le voir au salon si tu y vas

La stratégie de Pana est plutot bien expliqué ici, ca va pas plaire à tout le monde sur le forum.ici

Les Lumix GH, qui visent les utilisateurs avertis, voir les professionnels, à la recherche de la meilleure ergonomie possible, avec une emphase dorénavant très claire sur l’aspect vidéo de l’appareil : et c’est le Panasonic GH3, qui est donc le produit destiné à ces utilisateurs

Pour le grip , de toute façon dès la sortie du GH3 il sera disponible des grips no name ... à moitié prix !

jb89100 a écrit:

La stratégie de Pana est plutot bien expliqué ici, ca va pas plaire à tout le monde sur le forum.ici

Les Lumix GH, qui visent les utilisateurs avertis, voir les professionnels, à la recherche de la meilleure ergonomie possible, avec une emphase dorénavant très claire sur l’aspect vidéo de l’appareil : et c’est le Panasonic GH3, qui est donc le produit destiné à ces utilisateurs

Lu à la va-vite; c'est très clair.

Le nouveau positionnement prix/caractéristiques du GH3 exclut de fait les photographes avertis qui refusent les technologies de capteur d'avant-hier (G et GF) mais ne veulent ni d'un boîtier style GH3 (ou ne veulent pas payer des fonctionnalités vidéos qu'ils n'exploiteront pas) ni d'un boîtier style GX.

Qu'on m'explique déjà comment l'ergonomie du GX étiqueté "utilisateurs avertis" convient aux nouveaux zooms à ouverture constante...

La solution: un G5 "amateur débutant" pour des zooms "semi-pro" ou un GX "amateur averti" pour des zooms "débutants"?

A ce stade, ce n'est pas très cohérent. Ils doivent nous cacher quelque chose. Heureusement il y a 'lympus!