Proshow ou Magix, c'est la question que je me suis posé un certain temps.
Je réalise des diaporamas amateurs depuis quelque temps déjà; j'ai utilisé Magix Photo Premium V10 pour les diaporamas et Magix Video Deluxe Premium 17 pour le montage Vidéo depuis presque 2ans, puis je suis passé à Proshow Producer 5 sur les conseils de Fernand (poulbeau19) qui fait des merveilles avec Proshow. Je compte sur toi Fernand pour corriger les erreurs que je pourrais commettre sur Proshow.
Après 2 mois d'utilisation de Proshow je propose un comparatif de ces logiciels dont l'objectif est proche et les méthodes assez différentes.
Il en ressort que :
=> Proshow est idéal pour créer des diaporamas exclusivement photo et du sur mesure ,
=> Magix Video Deluxe atteint aussi cet objectif en incluant de la vidéo full HD,
=> Magix Photo Premium permet de réaliser des montages diapos/vidéo plus basiques.Dans le détail ou se situent les différences ?
Proshow Producer 5L'objet de base est la diapositive, tout tourne autour ; au niveau graphique l'interface se résume à une piste diapo (storyboard ou timeline), une piste son , les classiques dossier import, fenetre de prévisu et c'est tout.
La communauté Proshow est assez active, on trouve facilement des tutos, FAQ etc..
Avantages :
possibilité de monter les diapos vraiment sur mesure, de stocker un ensemble d'effets sous forme de modèle (style), d'importer des styles sur internet. Fonctions tres evoluées notamment le titrage, les effets gérés par Keyframe (absents de Proshow Gold (60€) c'est pourquoi je n'inclus pas cette version dans le comparatif, elle est aussi limitée en export video).
Tres bonne gestion des keyframes, mais un peu lourd si on est pressé,
Inconvénients :
= presque tout se fait en commençant par double cliquer sur la diapositive (perte de temps et de la vue synthétique du projet) et
presque rien ne se fait dans la fenetre principale.
=
presque tout se fait en jouant sur des curseurs, peu de commandes d'acces direct graphiquement (exemple : taille, durée, etc,,,) ; mais c'est tres ergonomique quand meme grace à la possibilité de copier facilement les parametres d'un objet à un autre.
=
la gestion des vidéos et de l'audio.
Un clip vidéo est une diapositive, Proshow permet de la redécouper (mais en visualisant une vignette, donc insuffisant pour juger de la netteté par exemple),
Lorsque le clip est redécoupé la durée de diapositive contenant ce clip n'est pas automatiquement mis en cohérence avec la nouvelle durée du clip (en lecture à la fin de la diapositive il y a une image fixe si la durée de la diapo est plus grande que la video redecoupée).
Dans la pratique il faut impérativement travailler les vidéos dans un autre logiciel avant de les importer dan Proshow.
Lors du chargement d'une vidéo Proshow décompile le clip et cela prend du temps (charger en une fois 10 clips vidéo peut etre tres long, testé 30mn).
Proshow est atypique niveau audio (je connais Pinnacle, Sonar, Power Director, Vegas, Windows Movie maker, Magix Video tous gèrent graphiquement le son de la meme façon, enveloppe de son et points d'insertion pour monter ou baisser le son). L'enveloppe volume audio du clip dans Proshow n'est pas accessible en tant qu'objet mais seulement en tant que parametre de la diapositive, donc pas possible d'insérer SIMPLEMENT plusieurs fondus dans la courbe d'enveloppe de la piste diapo sans découper celle ci en plusieurs diapos ou peut etre d'inserer des keyframes (tres lourd), idem pour la piste principale.
=
Bug dans la version 5 au niveau rendu vidéo : j'ai fait un diaporama incluant de la vidéo et des photos alternées, lors de la prévisu du diaporama dans Proshow tout se passe bien ; apres export en mp4 le fichier de rendu présente un décalage conséquent vidéo/son qui n'existe pas dans la prévisu (très génant)
=
Proshow est en anglais pas de francais officiel , pour obtenir une version francaise c'est pas évident.
=
Les videos ne sont pas affichées en miniature dans la fenetre « import » uniquement sous forme Liste, tres genant pour retrouver une video qu'on veut insérer en plus les noms ne sont pas en entier (cf photo) il faut laisser la souris au dessus pour voir le nom en entier
Magix Photo Premium 10 (actuellement en version 11 ou MX)Ici l'objet de base est la piste dont 3 types de piste : image ou video, texte, son. PP10 gère une piste image/video, une piste texte, une piste son, c'est son principal défaut. Cela lui interdit d'incruster une image dans l'image ou de superposer plus de 2sons (son video + piste son) sans editeur audio externe. IL est toutefois possible de faire des collages image dans l'image à l'aide d'effets préprogrammés assez nombreux mais non éditables.
Les points communs avec Proshow sont : l'assistant diapo automatique (efficace et rapide), l'édition des images en interne de meme niveau, l'utilisation des keyframe, la qualité des rendus mais sans bug, l'import des mts du GH2 directement, logiciels qui ne plantent jamais (ou presque), les fonctionnalités de gravure doivent se valoir je n'ai pas testé (pas utile pour moi)
Avantages de PP10 :
=
Version Francaise=
Gestion des videos et de l'audio performante mais monopiste
=
création d'itinéraires animés sur base OpenstreetmapInconvénients :
L'absence de multipiste limite beaucoup les possibilités et incite à utiliser les effets préprogrammés.=
depuis Juillet la création d'itinéraires animés ne fonctionne plus et Magix n'intervient plus sur cette version (j'utilise depuis RouteGenerator qui est gratuit et tres performant)
Je n'insiste pas plus sur PP10 car il est quasi entierement inclus dans Magix Video Deluxe Premium17, donc je passe directement à VDL17. (la différence entre les 2 chez Amazon est de l'ordre de 20€)
Magix Video Deluxe 17 Premium (version actuelle 18 ou MX Premium)Toutes les fonctionnalités de PP10 sont incluses dans VDL17 (et suivantes) ; s'y ajoutent les multipistes vidéo/image, texte, audio. Cela permet d'incruster une ou plusieurs images dans une autre par superposition, idem pour les sons ou les textes.
Avantages de VDL 17
=
Conçu pour la vidéo il est tres performant dans ce domaine (notamment pour l'import de nombreux clips video quasi immédiat, l'edition des clips en interne)=
nombreuses bibliothèques d'effets programmés, et gestion de la 3D, et 3D anaglyphe
=
interface plus graphique et donc plus accessible au debutant que Proshow (surtout pour l'audio ou la video)
Inconvénients :
=
la gestion des Keyframes est moins précise que dans Proshow=
dans les effets de mouvements d'image incrustée VDL ne gere pas les bordures des images, donc pour avoir des images incrustées avec un cadre il faut créer le cadre sur la photo avant de l'importer (Proshow gere cela en direct)
=
VDL17 donne accès à énormément de paramètres , il faut beaucoup de compétences pour éviter les betises si on touche à tous ces parametres, Je me suis retrouvé un jour avec un son nasillard dans mes rendus sans savoir pourquoi, je n'ai jamais su d'ailleurs. La solution fut de revenir aux parametres par defaut (menu Preferences Programme). L'export vidéo du diaporamas sur PP10 est plus simple pour le néophyte en vidéo (choix du format et choix de la résolution et cela donne de bons résultats sans chercher plus loin), alors que VDL17 propose pas mal de parametres, il faut un minimum de connaissances.
En conclusion, pour ceux qui ont eu le courage de lire en entier le choix que je recommande est le suivant:
besoin de diaporamas trés élaborés et contenant uniquement des photos et utilisateur plutot fortuné
==> Proshow Producer 5
meme chose en moins élaboré et utilisateur moins fortuné : Proshow Gold 5 ou Photo Premium 10
besoin de diaporamas avec inclusions de vidéos sonorisées ==> Magix Video Deluxe Premium
Liens:
pour les tarifs/tutos/forums ==>Google
pour les fonctionnalités des logiciels
http://www.photodex.com/proshow/compare
http://www.magix.com/fr/video-deluxe/
Tous ces logiciels peuvent etre essayés pour une durée limitée. La trial version magix est fullopérationnelle, celle de Proshow aussi mais insére un filigrane sur les rendus
A mon avis l'essai de la version trial avant achat est IMPERATIF; j'ai pu constater avec Vegas que le passage d'une version à la suivante pouvait etre catastrophiqueMerci au moderateur d'etre tolérant sur la taille des images, mais en dessous c'est vraiment illisible