Qualités du FZ 150 vs Canon eos

Bonjour à Tous
Suite à l'achat du fz150
j'ai voulu me tester au reflex
j'ai donc investi dans un Canon eos 600D + 18/55 + 18/200 IS II

J'ai appris le sens du sigle PDC , un miracle
ainsi que la rapidité etc ...

Je ne suis qu'un mini amateur
Toutefois en m'amusant à shooter à 200 m
le fz150 est nettement supérieur au canon ==> écœuré
puis pour les macros le fz n'a rien à envier ==> écœuré
sur la rapidité , la qualité du viseur le 150 ne fait pas le poids
ainsi qu'en faible luminosité j'ai été bluffé par la qualité du canon

Quelqu'un aurait il fait un peu d'alchimie
pour fusionner les qualités du canon en faible luminosité avec le fz150
je n'en demande pas plus .....

Est à dire que le 200 sera beaucoup plus performant que 150 à iso équivalent ?
je vous lis vous relis , mais je ne pige pas !
f2.8 constant mais non ça ne changera rien
puisque je testais avec f2.8 1600 (fz150) et f3.5 3200(canon) aucune comparaison possible
aucune vraiment , j avais l'impression que le canon récupérait le moindre photon et le multipliait
avec la même énergie !!! Mais pour le zoom le "piqué" du fz > canon .cela m'a surpris et je recommençais encore et encore , rien à faire
Perso le canon pour zoom<5 est le gagnant après c'est le contraire.
dur dur la photo loisirs!!!!!!!

T'as pas vomi quand même ?

Olf a écrit:

T'as pas vomi quand même ?

Qu'est ce qui te choque?

Oliv27 a écrit:

Olf a écrit:

T'as pas vomi quand même ?

Qu'est ce qui te choque?

quand on colle un mauvais objo aux fesses d'un boitier, forcément, les images sont mauvaises

D'accord avec tounkayen !

Newton a écrit:

Toutefois en m'amusant à shooter à 200 m
le fz150 est nettement supérieur au canon ==> écœuré

Là, j'suis largué. Comment peux-tu dire un truc pareil ? L'AF est loin d'être le même, la stab, ben, le 18-200 canon n'est pas un très bon objo, mais tout de même ...

Pour la macro ... t'es aussi écoeuré ? En même temps, tu shootes avec un objo non macro, tu t'attendais à quoi ???

Quant à parler du piqué et de dire que le FZ est supérieur au canon ... le 18-55 est un objo de kit et le 18-200 n'est pas un foudre de guerre, d'accord, maiq quand-même, j'ai un gros doute.

je dirais qu'aujourd'hui avec le progrès des capteurs et traitement jpg, les compacts se rapprochent terriblement des reflex jusque 400iso voir 800iso si on parle de compact avec capteur 1/1.7" et objo bien ouvert et si on regarde une impression A4 max ou plein écran seulement sans zoomer.
au delà de 400 ou 800 iso les reflex profite encore du grand capteur.
je le dis car j'ai comparé mon HX9V / GX1 et D90 sur des photos autour de 100iso de jour! et honnêtement.......écart non visible sauf en regardant le pixel
attention si on zoom sur ecran à 100% ou +, la qualité des optiques reflex (piqué en particulier) prendra toute sa valeur ainsi que le peu de lissage à bas iso

zoomer à + de 100% ça n'a pas trop d'intérêt

Il faut voir aussi la souplesse au post-traitement. Une image avec plein d'artefacts limite le PT (au hasard, le genre d'image délivrée par un compact/bridge), en faisant apparaître un grain rapidement (dans les dégradés par exemple), même en visualisant un A4.

Mais bon, peu importe. C'est clair que si on imprime que du 10x15, voir A4, qu'on ne cherche pas à jouer avec la pdc et qu'on se lance pas dans des traitements poussés, un compact suffit.
A chaque besogne son outil

exact
c'est pourquoi comparer un compact (ou bridge c'est pareil vu que même capteur !) avec un reflex n'a pas de sens.
si on n'imprime pas plus que A4, pas ou peu de crop, un bon compact donnera d'aussi bon résultat.
un d3200/600D avec son kit de base fera pas mieux qu'un FZ200 pour un coup *2 et plus gros et sans la polyvalence du super zoom et sans la video facile qui relègue les camescope au placard

si on crop souvent, si on veut des déclenchement rapide, suivi de sujet performant, haut iso nickel, tres faible profondeur de champ: un reflex s'impose mais le prix va avec

Je viens mettre mon grain de sel dans ce débat... ayant un FZ150...

J'ai réussi à faire autre chose qu'un A4 avec mes shoots, et heureusement !

Je me suis fait un poster/sticker de 80*60 avec une image en lumière naturelle, et on ne voit rien du tout, même la tronche dessus... Donc, je vous rassure, on peut envisager sereinement le A3 sans avoir peur de la pixelisation ou du manque de piqué !

Ce préalable étant dit, après, c'est clair que le FZ150 est "bon en tout" là où un réflex ou un objo peuvent être "excellents" sur un sujet en particulier...

Il est vrai que la montée en ISO sur le FZ-150 n'est pas du niveau de celle d'un reflex... Au delà de 400ISO, on commence salement à voir la différence ! oÔ

Pour ce qui est des vitesses et des MAP, je suis sûr que le delta se comble à chaque génération... et que cela converge de plus en plus !

Maintenant, je pense que Newton a fait une comparaison du côté "utilisateur" (qui ne veut pas forcément se prendre la tête...) : Donc, entre un FZ-150 "polyvalent" et un objo "mou du genoux", il est explicable qu'il y ait une telle désillusion !

Juste mes 10 centimes d'euros apportés au débat !

tout juste
mon premier reflex etait un nikon D40 avec.....6Mpx !! si si et des phots top. par contre quand je suis passé au D90 le 18/55 de base etait vraiment mou, j'ai eu le 16/85 un objo à 800€ env => un D3200 avec un 16/85 ca donne peu ou prou 1100/1200€....on est loin des 450€ du FZ150/200.
la vidfeo des compact fullHD progressive en 50p est monstrueuse de qualité sur grand ecran fullhd (ma diagonale est 127cm) equivalent à un tres bon camescope et largement meilleur que les reflex à l'AF poussif.

autant dire qu'un FZ150/200 est égale à un reflex entré de gamme + objo polyvelent genre 18/200 + camescope le tout à 1600€ tandis qie le FZ vaut moins de 500€ CQFD

bruno92120 a écrit:

si on n'imprime pas plus que A4, pas ou peu de crop, un bon compact donnera d'aussi bon résultat.

Bah non, comme tu le dis toi même, sur un compact, la gestion de la pdc...

oui mais un arriere plan flouté n'est pas signe d'une belle image nécessairement.
en payasage ou en vacances avec photo architecture, voir un portrait avec un monument derrière, je me fiche de la faible profondeur de champ. au contraire avec mon ancien reflex j'etaias obligé de fermer le diaph et des fois cela crée de la distortion...

la pdc est utile vraiment en portrait, avec un compact je peux l'obtenir en zoom max uniquement

On en revient toujours au même, ça dépend de ce qu'on veut

Newton a dit :

Citation :

Est à dire que le 200 sera beaucoup plus performant que 150 à iso équivalent ?
je vous lis vous relis , mais je ne pige pas !
f2.8 constant mais non ça ne changera rien
puisque je testais avec f2.8 1600 (fz150) et f3.5 3200(canon) aucune comparaison possible

De cette façon, c'est normal .
2.8 constant, ça veut dire qu'à zoom 108, tu vas disposer de 3 crans de plus, au choix sur l'ouverture, Ou le temps de pose, Ou la sensibilité !
En pratique, toujours zoom à plein pot, là où il te fallait 1600 ISO, il ne t'en faudra plus que 400 ! N'est-ce pas que ça change, vu comme ça ?
Si ton sujet bouge, tu peux répartir l'opulence entre sensibilité, un cran, 800 ISO, Temps de pose, 4 fois plus court .
Il est évident qu'à même ISO, le réflex sera plus fort puisque ses pixels sont gigantesques et leur charge éléctrique en conséquence !
J'ai bon ?

YoLoLo a écrit:

le FZ150 est "bon en tout" là où un réflex ou un objo peuvent être "excellents" sur un sujet en particulier...

Ca résume parfaitement le débat à mon avis


Quand on achète un reflex (ou appareil avec objectif interchangeable de façon plus large), il est mieux de savoir au préalable ce qu'on veut en faire précisement afin d'investir dans les bons objos. Sinon, il y a quelques risques d'être déçu... Mais pas d'inquiètudes, on est nombreux à être passé par les zooms type 18-55 f/3.5-5.6 (j'en fait parti), et ça peut tout de même être très bien à condition de ne pas trop leur en demander (éviter la pleine ouverture et les focales extrêmes, type 200 sur ton zoom).

Surtout que maintenant, chez canon et sony (ceux que je connais), les transtandard de kit 18-55 ne sont pas mauvais du tout, même à pleine ouverture pour ce que j'ai constaté pour mon sony.

Mon exemplaire sony 18-55 est aussi bon (à un poil de micro-contraste près) que mon tamron 17-50 f2.8 à ouverture équivalente. Par contre il ne bénéficie pas d'une ouverture f2.8 constante et là est la grosse différence

"je suis passé au D90 le 18/55 de base etait vraiment mou" Le D90 étant un boitier pour amateur averti le rendu est plutot neutre et moins flatteur qu'un D40 qui etait un entré de gamme avec rendu plus "pétant d'origine" Avec le temps et la pratique on paramètre le boitier à son gout ,en JPEG bien sur.

chasseur a écrit:

YoLoLo a écrit:

le FZ150 est "bon en tout" là où un réflex ou un objo peuvent être "excellents" sur un sujet en particulier...

Ca résume parfaitement le débat à mon avis

, je crois que je suis meilleur en Français qu'en photo !

Et Bien. . . . .
Merci à tous pour vos remarques !
Comme à votre habitude , ces remarques m'ont beaucoup apporté
Et , m'ont éclairé et appris à " relativiser "

Cela dit l'aventure Lumix continue
J'ai commandé et attends avec impatience le FZ200

Merci

Je viens de le tester, un collègue l'ayant acheté, on a mis côte à côte les FZ150 et FZ200...

Une belle évolution du FZ150, il garde l'essentiel et en rajoute une couche :
A fond de zoom, à 2.8 Y'a pas à dire, c'est plus lumineux...
Le viseur est mieux défini, mais franchement un petit viseur reste un petit viseur, et si vous voulez contrôler l'état de ce que vous prenez, direction l'écran orientable (le même que le FZ-150, ultra pratique et avec une rotule de folie...)
Le mode iHDR : Va prendre une rafale de 3 photos, et les assemble : Permet de déboucher une zone directement... sans logiciel... On a testé avec une plante devant une fenêtre : Y'a pas photo, la iHDR a récupéré du contraste dans les zone bouchées...
Le mode panorama automatique : Tu appuies, il se lance en rafale, tu pivotes des hanches, tu arrêtes, il travaille un peu... et hop ! Un panoramique !
Pas besoin de logiciel pour assembler, même si c'est sensible au décalage horizontal pour les prises à main levée (aberrations sur certaines lignes...)
Les inévitables déplacements de touches ont quand même donné une ergonomie proche de celle d'un réflex, même si venant du FZ150, je n'ai pas été paumé par leur déplacement...

Bref, ayant un FZ-150, c'est une évolution, pas une Révolution... Mais je conseille à toute personne qui veut acquérir un bridge expert de mettre 600€ dans le FZ200, plutôt que 450€ dans le FZ-150... sauf si c'est le porte-monnaie qui commande,le FZ-150 n'est pas à la ramasse, loin de là ! (moi, je garde mon FZ-150...)

Mais non Yololo, t'es bon, aussi, en photo, pour en avoir vu des échantillons !
Je commençais à loucher sur le 150 et vais me laisser convaincre par le 200, quand il aura baissé un peu ! ( que j'aurai fait un peu plus d'économies !) .
Pour la blague, à force de voir "FZ 28 ( pour ta fille )" , elle approche la majorité, ta fille ?
En d'autres termes, tu attends un évènement particulier, pour le lui passer ?
Cordialement . J-Cl .

BJ 46 a écrit:

Mais non Yololo, t'es bon, aussi, en photo, pour en avoir vu des échantillons !

Merci, ca fait plaisir... Je cherche surtout à me faire plaisir, et il est vrai que je sens une petite différence depuis que je poste (et qu'on critique ce que je fais) sur ce forum...

BJ 46 a écrit:

Je commençais à loucher sur le 150 et vais me laisser convaincre par le 200, quand il aura baissé un peu ! ( que j'aurai fait un peu plus d'économies !) .

Il est vrai que dans un an maxi, on aura le FZ-250 avec ouverture constante 1.4, Zoom X48 optique Leica, et un capteur full-frame... C'est une course en permanence au dernier modèle... Moi, je vais garder mon FZ-150 que je commence à finir de découvrir... Le prochain ? Bah... Dans au moins trois ans, et on verra bien ce qui se fera à ce moment-là (Hybride ? Bridge avec capteur APS-C ?)

BJ 46 a écrit:

Pour la blague, à force de voir "FZ 28 ( pour ta fille )" , elle approche la majorité, ta fille ?

Fin d'année... Mon dieu, cela ne nous rajeunit pas !

BJ 46 a écrit:

En d'autres termes, tu attends un évènement particulier, pour le lui passer ?

Non, dans la pratique, elle l'a récupéré contre des cours d'allemand pour sa soeur... Comme je savais que je risquais de vendre le FZ-28 pour les clopinettes sur le bon coin, j'ai préféré lui passer pour qu'elle se fasse les dents dessus... Et, bon sang ne saurait mentir, elle a exploré la profondeur de champs minimum pour faire des travaux graphiques plus que sympas ! (et je ne dis pas cela parce que je suis son père ! )

Au fait... pour le FZ-250, c'est du pur fantasme, je ne travaille pas chez Pana !

Oui, j'ai bien compris ! Qui sait, ils lisent peut-être ce qui se dit sur le forum pour leur "politique de développement" ?

Bien
merci à tous
mode expert ?.....canon
mode rando .....FZ150

Mais certains font de l'expert avec un fz150
combien , encore 1,2,....,50 ans ?