Nancy - Place Stanislas de nuit à 1600 ISO

Quelques essais à 1600 ISO avec le G5, spectacle sons & lumières.
Photos JPG brutes, je n'ai pas fait mieux en PT depuis le RAW... soit je ne sais pas faire, soit l'apn traite admirablement le bruit !

Cliquez sur le photos pour les grandes tailles.

Zoom 14-45 @14mm

1 - F3,5 1/13s EV-0,3


2 - F3,5 1/3s

A 1600 iso c'est effectivement impressionnant de propreté, avec un lissage qui sait rester très discret.

Très propre en effet, et très belles illuminations de cette belle place !

On voit bien le lissage, mais il est très propre, en particulier sur les zones correctement exposées. Les couleurs paraissent bien préservées et globablement le rendu est très bon.

Dommage que la 2 penche un peu car elle est très chouette.

Superbe qualité en tout cas!

D'accord avec les copains!

Même avis que les copains, 1/13 et 1/3 s. Sur pied ?! si oui pourquoi ne pas avoir pris iso 200 ou 400 ... ?! et un temps de pose un peu plus long ?

Reste à corriger les perspectives !

Non pas de tripod, sinon j'aurais en effet réduit l'ISO

ça ne me saute pas aux yeux que la 2 penche, je vais vérifier avec la règle de Photoshop.

Que dois-je corriger au niveau perspective ?

chris-s a écrit:

ça ne me saute pas aux yeux que la 2 penche, je vais vérifier avec la règle de Photoshop.

Les verticales sont convergentes (vers le haut).

C'est normal qu'il y ait une perspective quand on prend au 14mm.
Il faut systématiquement la supprimer ?

chris-s a écrit:

C'est normal qu'il y ait une perspective quand on prend au 14mm.
Il faut systématiquement la supprimer ?

Non, surtout si ça dégrade trop la photo. Après c'est une question de compromis: on coupe le haut des monuments, on recule, ou on penche, ou on trouve un angle de vue sexy, ou on achète un ultra-grand angle...

Comme ça c'est mieux ?

Mais du coup je suis passé par Silkypics et je ne sais pas si le traitement du bruit est correct.

Cela me paraît moins bon qu'avec le JPG brut.

Franchement, le traitement du bruit est pas mal, mais il reste beaucoup de bruit de chrominance (couleurs) dans le fond noir.
Un logiciel comme Lightroom est très bon pour traiter ce bruit là (ainsi que le bruit de luminance) et aurait fait disparaître les tâches de couleur.
Si tu es sous Windows tu peux essayer LR gratuitement pendant un mois. Le risque, c'est de devenir accro.
Je ne maîtrise pas assez Silkypix pour t'aider sur ce plan là.

En effet, c'est bien le bruit de chrominance qui me pose le plus de problème.
Soit l'apn fait mieux que Silkypics ou bien je n'ai pas trouvé l'astuce.

Si qq'un a une idée...

LR, pourquoi pas mais il paraît qu'il est un peu plus compliqué

chris-s a écrit:

LR, pourquoi pas mais il paraît qu'il est un peu plus compliqué

En général on dit le contraire, qu'il faut être expérimenté pour utiliser correctement Silkypix.

chris-s a écrit:

Comme ça c'est mieux ?

Perso je trouve que la correction de la perspective donne un aspect beaucoup plus artificiel. La déformation de la perspective n'est quand même pas si gênante que ça sur la photo d'origine.

C'est ce que je me disais aussi.
Même si le bâtiment de droite a des lignes parfaitement verticales après la correction, on a l'impression que les lignes divergent en allant vers le ciel

chris-s a écrit:

C'est normal qu'il y ait une perspective quand on prend au 14mm.
Il faut systématiquement la supprimer ?

Nn pas systématiquement, si tu es trés près du monument et en contre plongée, il vaut mieux conservé les perspectives fuyantes, comme l'a dit Cani, trouver le bon angle pour que la photo soit plus attractive ...

Pour ta photo 2 j'ai corriger... pas évident car elle part dans tout les sens ....



Je retire si tu n'en veux pas .

En effet, ta correction de perspective est meilleure que la mienne mais du coup ça a un peu trop croppé à gauche.

Mais finalement, je préférerais presque la photo originale du premier post, quitte à faire une légère rotation à droite.