Citadelle de Besançon

Cliquez sur les photos pour les grandes tailles

1



2

une pref pour la compo de la 2 et ses formes , malgré tout , j'aurai cadré plus à gauche pour ne pas couper l'église ...

mundi17 a écrit:

une pref pour la compo de la 2 et ses formes , malgré tout , j'aurai cadré plus à gauche pour ne pas couper l'église ...

et corriger la verticale à droite . la 1 est belle plus commune.

Tout pareil !

Belle perspective sur la 2, ça aurait mérité un petit pano...

L'église a été coupée à cause de la correction de perspective.
La prochaine fois je cadrerai plus large ce genre de photos en prévision de la correction.

bidulon a écrit:

Tout pareil !

Belle perspective sur la 2, ça aurait mérité un petit pano...

J'ai vu que c'était des photos traitées sous Silkypix, vu l'assez grande dynamique de la photo (très bon niveau de détail des façades à l'ombre -bien exposées) comparée à la grande dynamique de la scène (quelques blancs cramés dans les nuages), je me demandais si tu avais relevé les ombres avec Silkypix ou si le G5 avait produit cette exposition en sortie de boîtier.

J'ai accentué le traitement sous Silkypix. Peut-être un peu trop sur la 1.

Voici en gros ce que j'ai traité :
En fait, le ciel était trop blanc et en réduisant l'EV, j'ai réussi à faire ressortir le bleu et les nuages du ciel.
Ensuite contraste fort, puis augmenté saturation et netteté.
Le reste, j'ai joué avec la courbe de tonalité pour faire ressortir les détails de la façade et la rendre moins sombre, quitte à m'éloigner de la réalité du site où les bâtiments étaient très clairs (proche du blanc)

J'ajoute qu'il n'y avait pas un fort ensoleillement, mais plutôt un ciel nuageux, donc je pense que l'écart de luminosité entre les parties au soleil et à l'ombre était relativement réduit.

Voici les JPG bruts d'apn pour te donner une idée :

De bons souvenirs à cette citadelle de Vauban

Il y a toujours le zoo à moitié calamiteux ou ils l'ont viré ?

Tu en as d'autres des photos ?

Oui, le zoo, appelé "Jardin zoologique" surement parce qu'il est calamiteux, l'est encore plus depuis ma dernière visite il y a 3 ans.
Le couple Lion/Lionne dans un autre topic a été pris dans ce zoo.

Non, pas d'autres photos de la citadelle elle-même, pourtant il y avait de quoi faire. J'étais plus en mode "balade" que séance shooting.

C'est vrai que j'ai regretté au retour en visualisant la SDCARD

chris-s a écrit:

J'ai accentué le traitement sous Silkypix. Peut-être un peu trop sur la 1.

Voici en gros ce que j'ai traité :
En fait, le ciel était trop blanc et en réduisant l'EV, j'ai réussi à faire ressortir le bleu et les nuages du ciel.
Ensuite contraste fort, puis augmenté saturation et netteté.
Le reste, j'ai joué avec la courbe de tonalité pour faire ressortir les détails de la façade et la rendre moins sombre, quitte à m'éloigner de la réalité du site où les bâtiments étaient très clairs (proche du blanc)

J'ajoute qu'il n'y avait pas un fort ensoleillement, mais plutôt un ciel nuageux, donc je pense que l'écart de luminosité entre les parties au soleil et à l'ombre était relativement réduit.

Voici les JPG bruts d'apn pour te donner une idée :

Merci de l'explication. En fait tu as fait l'expo sur la façade puis réduit l'expo en post-traitement. Ce qui explique que la façade est parfaite.

Dans ce cas tu peux aussi "exposer à droite" (en t'aidant de l'histogramme) = exposer de sorte que les nuages les plus lumineux soient à la limite du cramage (avant donc). La façade risque alors d'être un peu sous-exposée, mais son exposition peut être relevée en post-traitement (plus ou moins aisément suivant le logiciel utilisé).

Globalement je trouve que le G5 s'en sort bien (jpg y compris).

Ca fait 12 ans que je suis allé et déjà le "jardin zoologique" faisait pitié. J'aurai pensé qu'il l'aurait viré, parce que bon, pauv' bêtes ...

Il y a toujours une navette qui emmène d'une place de Besançon à la citadelle ?

J'y ai vécu durant un an pour des études, j'ai adoré cette ville.

Je ne sais pas si il y a une navette gratuite, sur leur site ils parlaient d'un parking puis d'un accès au réseau bus de la ville pour monter.
On s'est garés en voiture tout en haut, plus facile avec la poussette.

@Cani : en fait en général je fais l'expo de manière à n'avoir aucune zone cramée nulle part, si il y en a je réduit l'EV lors de la prise de vue.
Pour cela je m'aide du mode de détection des zones cramées qui fait clignoter les parties cramées de la photo après la prise.
Mais peut-être que ce n'est pas très fiable sinon je n'aurais pas de zone cramée sur mes photos.
Ou alors je n'ai pas fait attention lors de la prise, ce qui est possible également.
Je vais tâcher d'être plus rigoureux à l'avenir

Je ne me sers jamais de l'histogramme en fait, juste un peu en PT pour les noirs et relever le niveau général.

chris-s a écrit:

en fait en général je fais l'expo de manière à n'avoir aucune zone cramée nulle part, si il y en a je réduit l'EV lors de la prise de vue.

Tu devrais faire des essais avec une photo en CJ dont une partie de ciel lumineux et une partie de batiment à l'ombre, un peu la 1 .
Regler l'exposition jusqu'à disparition des zones cramées et ensuite surexposer d' 1ou 2 valeurs. Tu verras que tu récupéreras faiclement la surexpo des HL et qu'en revanche quand tu éclariciras te szones sombres le bruit apparaitra beaucoup moins vite. Tout cela est surtout vrai en RAW , en JPG c'est moins évident.
Tu peux chercher dans google des articles sur "exposer à droite"

OK je vais regarder ça. Je suppose que shooter avec l'histogramme peut servir dans ce cas.

@Tounkayen > ça aussi tu dois connaître
https://www.forumlumix.com/t88452-a-l-abandon

chris-s a écrit:

@Tounkayen > ça aussi tu dois connaître
https://www.forumlumix.com/t88452-a-l-abandon

j'en ai pas le souvenir, il devait pas être dans cet état je pense

Compo + dynamique sur la v2.