Bonjour à vous tous

Bonjour à vous tous,

Grace aux conseils lus sur le forum, j'ai franchi le pas en commandant aujourd'hui un FZ200 chez Photo Kerisit à Quimper (dont je loue la réactivité puisqu'entre la commande et son envoi, il ne s'est passé que 3 heures)

Pourquoi le FZ200 ? et bien à partir du constat que j'ai fait lors d'un séjour cet été au Costa Rica que de trimbaler les deux kilos du Nikon D700 + zoom 18-300 à bout de bras pour shooter les singes, toucan, etc dans la pénombre de la forêt tropicale, ce n'était peut être pas le top. Surtout à cause de la limitation de la focale de 300 mm. Il y a en effet beaucoup de cas où il faut un 400 mm sinon plus ... et qui ouvre. Ce n'est point que j'ai fait de mauvaises photos, bien au contraire, mais le crop a ses limites même sur un excellent APN.
et puis il n'a pas la vidéo. Vous me direz pourquoi ne pas passer au D800 ? Et bien non, il faut rester calme, je me suis dit que le FZ200 pouvait pallier aux deux limitations précédentes de mon arsenal Nikon pour bien moins cher et cela avec une très bonne qualité, et lui être complémentaire.

L'autre raison et pas la moindre, ce sont les spécifications de l'appareil et la qualité du matériel Panasonic

Et enfin ce qui m'a fait craquer c'est la galerie de photos prise au FZ200 http://www.flickr.com/photos/46756347@N08
qui sont hallucinantes de qualité y compris en macro

Dès que je le reçois, je vais bien évidemment le tester particulièrement dans ses longues focales et à faible lumière, et partagerait les photos avec vous

Bonne soirée à tous et à bientôt

ça va te changer du D700, d'ailleurs si tu ne sais plus quoi en faire .. je te donne mon adresse en mp

Bienvenue !

LOL, Merci Cat de ta proposition mais le D700 je le garde pour un paquet d'années parce qu'à 800 isos, il en a encore beaucoup sous le pied (pe photographie facile d'un ciel étoilé sans trépied) ce qui n'est pas le cas du fz200, sans parler de la colorimétrie qui est excellente
Bien tenté quand même

Bah vi je sais bien ce qu'il vaut ce d700 en conditions "extrêmes"

Je m'en doute et je suis convaincu que tu connais les avantages du D700, par contre le gros inconvénient c'est qu'à 400 mm et plus pour faire des photos potables il faut des objectifs de course qui font fuir les tirelires dès que l'on mentionne leur prix, sans parler du body building nécessaire pour faire de la chasse animalière sans trépied et en atmosphère tropicale, je ne te dis pas les risques de moisissures sur des optiques à plusieurs milliers d'euros (allez je me répète, début de la sénescence LOL)
@ bientôt

Quoi un petit 500mm ou pr démarrer un 150-500
j'ai eu le 2ème monté sur mon pov d90 je te dis pas le choc que ce fut pour lui

c'est énoooooorme un 500 monté sur un D90 ! mais tu n'as pas tort, j'aurai pu prendre cette approche d'un 150-300, mais cela veut dire deux optiques au moins à trimbaler, et à inter changer dans l'humidité ou la poussière, plus une ouverture dans les eaux de 6,3 à 500, à une focale où le moindre bougé est fatale. Non l'approche D700 + 18 - 300 me plait bien même si l'optique n'est pas la plus performante essentiellement à cause de son vignetage (mais un coup de Light Room et cela fait de très belles photos), pour faire du mieux, j'ai le couple 17-70 2.8 70-200 2.8 hérités de mon D200. Mais pour ceux là j'ai déclaré forfait pour les amener en voyage.

70-200 sur un D700 miam ... tu peux y mettre un "doubleur" ça le ferait aussi !!

yes ! Mais un doubleur laissé monté cela nous fait un 140 - 200 et une perte d'ouverture et de piqué très sensibles et en plus un fossé de focale utilisé avec le 17 70, et en voyage je ne te dis pas les manipulations (Ah monter un doubleur dans un bus roulant sur chemin de terre, le pied !)
Ah satanée photo, que de compromis à faire !

Merci pour votre accueil chaleureux !
et voici deux modestes et tout premiers clichés issus de mon FZ200 avec les données exif inclus