Réactivité fz50+2020Pro

Voila pour tous les détracteurs du fz50 qui le disent pas assez réactif.

920mm + crop par temp nuageux en mode auto à 50 métres et sans trepied.

Alors bravo car à 50m sans trépied....... Faut le faire !!

jolie photo, on peut excuser le flou car a bout de bras, c'est pas évident de ne pas bouger

lili-74 a écrit:

Alors bravo car à 50m sans trépied....... Faut le faire !!

Beau vol ! Jolie photo !

trop fort !
je vois que tu as la tcon 17, il se trouve que j'hésite entre la tcon 17 et la raynox 2020 ( pas le même prix ).
tu me conseilles quoi ?

angie a écrit:

trop fort !
je vois que tu as la tcon 17, il se trouve que j'hésite entre la tcon 17 et la raynox 2020 ( pas le même prix ).
tu me conseilles quoi ?

C'est pas évident, à vrai dire je me balade toujour avec les deux et je m'adapte suivant la situation.

Je dirai que ci tu cherhce la qualité prend le tcon17 et si tu cherche à shooter de loin voir trés loin alors prend la 2020Pro.

Je conseil le tcon17 le piqué est meilleur, tu sera sur de faire de belle photo, avec le 2020Proc'est un peu plus compliqué même si il reste un optique de trés bonne qualité.

J'éspére t'avoir aidé dans ta démarche.


Pour ce qui concerne l'abération je pense que cella vien du traitement de l'image par le fz50 avec le 2020pro.

merci g random pour tes explications !
je recherche en effet la qualité et j'avoue être un peu frustré par le x18 du fz18 bien qu'avec le ez du fz50 on y arrive
je pense que tcon 17 fera largement l'affaire en effet, et c'est ce que je pensais depuis le début mais la marque Raynox ( dcr 250 que j'adore) m'a fait de l'oeil alors j'ai eu un doute...

G.Randon a écrit:

Voila pour tous les détracteurs du fz50 qui le disent pas assez réactif.

Okay mais l'image n'est pas bonne pour nous le prouver !! C'est flou ...

Kichon a écrit:

G.Randon a écrit:

Voila pour tous les détracteurs du fz50 qui le disent pas assez réactif.

Okay mais l'image n'est pas bonne pour nous le prouver !! C'est flou ...

Oui tu as raison ! pour les arbres et si tu parle des ailes alors régle ton écran lol

Je tien a repréciser que la photo a été faite en 920mm sans trepied par temp nuageux a 50 métres. Aucune prétention de ma part d'avoir un talent de photographe mais juste une conviction profonde qu'un reflex en aurait pas fait autant dans cette situation à part en dépensant des sommes astronomique.

Oui je réitére éagelment que c'est un crop, je fait pas de digiscopie pour le moment.

A bon entendeur.

c'est marrant parce que je trouve que le leger flou n'est meme pas génant sur cette composition, il donne même un adoucissement à l'ensemble......

bravo à toi !!

Je resterai sur mon point de vue,
Certe les conditions de pdv sont délicates mais le piqué n'est pas bluffant.

Et t'inkiette pas pour mon écran, il est pas jeune mais il est calibré.

Je lorgne du coté du 2025PRO.Les bagues adaptatrices te sont livrées avec le 2020PRO?
Si tu avais quelques clichés animaliers pris sur trépied ca serait interessant pour se faire une idée de la qualité optique du 2020PRO,piqué;aberrations chromatiques..
Je trouve ta photo pas si mauvaise que ca vu les conditions de PDV mais comme c l'optique qui m'interesse,je reste un peu sur ma faim

Amicalement

Pat

crabe3 a écrit:

Je lorgne du coté du 2025PRO.Les bagues adaptatrices te sont livrées avec le 2020PRO?
Si tu avais quelques clichés animaliers pris sur trépied ca serait interessant pour se faire une idée de la qualité optique du 2020PRO,piqué;aberrations chromatiques..
Je trouve ta photo pas si mauvaise que ca vu les conditions de PDV mais comme c l'optique qui m'interesse,je reste un peu sur ma faim

Amicalement

Pat

Sur trepied.. dsl j'ai pas je fait toutes mes photos à la volée j'ai rarement le temp de minstaller, mettre a niveau etc...

Allez hop une autre dans des conditions similaires.



Tu pourra trouver d'autre photo animaliéres sur mon blog avec le 2020pro.

http://bourgogne-nature.over-blog.com/