Carnets de voyage au Ladakh (ལ་དྭགས། ) ... à suivre!

Enfin ! Voilà la réponse ! Belle dynamique sur la 133

Je viens de refaire un tour sur ce fil que je suis.
Les photos complémentaires chevalines sont vivantes!
Cela respire, fait du bruit, crie, tape .... on entend tout sur tes image !
Merci pour ce partage.
Bravo !

Lionel

Superbe série  
ça a du être un sacré voyage ...

j'adore la 130.  

JRP a écrit:

Belle dynamique sur la 133

Idem pref pour celle ci avec la "balle" bien en evidence, même si les autres sont aussi trés chouette!

coucou à tous! je complète ce (très long) post avec de nouvelles photos, cette fois du "Cham".

Il s'agit d'une danse exécutée par des moines, qui se déguisent en personnages plus ou moins effrayants, avec notamment des masques impressionnants et des costumes très colorés.
Le cham a pour objectif de faire croître en l’homme son intériorité et de l’amener ainsi à se libérer de la souffrance occasionnée par les émotions.

136. Les musiciens arrivent


137. Les danseurs font une offrande aux déités pacifiques et terribles afin qu’elles écartent les obstacles sur le chemin de la libération.



138. ils dansent avec des poignards, défiant les dieux maléfiques



139. Les danseurs masqués apparaissent



140. sautant dans leurs costumes colorés



141. Une spectatrice, prise de ferveur religieuse se lève et prie



142. Puis les danseurs masqués de tête de mort entament une danse virevoltante


143.


144.


145.



146. Enfin la représentation du cerf clôt la cérémonie avec la danse du sabre



147. Peu après, les habitants se mettent aux instruments traditionnels et la foule se disperse hors du monastère..




Voilà la fin de ce post sur le Ladakh!
il y a tant d'autres photos à vous faire partager, mais ce post est déjà suffisament long!  
j'espère que vous avez apprécié ce voyage sur le toit du monde, un pays superbe à découvrir et que je vous recommande pour la beauté de ses paysages et la gentillesse de ses habitants!   


  

J'avais raté ce superbe carnet de voyage sur Ladakh. J'ai un ami qui va tous les ans au Népal pour soutenir la scolarisation dans cette région. Et bon thé à la cardamone et lait de yak.

De bonnes images, très colorées

Beau reportage, merci du partage ... 

Déjà fini ohhhhh... Ce fut un vrai plaisir de voir tes clichés
Tu avais quoi comme objectif pour ce voyage ?

Beau reportage merci pour le partage, attention à tes cadrages !!!

Tres beau carnet de voyage

Cryingbear a écrit:

il y a tant d'autres photos à vous faire partager, mais ce post est déjà suffisament long!  

Quoi ? Si tu en as d'autres, vas-y balances !

Très sympa ces dernières.

Le mur de photographes donne une dimension incongrue à la scène de la personne qui prie, j'aime beaucoup cette photo.

Belle suite/fin !

merci à vous!

@Basi: pour rester légère (tout est relatif ) je suis partie avec le 10-22 et le 55-250 pour les paysages (indispensables pour les détails des montagnes au loin!) et les portraits;
pour l'intérieur des temples une focale à grande ouverture était indispensable vu les conditions de lumières: le 50 ou le 85.

pendant le trek, je laissais les focales fixes dans le sac porté par la mule et le retrouvais au campement. conclusion: pour le trek, pas vraiment indispensable la focale fixe

Maintenant que j'ai aussi un 35 qui ouvre bien, je privilégierai cette focale pour les scènes de rue/la ville

c'est sur qu'il faut bien réfléchir avant de partir, surtout si tu fais un trek !

Merci, c'est vrai que j'hésite à prendre quelque chose en plus de mon 16-85mm pour ma prochaine vadrouille...
Je n'ai guère plus long (juste un 105mm qui est bien trop lourd), j'hésite plutôt à prendre un objo qui ouvre un peu plus pour prendre des portraits, des détails etc, quitte à acheter un objo d'occasion juste pour le voyage. Le 16-85 n'ouvre qu'à f/5.6 à 85mm, et aux alentours de f/4 à 50mm, c'est un peu juste.
Mais le seul porteur ce sera notre dos Donc je pense que je vais garder uniquement mon 16-85mm, comme d'habitude. Il y a bien le 17-55 f/2.8 qui me fait de l'oeil, mais il est bien plus lourd que le 16-85... Dans tous les cas je me vois mal prendre un deuxième objectif de toute manière, on aura déjà bien assez lourd avec le matériel de bivouac et la nourriture pour plusieurs jours

Ben t’emporte pas à bouffer, comme ça t'a un objo en plus et ça fait régime !!! weightwatchers   

Je prends un arc, des flèches et je chasse la marmotte

NON tu mange des racines ... trop gras la Marmotte !!!

J'ai as tout regarder mais je vais faire l'effort, en tout cas sur cette joli page moi je retiens la 138!! Quel regard!

Mais toutes sont superbe.

Basi a écrit:

Merci, c'est vrai que j'hésite à prendre quelque chose en plus de mon 16-85mm pour ma prochaine vadrouille...
Je n'ai guère plus long (juste un 105mm qui est bien trop lourd), j'hésite plutôt à prendre un objo qui ouvre un peu plus pour prendre des portraits, des détails etc, quitte à acheter un objo d'occasion juste pour le voyage. Le 16-85 n'ouvre qu'à f/5.6 à 85mm, et aux alentours de f/4 à 50mm, c'est un peu juste.
Mais le seul porteur ce sera notre dos :mrgreen:Donc je pense que je vais garder uniquement mon 16-85mm, comme d'habitude. Il y a bien le 17-55 f/2.8 qui me fait de l'oeil, mais il est bien plus lourd que le 16-85... Dans tous les cas je me vois mal prendre un deuxième objectif de toute manière, on aura déjà bien assez lourd avec le matériel de bivouac et la nourriture pour plusieurs jours

C'est dans ces cas qu'on est super content d'avoir du µ4/3
T'emporte tout sans te poser de question

en trek quand même j'aurai du mal de me passer d'un téléobjectif! le mien est d'entrée de gamme et donc léger! c'est mon critère n°1! ça + une grande focale et c'est bon!
le 17-55 2.8 pour les paysages ne t'apportera pas grand chose (sauf peut etre les photos à la tombée du jour)...

J'avais raté les derniers ajouts... super, toute la série, ca donne envie!

J'ai repris le fil, belle explosion de couleurs et dépaysement au rendrez vous ! Bravo pour la collecte et le partage en retour !

Tounkayen a écrit:

C'est dans ces cas qu'on est super content d'avoir du µ4/3
T'emporte tout sans te poser de question

Certes mais sinon j'ai mon petit compact Sony RX100. En fait c'est la première fois depuis que j'ai mon réflex (donc depuis 5 ans) où j'ai un petit dilemme d'objectif donc ça me fait ch*** d'investir dans le µ4/3 pour une seule fois. C'est bien trop cher pour un besoin qui n'est que ponctuel pour moi (j'utilise le RX100 en escalade et en alpinisme et dans ces cas je maintiens que le µ4/3 est bien trop encombrant pour moi).

Cryingbear a écrit:

en trek quand même j'aurai du mal de me passer d'un téléobjectif! le mien est d'entrée de gamme et donc léger! c'est mon critère n°1! ça + une grande focale et c'est bon!
le 17-55 2.8 pour les paysages ne t'apportera pas grand chose (sauf peut etre les photos à la tombée du jour)...

Je sais bien pour le 17-55, je parlais plutôt des portraits ou de prendre des détails.
Le téléobjectif je sais que je ne m'en servirai pas du tout, je n'arrive pas à faire des photos de paysage au télé. J'ai déjà emporté plusieurs fois mon 105 ou un 70-300 (que j'ai revendu depuis) et j'ai jamais rien fait de bon

Déjà la fin... snif, je m'étais habitué à repasser ici de temps à autres...   

J'avais raté un peu le fil du forum, je decouvre ce carnet de voyage, il est superbe

Magnifique carnet de voyage (c'est cool qu'il soit remonté dans le topic)
Ça fait rêver ! et que de belles photos !

Belle découverte que de voyage avec tout au long de magnifiques photos de paysage et des personnages.
Max