OMD chez DxoMark

Le fameux test du capteur de l'Olympus a enfin eu lieu!
Verdict: Le meilleur capteur µ4/3 a ce jour!!
On est quasi au même niveau que l'APS-C du Sony Nex 5N!!
On gagne en dynamique quasiment 1Ev par rapport au capteur des G5/GH2!

Par contre Olympus remporte haut la main le titre du plus mauvais étalonnage de valeur iso!!
iso 400: iso 214 réel
iso 800: iso 394 réel
iso 1600: iso 782 réel

etc, etc,etc...

Donc attention en comparant des images pour évaluer le niveau de bruit!

Oui, c'est étrange, ISO étant une norme, elle doit bien avoir un comité de certification ??? Non ???

ne confond pas les iso et les normes iso.

yannis35 a écrit:

ne confond pas les iso et les normes iso.

Bah pour le coup, la sensibilité ISO est une norme de l'ISO (d'où le nom quoi), ISO 5800.

@ yannis :

Si si, il faut confondre puisque c'est la même chose. L'ISO, organisme international pour la standardisation
a pondu une mesure pour les capteurs, donc la mesure ISO doit être la même pour tous.

Autant pour moi j ai dit une connerie.

Merci pour l'info The Shield!

Comme quoi un capteur m4/3 est capable de faire du vrai 100 iso

Quand je lisais certains commentaires d'un journaliste dur chasseur d'image qui disait que le point faible du em5 restait la dynamique.... LOL
Il faudrait qu'un jour ils testent "pour de vrai" certains boitiers au lieu d'ecrire sans avoir fait de tests serieux juste pour vendre du papier.

Ils le comparaient sans doute à un FF...

bidulon a écrit:

Ils le comparaient sans doute à un FF...

Je me dis que j'ai largement le niveau de certains journalistes quand je lis certaines choses

Alors là, c'est le pompon, je comprends mieux maintenant pourquoi tout le monde dit qu'Olympus est supérieur à Panasonic au niveau montée Iso.

Mais d'un autre côté, quand on regarde le schéma SNR 18%, l'Olympus est quand même supérieur au Lumix G5 par exemple

Maintenant, j'espère que Pansonic n'aura pas fait la même bidouille pour leur GH3 et tromper ainsi leurs clients

blueblizz a écrit:

Je me dis que j'ai largement le niveau de certains journalistes quand je lis certaines choses

Attends, c'est quand même pas donné à tout le monde, faut avoir une connexion internet, connaître google et wikipedia et maîtriser le copié/collé !

bidulon a écrit:

Ils le comparaient sans doute à un FF...

même pas, la dynamique est supérieure au canon 5dII

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/793|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/692|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/483|0/%28brand3%29/Canon

trop marrant ce DXO

yannis35 a écrit:

ne confond pas les iso et les normes iso.

Non tu as raison. Il y a une norme ISO qui définit aussi clairement les km, les heures et donc les km/h et pourtant, il y a les compteurs de bagnoles qui affichent des km/h qui NE RESPECTENT PAS cette norme.

Dans le cas de l'OM-D, Olympus NE RESPECTE PAS la norme en affichant des valeurs réellement exagérées. Ceci dit, ça ne l'empêche pas de faire de très bonne photo !