Futur Lumix 150mm f2.8

Apparemment à la photokina?
http://www.flickr.com/photos/igor29768/8000731967/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/igor29768/8000764248/in/photostream/
Interessant si Pana commence à s'intéresser aux longues focales fixes; equivaut à un 200mm f2.8 APSC
http://www.flickr.com/photos/igor29768/7996067793/in/photostream/

Il faudrait un 240mm ouvrant à 2.8 pour concurrencer leCanon 300...

Salut jb89100

Déja ouvert ici: http://photorumors.com/2012/03/19/panasonic-12-60mm-f4-5-5-6-and-olympus-150mm-f2-8-lens-patent/#ixzz26xNtVEH5

Ainsi que son cousin Olympus ayant en prime la fonction Macro !.

https://www.forumlumix.com/t89006-150mm-f-28-macro-olympus?highlight=150mm+F+2+8

Des focales n'étant pas dépourvues d'intéret bien que leurs tarifs riquent fort de décourager certains amateurs !

A suivre et soyons patients !

Cordialement. canopé

louisneuville a écrit:

Il faudrait un 240mm ouvrant à 2.8 pour concurrencer leCanon 300...

Salut louisneuville

STP pourait tu m'expliquer le pourquoi un 240mm par rapport au 300 Canon ?
(un rapport Focale / Ouverture je suppose ?)

Canopé a écrit:

Salut jb89100
Déja ouvert ici:
Ainsi que son cousin Olympus ayant en prime la fonction Macro !.

Merci Canopé, mon titre c'est Lumix 150 f2.8, c'est pas la meme chose que Olympus 150 f2.8. Autant un UGA Olympus peut interesser un Lumixien, un 150mm ne l'interesse pas , en ce qui me concerne parce qu'il n'est pas stabilisé. La limite c'est le 45.
Meme le 75 f1.8 qui semble exceptionnel ne m'interesse pas plus que ça faute d'etre stabilisé.
C'est pourquoi je trouve legitime d'avoir 2 fils differents.
Enfin pour l'instant ces objos sont loin de sortir, c'est juste de l'info. Mon fil etait surtout pour dire que Pana semble s'interesser aux longues focales fixes, c'est ce qui m'interesse, c'est la prinipale lacune à ce jour du systeme m43.

jb89100 a écrit:

Mon titre c'est Lumix 150 f2.8... , c'est pas la meme chose que Olympus 150 f2.8...

Bonjour jb89100

Bon d'accord le Lumix c'est Ton Tient et l'Olympus c'est Mon Mien (en plus sur le forum Lumix ) décidément ce canopé il perd la boule

Il est vrai que je l'ai ramenée (a tord, Lumix n'étant pas Olympus !), cela car content de partager une nouvelle (a laquelle je pensais meme avoir joint le Pana, mais bien qu'ayant téléchargé sa photo, une érreur de plus je ne l'ai pas postée !)

L'abscence de Stabilisation a bien entendut une tout autre influence selon qu'il s'agisse d'une courte focale, ici Ultra courte a contrario d'un téléobjectif.

Par contre lorsque tu note: Un 150mm ne l'interesse pas !, parle tu là au nom de tous les Lumixiens ?, ce qui te concerne étant noté plus après.

De plus du temps ou la Stabilisation n'était pas encore inventée (ou non encore présente sur les longues focales) cela n'empechait nullement leurs utilisations.

Mais il faut reconnaitre que gagner des quelques IL (en vitesse par ex) dans des conditions de prises de vues difficiles
avec des sujets mobiles est toujours intéréssant

Tu te limite a 45mm libre a toi de faire ce choix, mais si tu me permet de te faire une suggestion ?, il est possible que tu mette la barre un peut trop bas, selon les conditions d'éclairage, le sujet a prendre, la haute sensibilité exploitable qu' offrent certains boitiers (et qui ne devrait que progrésser) tu risque de rater une occasion là ou tu serait passé allègrement ?...

Ce n'est que mon humble avis.

Par expérience j'ai quelque fois été surpris de voir qu'il était possible de déscendre a des vitesses bien plus basses que je ne l'aurais pensé.

Ces longues focales viendrons éffectivement completter une belle gamme

Quand a la date de leurs disponibilités oui en éffet nous avons largement le temps de remplir une tirelire avant quelle ne soit éffective !, tirelire qui serat sans nul doute mise a une lourde contribution...

Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

louisneuville a écrit:

Il faudrait un 240mm ouvrant à 2.8 pour concurrencer leCanon 300...

Salut louisneuville

STP pourait tu m'expliquer le pourquoi un 240mm par rapport au 300 Canon ?
(un rapport Focale / Ouverture je suppose ?)

Oui pareil ! J'aimerais bien avoir plus d'explication sur ce 240mm / 300mm Canon ? Comprends pas bien...

Bonjour
Evidemment je ne parle pas au nom des lumixiens, je donne mon avis et je crois qu'à partir de 150mm (eq 300mm FF) voire 75mm, il faut sortir un trepied si c'est pas stabilisé, et c'est pas la majorité des lumixiens qui le fait. Surtout pour le 150 s'il existe en Lumix, l'OLympus n'est pas le bon choix avec un Gxx.
Perso je m'en fous un peu , vu que j'ai le GH et l'OMD , mais pas à long terme parce que je pense garder l'OMD longtemps pour la stab, mais aussi ne pas racheter un autre Olympus avant longtemps. Donc le jour ou l'OMD tombe en rade j'ai pas d'apn stabilisé.
Reste la macro, mais le besoin de stab est encore plus grand à mon avis sur de la macro ou le flou de bougé ne pardonne vraiment pas, et ou les conditions de pdv sont souvent acrobatiques.

jb89100 a écrit:

Vu que j'ai le GH et l'OMD...

A ce titre une question STP ?, (bien quelle a due etre déja posée mille fois minimum) comment cela ce passe t'il entre les deux systèmes: Stab boitier Oly avec Objo Stab Pana ?...

Je suppose que tu doit désactiver celle de l'objectif ?.

Pour la Macro un seul point me serait agréable (on peut toujours réver ) une distance: Lentille / Sujet au rapport 1:1 de (comme tu veut tu choise) allez ... 20cm minimum et beaucoup plus si cela est optiquement possible ?

Canopé a écrit:

Pour la Macro un seul point me serait agréable (on peut toujours réver ) une distance: Lentille / Sujet au rapport 1:1 de (comme tu veut tu choise) allez ... 20cm minimum et beaucoup plus si cela est optiquement possible ?

Ca devrait être le cas.

De mémoire, sur mon 105mm je suis déjà à au moins 15cm à 1:1.

Je crois que beaucoup attendent une longue focale fixe, lumineuse en µ4/3.
Sur 150mm est-il raisonnable de croire que Pana et Olympus, développent en parallèle des lentilles qui seront directement concurrentielles ???
J'ai des doutes. Surtout qu'en macro, Oly vient de servir le 60mm.
Pour Oly, se démarquer de Pana en ayant sur cette focale la fonction macro, ce n'est pas très cohérent. Je ne crois pas que les adeptes de macro soient friands de si longues focales pour leur pratique.
Si un prototype Pana existe aujourd'hui, on peut espérer une sortie avant 2014, comme je l'ai lu quelque part.

bidulon a écrit:

Sur mon 105mm je suis déjà à au moins 15cm à 1:1.

C'est déja énorme !

Jean-Claude a écrit:

Je ne crois pas que les adeptes de macro soient friands de si longues focales pour leur pratique.

Si, si, bien au contraire !

Pas vraiment pour de la macro mais pour la proxy plus c'est long mieux c'est !

Canopé a écrit:

jb89100 a écrit:

Vu que j'ai le GH et l'OMD...

A ce titre une question STP ?, (bien quelle a due etre déja posée mille fois minimum) comment cela ce passe t'il entre les deux systèmes: Stab boitier Oly avec Objo Stab Pana ?...

Je suppose que tu doit désactiver celle de l'objectif ?.

Bonne question, mais peut etre mauvaise reponse.
En fait quand j'ai eu l'OMD j'ai essayé avec divers objectifs et je me suis trouvé confronté à une ergonomie déroutante (pour etre gentil) comparée au GH. En particulier avec le 100-300 (hors le fait que la poignée est quasi absente de l'OMD), la loupe dans le viseur est quasi inutilisable: si l'OIS est désactivé, je voyais rien dans le viseur ca bougeait tout le temps, et si je mettais l'OIS j'avais des pb de loupe communs à tous les objectifs (de quoi ecrire un roman sur la loupe de l'OMD).
Apres 6 mois d'utilisation de l'OMD je l'ai restreint aux objectifs suivants: 12-50 macro, Olympus 9-18, 45f1.8, 20mm f1.7. Avec ces objectifs je suis tres satisfait de cet OMD qui m'amene la stab sur les 3derniers, bien pratique en intérieur. Et avec ces objos l'AF est souvent suffisant, je peaufine en mpm apres un coup d'AF pour dégrossir mais c'est souvent inutile.
Tout le reste (14 140, 100-300) est réservé au GH. SI je devais acheter une focale fixe >45 je l'utiliserais sur le GH et donc il me faut la stab. Dommage car le 75 doit etre une bombe.
Ces problemes d'ergonomie sont la raison pour laquelle j'ecris plus haut que je ne racheterai pas d'APN Olympus avant longtemps.
Pour repondre finakement a ta question, desactiver la stab objectif ne me concerne pas, vu que les objectifs stabilisés je ne le smonte pas sur l'OMD, mais sinon c'est compatible et tu peux laisser les deux, apparemment ca ne gene pas, meme si ca sert à rien

Si l'OIS est activé l'OMD désactive sa stab de boitier, et inversement.
L'OMD a un grip optionnel pour ceux qui préfèrent tenir l'appareil de cette façon..
De plus la stab de boitier peut être active dans le viseur, c'est une option à choisir dans le menu. Et elle s'applique désormais à absolument tous les objectifs, autofocus, manuels adaptés ou pas.

Surefoot a écrit:

Si l'OIS est activé l'OMD désactive sa stab de boitier, et inversement.
L'OMD a un grip optionnel pour ceux qui préfèrent tenir l'appareil de cette façon.. 300euros pour avoir un grip sur un apn a 1099euros boitier nu
De plus la stab de boitier peut être active dans le viseur, c'est une option à choisir dans le menu. Et elle s'applique désormais à absolument tous les objectifs, autofocus, manuels adaptés ou pas. le pb c'est qu'avec la loupe OMD qui fait ce qu'elle veut quand elle veut c'est qu'elle est souvent à 14X et que dans ces conditions ca bouge dans tous les sens stabilisé ou pas

Ceci dit ces pb sont faciles à contourner en ne montant pas les objos qui me prennent la tete sur l'OMD, vu que cela marche sans aucun souci sur le GH et surtout sans jamais se poser de questions; pour moi l'ergonomie c'est l'APN qui s'adapte illico à mon besoin et pas moi qui m'adapte à l'APN en passant 6 mois à résoudre les questions qu'il me pose des que je veux faire ce que je veux. Avec cette definition le GH a une ergonomie top, seul petit reproche, la loupe est globale et je perds un peu mon cadrage initial en faisant la mpm (du coup je cadre un peu moins serré au départ).

Surefoot a écrit:

De plus la stab de boitier peut être active dans le viseur...Et elle s'applique désormais à absolument tous les objectifs, autofocus, manuels adaptés ou pas...

Cette stabilisation de la visée possible meme avec un objectif manuel doit je suppose faciliter celle-ci ?, mais dans ce cas il me semble plus que recommandé de toujours garder un oeil sur la vitesse d'obturation ! car le résultat pourait en etre faussé !, cela conçerne bien sur les tremblements du photographe.

En éffet l'assiciation: TTV*> No Stabilisation > Vitesse lente = Risque de flou de bougé

*TTV = Through The Viewfinder , c'est moi que je vient de l'inventer

Lorsque le problème vient du Sujet, la meilleure méthode a ce jour reste encore celle basée inventée et dévellopée par la diaspora Italienne aux USA (1920), consistant a celler les pieds de celui-ci dans un socle de béton !

Restant a votre disposition pour tout renseignements la conçernant !

Best Regards. canopy

Pareil je comprends pas pourquoi un 240 mm pour un canon 300

j ai du mal avec tes affirmations Louisneuville tu m avais dit qu un 135 mm équivalait à un zoom 4,5 fois mais 4,5 fois par rapport à quoi ?

Salut a tous

Dès l'annonce de ce 150mm MFT a F/2.8, le fait que que son tarif ne serait qu'etre a la hauteur de ses caractéristiques m'était évident !

Mais venant de regarder le prix du model 4/3 Olympus 300mm F/2.8 ED
J'avoue ne plus savoir qu'en penser ?, a noter qu'ici il s'agit d'un: ED !.

Quand sera t'il de son petit frère en MFT ???

Le 300mm 4/3 est d'une qualité quasi-légendaire (jamais vu de près mais c'est ce qui se dit sur les forums, je sais c'est pas une référence mais il doit y avoir un fond de vérité). Et puis 300 c'est 300, là on parle de 150

Petit indice : pour obtenir le prix des focales fixes, il suffit de rajouter un chiffre derrière ! (par exemple, le 12mm aura un prix à 3 chiffres, etc.)

Lasemainesanglante a écrit:

Et puis 300 c'est 300, là on parle de 150...

Whaouuuuuuuuu folie douce........ pourtant je fait gaffe, je me relit et pis tout ça......... et là Bing planté...........

Involontairement bien entendut, mais c'est le parfait exemple de ce que l'on peut qualifier de Lapsus révélateur

A ceux qui lirons mes précédents propos: Mes excuses......................

Du coup je retourne consulter les tarifs................... des 150mm

bidulon a écrit:

Petit indice : pour obtenir le prix des focales fixes, il suffit de rajouter un chiffre derrière ! (par exemple, le 12mm aura un prix à 3 chiffres, etc.)

150mm F/2.8 je n'est jamais douté qu'il ne pouvait qu'etre plaçé au minimum au dessus de 1399.00€ ???

Tapais-je vraiment trop bas la suite au prochain épisode


PS: Bien vu ta méthode de calcul Exception faite de certaines marques en rajoutant 2, Leica, Schneider kreuznach.

Si la formule se vérifié, vivement qu'ils sortent un 7mm fixe à moins de cent balles !

1399€ je sais pas, mais c'est clair que s'il est bon il ne sera pas bradé, LSE a confirmé la politique de Pana hier...

Je rêve juste d'un objo comme le 45-200, un peu meilleur et f4 constant, ça doit pouvoir se faire pour moins de 1000€ ?

@Bidulon: oui sans problème (ça doit taper dans les 600€ pour une bonne qualité)

Canopé a écrit:

Du coup je retourne consulter les tarifs................... des 150mm

Il y a un 150mm f/2 Olympus en 4/3 qui fait partie des modèles "légendaires". Je t'épargne la facture (à la hauteur de la réputation du caillou), elle serait mauvaise pour ta tension...
Evidemment un 150/2.8 sera nettement moins cher, tu peux d'entrée diviser le prix par 2, avec la monture plus courte mais la stab (Pana oblige) ça va arriver autour de 1000€ à mon avis. Et avec une optique impeccable, les verres ED qui vont bien.. vu que ce sera le "flagship" de la gamme ils vont devoir assurer, surtout pour l'image de marque.

Bon, bah je commande le 45-200 f4 alors !

Lasemainesanglante a écrit:

Le 300mm 4/3 est d'une qualité quasi-légendaire ...

Le meilleur 300 de tous les temps, toutes marques confondues.
Le seul fait qu'il supporte sans altération le multiplicateur 2X en est la preuve.
Tous les autres 300 dégradent l'image plus ou moins fortement lorsqu'ils sont monté devant un doubleur.
(Un doubleur fait ressortir tous les défauts de l'objo. et les multiplie)

Vu le développement du standard µ4/3, je suis vraiment surpris que Oly n'ai pas adapté cette optique à ce standard, de même que le petit frère, tout aussi bon, le 150 f2. (Ou à défaut, proposé une bague de réduction qui autorise un AF rapide)

Surefoot a écrit:

Il y a un 150mm f/2 Olympus en 4/3 qui fait partie des modèles "légendaires". Je t'épargne la facture (à la hauteur de la réputation du caillou), elle serait mauvaise pour ta tension...

Niveau tension tu est tombé juste, car cherchant parmis: 300mm là ou j'aurais noter: 150mm {Pour un Lapsus... celui-ci en est un magnifique exemple } ! j'avoue avoir eu un haut le coeur voyant une somme d'~ 6.600€, puis suite a la rectification de mon tir du a LSS je suis donc retourné chercher au bon endroit, trouvant des objectifs dont les caractéristiques s'approchaient de ce 150 F 2.8 et les tarifs de CaNikon ~ 900€ m'ayant redonnés gouts j'ai continué jusqu'a tomber sur les: 2 299.01€ du 150mm F/2 d'olympus en 4/3 du coup re-hausse de tension !, me demandant quel tarif cela présageait pour son futur petit frère ?.

Certes j'avais noté l'ouverture de F/2 et non F/2.8, mais malgrès tout un gros doute s'est installé.

Aussi prenant note de ton opinion, soit une division du prix par 2, je retombe dans ce que j'avais imaginé, et meme si là encore il s'agit d'un montant non négligeable, pour celui qui peut, qui veut, qui en a l'utilité, cela reste cohérent !

.. pour peu que ce 150/2.8 soit à la hauteur du fameux 150/2 à ouverture identique of course ! Et pour ce qui est des prix exotiques (le prix de l'excellence ...) une anecdote, un gars sur mflenses je crois était à un événement sportif avec son Canikon, et il voit un collègue à lui sortir du sac un vieux Zuiko OM 250 f/2 (tout manuel, donc). Le gars lui a expliqué qu'il n'a jamais trouvé mieux depuis, même chez Canon, et que même en étant passé par les fameux 300 L revenait tout le temps au Zuiko pour son image incroyable...
PS: ne pense même pas à regarder le prix de ce caillou, il est désormais "sans prix" vu le très faible nombre d'exemplaires existants (ils étaient fabriqués à l'unité, à la main, par une seule personne)...
Bref, trève de démesure. Si Pana parvient à sortir une optique au top vers 1000€, ça sera très bien.

Surefoot a écrit:

...soit à la hauteur du fameux 150/2 à ouverture identique of course !...

inégalable :

Surefoot a écrit:

Si Pana parvient à sortir une optique au top vers 1000€, ça sera très bien...

Je ne peut qu'espérer que vise juste, ce qui habituellement est le cas

J'entend bien que 1000.00€ soient une certaine somme, voire meme une somme certaine !

Mais vu que je pensais plus qu'il tourne aux environ de 1400.00€ Minimum !, si ~ 1000€ était se trouvait etre le tarif auquel il serat proposé, de ce fait j'aurai l'impréssion de (gagner ) 4 a 500€

Certes ce raisonnement est plutot doux dingue mais chacun fait comme il peut pour rendre la note (acceptable )

Ce qui ne veut pas dire que je pourai, voudrai acheter ce Télé, mais il faut avouer qu'une telle optique completerait là un parc de reve (selon mes gouts !)

Jean-Claude a écrit:

Inégalable...

Je partage a 100% ton avis !, le design de ces carrosseries sont et resterons Inégalées !

uch... 3000$ je ne suis pas près de l'acheter...

http://www.43rumors.com/ft2-panasonics-150mm-f2-8-to-cost-2500-around-e3000/

Non, ça ne tient pas la route !
Pour moi c'est du pipeau.

Peu crédible en effet par rapport au prix du 150mm Olympus.

Un 300f2.8 à ce prix là je crois que je craquerais, mais pas un 150 meme exceptionnel; car je ne crois pas qu'un crop de ce 150 exceptionnel soit meilleur qu'un cliché entier du 100-300 dans de bonnes conditions de lumiere. Meme si cela permet de gagner des ISO cela reste souvent trop court 150mm pour ce que je fais.