Ma première lune,FZ38

Bon elle est loin d'être parfaite, je compte bien avoir vos avis pour ameliorer la chose!

Mode Spot
mega: 2,5
Iso 100
1/160
f 5,6

[center]

Sur les données, je remarque "mega 2,5".
C'est le poids mémoire natif de la photo ?

Je suppose que tu as utilisé le zoom numérique du FZ38 ?

Oui, comment sais-tu celà?

Sans zoom numerique.

En mode spot
1/250
f; 4,4
Iso 100

C'est du zoom numérique ou du crop ou les 2? C'est un peu "trop" quand même

Daniel65 a écrit:

Sur les données, je remarque "mega 2,5".
C'est le poids mémoire natif de la photo ?

Je suppose que tu as utilisé le zoom numérique du FZ38 ?

Oui c'est le poids natif de la photo.

lancegfx a écrit:

C'est du zoom numérique ou du crop ou les 2? C'est un peu "trop" quand même

Du zoom numérique.

En fait, j'ai copié des données sur des photos de lune mises sur le forum pour un FZ 38.
Mais je dois avouer que entre les A,S,P,M et les F:4,5 et 1/160 etc.... Je ne comprends rien du tout.

Comme je le mets dans ma présentation, j'ai toujours travaillé en mode automatique.
Je veux maintenant apprendre les réglages manuels, mais qu'est-ce que j'ai difficiles!

Donc voilà pourquoi, le résultat est nul. J'agis sans savoir pourquoi, je mets tel ou tel réglages
Mais je ne désépère pas!

Le zoom numérique, même s'il peu paraître séduisant, est a éviter, car il détruit systématiquement l'image.

On remarque bien la différence avec et sans ce zoom numérique. le seconde est bien plus jolie.

Je suppose que le zoom est a fond, soit un 18x, pour le FZ38 (environ 480mm) ce qui donne un beau résultat.

Photo faite a main levée ou sur trépied ? (ou un bon appuie)

Photo faite avec trépied. Et retardateur 1 secondes, et je voyais la lune bouger!

chonchon53 a écrit:

Photo faite avec trépied. Et retardateur

Excellent.

Merci Daniel!

Oui le zoom numérique est vraiment à éviter car il détruit la qualité de la photo et rajoute automatiquement du bruit et du grain en forte quantité sur celle-ci.
Pour les réglages, le mieux est de comprendre à quoi ils servent et comment s'en servir car tu n'arriveras pas à grand chose si tu "agis sans savoir pourquoi"

chonchon53 a écrit:

Merci Daniel!

Je trouve ce cliché excellent

car je n'ai jamais obtenu avec mon Lumix FZ38 un tel piqué et une telle netteté avec beaucoup de détails notamment sur les cratères. Mais je n'ai pas utilisé les mêmes techniques de prise de vue: pied et retardateur.

Par rapport à Daniel j'opterais pour le 1er cliché, posté à 18h51 car le fond bleu augmente la visibilité des détails.
Bravo à vous
et à tous les deux de votre expertise

Pierre-Jean -correspondant de presse 81 -France

Je crois que là c'est à recommencer, tout d'abord il te faut un trépied, désactiver la stabilisateur, iso 100, f8 (me souvient plus à quelle valeur le FZ38 à le meilleur piqué) mettre le retardateur, mode spot et mesure sur la lune (histoire de ne pas avoir de surex) et surtout ne pas utiliser ce satané zoom numérique !!

C'est en réessayant que l'on y arrive

Je ne sais pas trop comment tu as fait pour avoir ce résultat sur la première, mais ce n'est pas forcément à mettre sur le dos du "zoom numérique".

Vous la trouvez comment celle-ci ?


FZ50

Hé bien ! il y a du zoom numérique x2 ... et c'est moins bon, sans.
Mais il y a aussi du EZ (Extended Zoom) et un télé convertisseur X1.7 soit 2543,2 mm (Eq. 35 mm) en additionnant tout.
Pour la Lune c'est mieux avec un télé, ce sera toujours moins bon sans en recadrant, mais ça peux être pas mal quand même.

Bien sûr ! Le zoom numérique, il ne faut surtout pas en parler quand on poste dans un forum, parce qu'immédiatement tout le monde verra des tas de défauts.
Mais il se trouve que pour la Lune, ça donne de meilleurs résultats avec que sans, en tout cas avec mon FZ50 et je suppose aussi pour les autres bridges FZ du 38 au 200.

Avec le FZ38, l'optimal c'est f/4.0 - f/4.5.
Sans télécommande, le retardateur, il faut le mettre sur le temps le plus long (1 s, c'est trop court) et utiliser un trépied évidemment.
Pour le reste, les conseils que je donne sur ma page Lune restent valables.
http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_lune.php

Tout dépends du zoom numérique.
Quant j'avais le FZ150, et que j'utilisais le Zoom numérique juste un peu, la qualité d'image était toujours la.

Mais plus on l'augmente, et plus l'image se dégrade.
Il faut être prudent, comme avec la sensibilité.
Un peu c'est bien, mais trop, et les dégâts apparaissent.

En plus des précédents conseils je rajouterais que sur le 38 il faut prendre la lune avec le mode de mesure sur le point .

et pour éviter le bleu bruité diminuer l'expo

MrC a écrit:

Je crois que là c'est à recommencer, tout d'abord il te faut un trépied, désactiver la stabilisateur, iso 100, f8 (me souvient plus à quelle valeur le FZ38 à le meilleur piqué) mettre le retardateur, mode spot et mesure sur la lune (histoire de ne pas avoir de surex) et surtout ne pas utiliser ce satané zoom numérique !!

C'est en réessayant que l'on y arrive

pourquoi enlever le stabilisateur ? ça sert à quoi de l'enlever ?

Quand tu es sur trépied tu retires la stab, sinon tu risques d'avoir un flou de bougé du au stabilisateur. C'est valable quelque soit l'apn y compris nos reflex (pour ceux qui sont stabilisés)

Et tu mets le retardateur ou la télécommande pour que l'appuie sur le déclancheur ne génère pas de flou de bougé

Intelligent Zoom du FZ 200 double sa focale optique soit 1200 mm, donne ça, c'est aussi ma première avec ce bridge .
DSL, je me suis trompé de définition . En 800 x 600 :[url=
Pied, retardateur, stabilisateur off . MaP et mesure d'expo spot . Zéro retouche, brute de JPEG .
CHONCHON, les conseils que j'ai lus jusque-là sont bons, limiter le zoom numérique à 2 et recadrer en post, c'est de cette façon que j'ai eu le meilleur résultat, avec le 38 . Quand tu écris méga 2.5, je me demande si tu n'est pas en basse définition, qualité . À oublier !
Va voir en tête de section FZ, la FAQ FZ 18 28 38 d'EBN . Et http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants pour apprendre .

Très jolie BJ 46

Merci DAVID .
Elle a fait chauffer pas mal de claviers sur "FZ 200, premier test" , ils ne comprennent pas ce résultat, même pas traitée ni recadrée .
Je shoote le matin, l'air est plus calme, mais CHUT !!!
Et puis, à cause de la lumière, une demi-Lune sera toujours plus belle qu'une pleine .

ios 100
Zoum numerique: activer
Format: 4,3
Vit.obtu.mini: 1/250
Haute lumière: activer
Sans mode spot

C pas terible mais poure une première fois c mieux que rien

Non pas terrible du tout et le FZ38 est très vieux et perso je me serais passer du zoom numérique quitte à l'avoir lus petite. Sinon Je ne vois pas l’intérêt de partager ça. Et encore moins de remonté ce vieux topic.

CARPO, tu avais largement passé les 14 ans quand tu as commencé à poster sur ce forum et on a été indulgent avec toi, en te prodiguant des conseils me semble-t-il ... Je crois m'en rappeler encore, même si tu as fait de gros
progrès par la suite .

Le FZ 38, est toujours un bon appareil, dans sa catégorie, même s'il ne bénéficie pas d'une kyrielle de perfectionnements à la mode . Il y a de quoi se faire la main mieux qu'avec un smartphone .

Respecte le travail d'un débutant, même s'il a une belle marge de progression devant lui .
Pour remonter ce sujet, il a dû faire une recherche, ce qui n'est pas dénué de bon sens et concerne Son APN .

LELOUPALPHA 1, pour boucler ton inscription, il te reste à nous dire tes intentions ici :
https://www.forumlumix.com/f25-presentations
Pour ta vue, il me semble que tu as tenu compte de certains conseils donnés sur ce sujet, mais
resté en mode iA ou scn qui t'ont empêché de sortir d'expo matricielle (c'est sombre ) et de choisir MaP spot,
plus précise à mon sens .
Réessaye en cherchant d'autres réglages, c'est comme ça que tu apprendras .
Et si tu as besoin de voir la théorie, ouioui l'explique par l'image : ouiouiphoto.fr sous "les articles", "débutants"
ou au-dessus .