Bonsoir tout le monde, le
chat est maintenant terminé, voici donc le contenu de ce dernier
[20:56:50] bidulon : Bonsoir ! Istelie = LSE si j'ai bien saisi ! (déjà on se défile )
[20:57:22] lstelie : exact c'est bien moi [20:57:32] @ Satjc : @ Bidulon : ce n'est pas un i mais un l
[20:57:40] photodimanche : bonsoir
[20:58:02] bidulon : Autant pour moi !
[20:58:04] wilfrid17 : bonsoir photodimanche
[20:58:17] @ Satjc : On va attendre encore 2 minutes et on attaque
[20:58:36] HenryCourb : ok
[20:58:36] jéremy44 : Bonsoir, futurs adeptes du GH3
[20:58:41] Chewby : yes !
[20:58:56] wilfrid17 : je suis curieux d'en savoir un peu plussur ce nouveaux boitier j'avoue
[20:59:02] HenryCourb : bonsoir
[20:59:04] @ Satjc : Bidulon, vu que tu es là, je vais te laisser poser la première question à Luc
[20:59:24] bidulon : Merci, c'est un honneur !
[20:59:41] @ Satjc : On y va, et encore un grand merci à Luc de se preter au jeu du
Chat pour le forum
[21:00:34] bidulon : Bonjour Luc ! J'ai suivi avec attention les specs du GH3, et j'ai vu que le focus peaking, demandé par pas mal d'utilisateurs est absent. Plus de certitudes que des "peut-être" pour l'avenir ?
[21:02:03] lstelie : si par "focus peaking" vous entendez une aide à la MAP en manuel, l'exempaire que j'ai n'a pas ça
[21:02:46] lstelie : pas en dehors du grossissement habituel des G en MAP manuelle[21:03:09] Chewby : mais on lit un peu partout sur le net qu'il serait possible qu'il soit présent lors d'une update du firmware... plus d'info là dessus?
[21:03:14] bidulon : Oui, c'est ce dont je parlais. Des "gars" de Pana Japon, interviewés, on dit que ça ferait peut-être l'objet d'une màj...
[21:03:56] ronaldoo2003 : Bonsoir à tous
[21:04:03] lstelie : peut-être mais cela dit le viseur est d'éexcellente qualité (vraiement) et dans l'état actuel la MAP manuelle est vraieme,t sans souci
[21:04:19] lstelie : je suis dans mon salon éclairé par une pauvre lampe basse conso, aucun souci[21:04:29] photodimanche : EVF est il du niveau d'un autre concurent ?
[21:04:39] lstelie : en même temps forcéement ça va dépendre de l'ouverture de l'objectif, celui que j'ai à un 2-35 2,8[21:04:50] poulbeau19 : EV
[21:05:06] bidulon : Je comprends, mais c'était surtout pour un gain en rapidité et avec des objos manuels. (je passe la main aux autres ensuite pour les questions)
[21:05:10] lstelie : l'EVF, largement[21:05:18] rahan1976 : Bonsoir Luc, ça maintenant longtemps que le sublime 20mm f1.7 est sorti avec un rapport qualité prix imbatable. Quand pensez vous sortir un autre de la même trempe et aussi compact?
[21:05:18] poulbeau19 : L'EVF Oled est il plus grand que sur le GH2
[21:05:36] lstelie : honneteùent, avec les viseur électroniques on atteint un niveau qui (avis qui n'engage que moi) dépasse allègrement les appareils a miroirs comparables (APS)
[21:06:01] lstelie : les 24X36 on encore largement l'avantage, mais au vu de certains moèles (de t^te le Sony A77 je crois) je ne suis même pas sur que ça dure ultra longtemps[21:06:11] photodimanche : je dis çà car l obturation totalement électronique et je parle d'un APS-C EVF (A77)
[21:06:37] wilfrid17 : en visé nocturne je suis de c'et avis, en journée la visé reflex reste devant pour moi sauf si on fait de la vidéo
[21:07:03] photodimanche : on va pas faire un debat EVF /oVF
[21:07:04] @ Satjc : Attendez, on va y aller par étape si vous le voulez bien
[21:07:22] @ Satjc : On va revenir sur le focus peaking
[21:07:24] shiraz_adama : Bonsoir à tous
[21:07:26] lstelie : je suis d'accord avec Wilfrid, pour l'instant les EVF en haut lumière manquent de dynamique (quoi que l'oled du GH3 est plutôt bien, mais je ne l'ai pas essayé dehors par grand soleil.. a Paris en ce moement c'est pas facile)[21:07:35] HenryCourb :
[21:06:37] wilfrid17 : en visé nocturne je suis de c'et avis, en journée la visé reflex reste devant pour moi sauf si on fait de la vidéo
[21:07:03] photodimanche : on va pas faire un debat EVF /oVF
[21:07:04] @ Satjc : Attendez, on va y aller par étape si vous le voulez bien
[21:07:22] @ Satjc : On va revenir sur le focus peaking
[21:07:24] shiraz_adama : Bonsoir à tous
[21:07:26] lstelie : je suis d'accord avec Wilfrid, pour l'instant les EVF en haut lumière manquent de dynamique (quoi que l'oled du GH3 est plutôt bien, mais je ne l'ai pas essayé dehors par grand soleil.. a Paris en ce moement c'est pas facile)[21:07:35] HenryCourb :
[21:08:04] @ Satjc : aujourd'hui, celui ci n'est pas sur le GH3, mais y sera t'il prochainement via une MAJ logicielle ?
[21:08:41] lstelie : c'est possible mais ce serait malhonnpete de l'affirmer et encore une fois ce système a du sens sur les appareils sans viseur (comme els NEX) mais là....
[21:08:50] lstelie : vcela dit je ne peux pas être à 100% affirmatif [21:09:18] @ Satjc : Le nex 7 a un viseur et le focus peaking
[21:09:25] Chewby : ouai, dans un sens c'est tout de même d'une grande aide en vidéo, et le GH3 vise nottament ce marché
[21:09:35] photodimanche : pourquoi sans viseur ?
[21:09:49] Chewby : un focus peaking avec un objectif qui ouvre à 0,95 serai pas du luxe en vidéo il me semble
[21:09:51] lstelie : Bonne question de photoimanche[21:09:54] @ Satjc : Bref, à suivre alors, dommage que l'on ne puisse pas avoir une réponse 100 % officielle, car cela pourrait faire pencher pas mal de monde pour le GH3
[21:10:16] bidulon : Avouez quand même que pour des scènes précises (où la rapidité compte par ex.), avec l'info du peaking sur l'EVF est tout de même plus confortable que d'avoir à activer la loupe ! Et si c'est une demande des utilisateurs, peu importe qu'elle soit "fondée" ou non... non ?
[21:10:16] lstelie : parce quye sans viseur on fait la MAP a bout de brax sur l'cran et donc le confort est ultra moyen et la précision un peu pifométrique
[21:10:48] lstelie : avec un viseur on se retrouve dans des conbditions somme toute assez classique et on voit vraiement bvien ce qui est net ou pas. Ce que fait le focus peaking c'est colorer ce qui est net c'est jste ça
[21:11:53] lstelie : Entre nous opter pour un GH3 en fonction de ce focus peaking serait une erreur, parce que franchement dans ce cas précis c'est tout à fait anecdotique. Si c'est le seul critère positif, alors c'est pas le bon choix, sans hésitation[21:11:53] photodimanche : focus peaking je l'ai , et je la trouve tres pratique dans le visseur , mais ce n'est que mon humble avis
[21:11:54] rahan1976 : Quelles seraient selon vous les avantages en photo du GH3 sur l' Olympus E-M5 ?
[21:12:32] bidulon : Si le suivi AF de sujets rapides n'était pas défaillant, je comprendrais qu'on puisse se passer de peaking... mais c'est très loin d'être le cas à mon avis !
[21:13:14] lstelie : Il est un peu tôt pour être à 100 % catégorique, mais en photo le GH3 va être très (mais alors très très) proche de l'OM-D, peut être un poil devant parce que électronique plus récente, mais juste un poil, ce srea du même niveau
[21:13:40] @ Satjc : Le focus peaking est surtout demander pour les objos non µ4/3
[21:15:06] photodimanche : et il totalement silenceux en photos ?
[21:15:16] poulbeau19 : la loupe du viseur est elle partielle ou intégrale?
[21:15:31] lstelie : Pour reprendre ce que dit Bidulon que le focus peaking puisse aider en macro par exemple, je peux le comprendre, mais en aucun cas, une indication de netteté ne pourra compenser un AF défaillant. Parce que cela suppose que le photographe soit capable de faire la MAP plus rapidement que le système (ce qui peut se produire dans certain cas ) et donc ce cas là c'est à l'oeil que ca va se faire pas en regardant des bords colorés[21:15:33] @ Satjc : stop ...
[21:15:42] @ Satjc : une question à la fois
[21:15:46] lstelie : je regarde
[21:16:06] lstelie : la loupe est partielle ou intégrale
[21:16:30] lstelie : oui il peut, comme le G5 focntionner avec une gestion totalement électronique du temps de pose et donc rigoureusement sans aucun bruit
[21:17:05] lstelie : avec les limites liées à la technologie des capteurs CMOS (c'est pour ça que l'obturateur mécanique subsiste)
[21:17:06] bidulon : Merci pour la réponse Luc. Pour conclure sur le peaking, nous sommes nombreux à ne pas le trouver accessoire, notez-le pour remonter l'info.
[21:17:18] lstelie : c'est noté :-)[21:17:48] stef972 : Bonjour, Pourquoi pana a abandonner le multi aspect sur le GH3 ?
[21:17:55] lstelie : t donc rigoureusement sans aucun bruit = sans aucun SON... [21:18:24] photodimanche : merci
[21:19:37] poulbeau19 : Le capteur du GH3 est il meilleur que le GH2 ?
[21:19:43] Lasemainesanglante : Bonsoir, quelles sont les limitations de l'obturateur électronique ? Je présume qu'il y en a puisque on garde l'obturateur mécanique...
[21:20:00] lstelie : Pour le multiaspect, je n'en sais rien, il est rai que c'était une tradition. En 3 :2 on est en 4608x3072 (14mpx)
[21:20:22] lstelie : est ce que tout le monde sait que qu'est le phénomène appelé "rollign shutter" ?
[21:20:41] lstelie : Rolling shutter
[21:20:48] wilfrid17 : pour ma par non
[21:20:54] @ Satjc : La question sur le multiaspect du capteur est interessante et surtout, la question est de savoir si c'est toujours un capteur Panasonic à l'intérieur ou pas ?
[21:21:12] Chewby : déformation de l'image pendant un pano en video
[21:21:40] lstelie : C'est lié au fait que les capteurs CMOS sont lus ligne par ligne. Ca produit en vidéo un effet de verticales ondulantes si on bouge rapidement la camera (ou l'appareil photo équipé d'un capteur CMOS soit à peu près tout le monde)
[21:22:38] bidulon : Donc concrètement, dans quel cas l'obturateur électronique n'est pas adapté ?
[21:23:07] lstelie : En gros si le capteur (enfin si l’appareil) bouge vite ou si le sujet se d »place rapidement latéralement pendant la phase de lecture le sujet peu bouger. Le résultat est des verticales qui donnent l'impression d'onduler, d'être penchées un peu
[21:23:53] effel74 : pencher beaucoup des fois !!!
[21:24:02] @ Satjc : On voit c ephénomène sur la video officielle de Pana sur un train pour la promo du GH3, donc le phénomène est toujours présent
[21:24:03] Lyra a été déconnecté le Jeu 04 Oct 2012, 21:24 (session timeout)
[21:24:04] Lasemainesanglante : Donc en photo uniquement l'obturateur électronique est pleinement exploitable ? Dans tous les cas de figure ?
[21:24:05] lstelie : Donc concrètement, dans touts les cas ou on a besoin de silence (concert de musique classique, musée, scène de rue dans des ambiances un peu tendues etc..) l’obturateur « numérique » est utilisable
[21:25:08] lstelie : Bien sur que le phénomène est présent, il est normal il n'est pas lié à Pana mais à la technologie CMOS. On peu simuler une correction électronique, mais tout capteur CMOS a ce phénomène
[21:25:18] jéremy44 : Contrairement aux caméras avec les capteurs CCD?
[21:26:15] lstelie : En pratique l’obturateur électronique ne sera pas utilisable (enfin donnera des résultats un peu bizarre) si on photographie une course de voiture ou un train par exemple, mais ce sont des sujet pour lesquels le silence n'est que rarement requis donc en gros ça va se passer bienEn pratique l’obturateur électronique ne sera pas utilisable (enfin donnera des résultats un peu bizarre) si on photographie une course de voiture ou un train par exemple, mais ce sont des sujet pour lesquels le silence n'est que rarement requis donc en gros ça va se passer bien
[21:27:13] stef972 : Chaque année Pana nous resort le fameux "AF le plus rapide du monde"...concretement quand aura t-on un AF efficace en Suivi pour les photos de sport?
[21:27:18] poulbeau19 : Pourquoi ne pas avoir un boitier stabilisé plutôt que les objectifs ce qui entraine un surcout sur ces accessoires.
[21:27:57] lstelie : alors dans l'ordre
[21:28:46] lstelie : pour jéremy44 : oui le rolling shutter est le mode de lecture des caopteurs CMOS qui permet de palier leur gors défaut: un manque de sensibilité. Avec une lecture ligne par ligne els lignes restent expoisées plus longtemsp (je simplifie) les CCD sont lues globalement, ils n'ont pas cet effet de bord
[21:29:03] lstelie : pour stef
[21:29:49] lstelie : dans l'immédiat je ne suis aps cratin que els lumix G soient les plus adaptés pour els photos de sport, nous avons pas (pour l'instant) de télé à grande ouverture
[21:31:13] kapudan : Bonsoir luc, je crois qu'on pourra faire de beaux ralentis avec le GH3, pouvez vous en dire un peu plus
[21:32:53] lstelie : La raison n'est pas rationnelle, elle est liée à l'historique de Lumix. La stabilisateur optique a été inventé par Canon (je crois) pour les grosse caméras de télé. Le succès de Lumix est pour partie du à la miniaturisation de ce système pour l'intégrer dans les objectifs. Mes japonais y tiennent beaucoup, je vous accorde volontiers qu'aujourd'hui on peut stabiliser un boitier de façon très correcte, on est pas là dans un choix technique froid, mais vraiment dans une option traditionnelle
[21:33:16] lstelie : pour Kapudan
[21:34:25] lstelie : On peut ralentir de 40 ; 48 ou 80 % et accélérer de 160,200 ou 300 %
[21:34:39] wilfrid17 : une question moins technique ce boitier serra t'il derivé sous la marque Leica et si oui il y auras t'il des difference autre que cosmetique?
[21:34:44] Lasemainesanglante : Une question plus généraliste, il y a-t il une entente d'une quelconque sorte entre Oly et Pana sur les road map ? Ill y a quelques temps on pouvait penser qu'ils s'organisaient pour ne pas trop se marcher sur les pieds et être à peu près complémentaires, coté objectifs surtout, mais là ça devient un peu plus compétitif dirait-on, ce n'est qu'une impression ?
[21:34:46] @ Satjc : Pour revenir sur le capteur du GH3, je voulais savoir si ce dernier était toujours un capteur 100 % panasonic ?
[21:34:47] poulbeau19 : Le gh3 n'est il pas plus orienté vidéo que photo ?
[21:35:09] lstelie : pour poulbeau19[21:35:25] 5mars : Ralentir de 80%? Sans toucher au framerate?
[21:35:36] stef972 : Comment panasonic voit la collaboration Olympus/Sony ? Connaissant le savoir faire de Sony en capteur...
[21:36:24] lstelie : Aussi surprenant que ça puisse paraître (la majorité des clips vidéos sont tourné »s avec des 5D, des tas de jeunes cinéastes se font la main qvec des GH2, Cédric Clapish utilise d'ailleurs un gh2 pour ses repérages), le succès cette génération d'appareil mixtes photo/Vidéo n'a pas été vraiement anticipé par les fabricants[21:36:47] kapudan : ok, mais lorsqu'on ralenti de 40% ou on accélère de 200% grade-t-on toujours les 1080p ? ou en passe à 720p ?
[21:37:23] kapudan : pardon je voulais dire garde-t-on
[21:37:40] lstelie : Les GH1/2 vu du japon était plutôt vu comme une sorte de bridge de luxe. Le GH2 assume cette aspect vidéo et est clairement conçu dès le départ dans cette optique là (d'ou des choses comme le time code par exemple)[21:37:49] 5mars : Idem je suis intéressé pour en savoir plus sur la gestion des ralentis
[21:38:44] lstelie : pour Kapudan
[21:39:02] lstelie : faites moi passer votre email à xxxxxx@gmail.com; je vous ferais suivre des photos du menu
[21:39:21] lstelie : sur l'exemplaire que ja'i on a le choix entre AVCHD, MOV ou MPA avec une grande variété de format oi de débit[21:39:23] kapudan : merci
[21:40:02] lstelie : si on change le cadence on est en 24p uniquement 1920x1080[21:40:35] bidulon : Depuis l'annonce du GH3, on parle beauoup de vidéo... Les "photographes" n'auront donc pas droit à leur boîtier "pro" chez Pana ?
[21:40:50] Def13 : Bonsoir M. Saint Elie, quelqu'un a-t-il déjà abordé la question du tethering ? Et quid du bridage du port HDMi en mode photo sur le GH3 ?
[21:40:35] bidulon : Depuis l'annonce du GH3, on parle beauoup de vidéo... Les "photographes" n'auront donc pas droit à leur boîtier "pro" chez Pana ?
[21:40:50] Def13 : Bonsoir M. Saint Elie, quelqu'un a-t-il déjà abordé la question du tethering ? Et quid du bridage du port HDMi en mode photo sur le GH3 ?
[21:41:30] kapudan : peut on également faire la map en vidéo où on veut sur l'écran (c'est déjà le cas sur les GF3)
[21:41:32] lstelie : Suggestion (pour ces histoires de ralentis) si vous êtes à Paris, pour le salon on devrait avoir des exemplaires qui marchent, venez avec une carte SD histoire de faire quelques essais que vous pourrez regarder ensuite au calme
[21:41:48] lstelie : pour bidulon
[21:42:21] lstelie : Je me méfie beaucoup de l'appellation « pro » qui normalement a un vrai sens en terme de support spécifique etc .. ce que nous n'avons pas chez Panasonic France
[21:42:21] lstelie : Je me méfie beaucoup de l'appellation « pro » qui normalement a un vrai sens en terme de support spécifique etc .. ce que nous n'avons pas chez Panasonic France
[21:43:27] lstelie : Par ailleurs, la stratégie de Panasonic qui n'est pas (enfin pas tout le temps) masochiste, n'est pas de courir avec Canon et Nikon (historiquement le marché du gros reflex se joue à deux tout le monde s'est cassé les dents dessus) mais de proposer des alternatives originales[21:43:28] magnifico : Bonsoir SE. L'incroyable force du GH2 pour la video c'est le "détail". Pana a t-il pour le GH3 conserver le "truc" du GH2 à ce niveau? Et comment?
[21:43:39] bidulon : C'est la raison pour laquelle "pro" était entre guillemets ; donc pas de GH-like orienté photo (un GH3 light pour simplifier) ?
[21:43:41] stef972 : Réponse honnête Luc.
[21:43:46] lstelie : pour magnificao
[21:44:07] lstelie : C'est lié à la façon dont Panasonic gère le sous échantillonage
[21:44:31] lstelie : Ca marchera largement aussi bien (voire mieux) sur le GH3[21:44:45] magnifico : super !
[21:44:07] lstelie : C'est lié à la façon dont Panasonic gère le sous échantillonage
[21:44:31] lstelie : Ca marchera largement aussi bien (voire mieux) sur le GH3[21:44:45] magnifico : super !
[21:45:55] magnifico : les petits - du GH sont la couleur et le DR
[21:46:15] lstelie : Sous-échantillonnage parce que l'enjeu en vidéo est « comment passer de 10 , 15 , 20 millions de pixels à … 2 (le Full HD c'est 2?1 millions de pixels) tout en gardant une qualité impec. Et ça c'est pas simple, et Panasonic qui fait depuis longtemps de grosses caméras a pas mal d'avance sur ce point[21:46:21] magnifico : Quoi de neuf pour le GH3 à ce niveau?
[21:46:42] stef972 : au niveau des objectifs, il y a eu beaucoup de problemes avec les pana "x"; On a toujours pas de réponse officielle de pana sur le sujet.
[21:46:57] magnifico : Sous echantiyonnage hard ou soft?
[21:46:58] lstelie : alors à priori (c'est de la théorie je ne l'ai pas vu focntionner) le HDMI serait actif pour l'enregistrement en direct[21:47:43] magnifico : pour le pixel binning?
[21:47:48] lstelie : encore une fois en théorie.. ce serait bien mieux[21:47:54] Def13 : J'aurai bien aimé une réponse sur le tethering :-)
[21:48:09] lstelie : quant à la couleur, le traitement serait meilleur, mais on est très loin de la sophistication des VX100 et autres[21:48:39] magnifico : OK pour la couleur :-)
[21:48:47] magnifico : et pour le DR?
[21:48:49] lstelie : def13, a priori pas de pilotage en USB si c'est ce dont vous voulez parler, il y a un piotage a distance mais en Wi-fi (c'est la mode)
21:49:48] lstelie : maginfico; qu'entendez vous par DR ?[21:49:57] Def13 : Merci, au moins c'est clair : pas tethering.
[21:50:00] ronaldoo2003 : Concretement au niveau de la photographie, sur quel segment pana est-il positionné ?
[21:50:02] magnifico : Dynamic Range
[21:50:06] bidulon : dynamic range je suppose...
[21:50:17] magnifico : :-)
[21:51:12] magnifico : le GH est un peu just à ce niveau surtout pour les blancs cramés...
[21:51:21] magnifico : GH2
[21:51:58] magnifico : voir le test de zacuto pour la comparaison du GH2 avec des cameras high level.
[21:52:00] lstelie : Je n'ai pas d'info pour m'instant sur la dynamique (qui est le gros point faible des capteurs numériques bien avant la sensibilité même si cette a excite tout le monde), il n'y a guère que Fuji à l'époque de ses SuperCCD qui arrivait à faire des capteurs sympas sur ce point Les modèles qui tournent ne marchent pas assez bien pour permettre des tests sérieux[21:53:05] Def13 : Autre question, le GH3 est-il capable de gérer le Modeling Light (flash en rafale) des flash cobra tiers compatibles Oly/Pana comme Metz ?
[21:53:24] bidulon : Pourtant le site de Pana parlait de "wide dynamic range" sans s'étaler sur le sujet... des mots ou avez-vous constaté une nette amélioration sur ce point ?
[21:53:25] lstelie : Ceci étant, le faut que le GH2 ne soit simplement pas ridicule comparé à des caméras haut de gamme est déjà extrêmement flatteur, le rapport de coût est .. impressionnant disons
[21:54:02] lstelie : wide dynamic range.. ça c'est une appellation de marketeur.. ensuite dans la vraie vie faut le vérifier...[21:54:05] magnifico : en effet le GH2 est loin d'être ridicule !!!
[21:54:26] magnifico : il est plutot un OVNI dans le monde de la video
[21:54:31] lstelie : j'insiste sur un point l'annoce a été faite tôt because Photokina mais els exemplairesactuels ne focntionent que partiellement en photo
[21:55:03] lstelie : pour donner une idée, il n'a pas été possible de les faires tester par DXO parce que le soft interne avec une pétouille dans les entête de fichiers qui faisait planter le soft de DXO[21:55:22] magnifico : mince
[21:55:27] bidulon : "els exemplairesactuels ne focntionent que partiellement en photo" : c'est bon à savoir à même pas 2 mois du lancement !
[21:55:58] Def13 : +1 Bidulon !
[21:56:12] magnifico : toujours pour la video est-ce que Pana est en contact avec Kiselev?
[21:56:42] lstelie : Mais sincèrement (ce n'est pas une info officielle plutôt la conséquence d'une bonne pratique de la boite) connaissant les liens.. disons confraternels entre Olympus et Panasonic, je serais prêt à parier que côté photo on va être très (mais alors vraiment très) près de ce que donne un OM-D[21:56:45] poulbeau19 : au salon de paris le GH3 sera t'il la version définitive et pour combien de temps !
[21:56:48] magnifico : pour le hack du GH3
[21:57:46] magnifico : Si GH3=OMD en photo alors miam miam GH3
[21:58:03] lstelie : Ca c'est une histoire, les japonais on un peu du mal avec l'idée du monde extérieur donc tout le monde se félicite officieusement des travaux de ce bon Kiselev.. tout en lui faisant des croche pattes officiels (genre , mise à jour qui invalide ses hacks etc..)[21:58:19] bidulon : "les liens.. disons confraternels entre Olympus et Panasonic"... même si Oly a fait des infidélités au capteur Pana et ça risque de ne pas s'arranger avec l'entrée de Sony au capital. Qu'en pense Pana ?
[21:58:33] lstelie : pour poulbeau.. alors je pense que oui ce sera des versions momentanément définitive[21:58:38] magnifico : lol pour Vitaliy
[21:58:57] magnifico : momentanément définitive :-)
[21:59:06] lstelie : la question "pour combien de temps" est excellente, les appareils photos en gros (toutes marques confondues) on une durée de vie commerciale d'un an ou deux et ils bougent pas mal pendant cet an ou deux (mise à jours etc..)
[21:59:48] lstelie : pour bidulon
[22:01:16] magnifico : merci pour tes reponses sur la video
[22:01:53] lstelie : Je ne peux pas trop parler de la stratégie du groupe, mais l'accord Sony Olympus n'a rien de particulièrement déstabilisant, je dirais que si on retirait du marché tout ce qui comporte un capteur Sony il ne resterait pas des masses de monde. l'univers industriel nippon est un monde très particulier, par exemple depuis longtemps Sony fait des capteirs pour beaucoup de gens, un des gros fabricants des machines qui servent à fabriquer les capteurs est.. Nikon (qui par ailleurs utilise des capteurs Sony) etc etc[22:02:22] rahan1976 : Est-ce que Panasonic va continuer avec ses propres capteurs ou va t'il s'appuyer sur un partenaire ?
[22:02:38] rahan1976 : Capteur GH3= SONY ?
[22:02:58] lstelie : Pour être clair cet accord est (avis perso et là encore pas info officielle) fondamental voire historique. Il signifie que Sony va s'intéresser au 4/3 ce qui va dans le sen de ce que j'ai souvent professé sous des quolibets : le format qui est en risque de disparition n''st pas le 4/3 mais l'APS
[22:03:25] lstelie : Pour rahan[22:03:48] magnifico : pourquoi un GH3 + gros alors que le m4/3 c'est small is beautiful?
[22:04:50] lstelie : Je ne sais sincèrement pas répondre à cette question, cela dit dans l'tat de l'industrie nippone en ce moment, tout le monde Panasonic compris utilisera la meilleure techno dispo à un moment donné y compris si elle vient de chez le voisin (par exemple en cherchant un peu dans les news de cet été Sony et Panasonic se sont associés pour la production d'écran OLED)
[22:05:27] lstelie : Pour magnifico[22:05:36] magnifico : Ca c'est bien de ne pas travailler dans son coin
[22:06:46] lstelie : la notion de "gros" se discute vraiement[22:06:56] magnifico : volumineux
[22:07:04] lstelie : on trouve certain m43 "gros" parce qu'on a pas toujours une comparaison sous la main
[22:07:08] lstelie : jettez un oeil à[22:07:32] poulbeau19 : Là c'est pas trop un problème concernant la taille, par contre la capcité de la batterie est importante, sur le GH2 elle est un peu courte et le fai d'avoir à chaque fois un nouveau type de batterie en voyage c'est galère ... 3 pana " chargeur différents c'est l'horeur !!! un peu de standardisation ne serai pas plus mal ... pourquoi un grip avec une seule batterie ?
[22:07:37] magnifico : j ai déja vu les comparaison gh2/gh3
[22:07:47] lstelie : http://www.saint-elie.com/gros
[22:07:58] lstelie : c'est un G5 a côté de son concurrent pricnipal
[22:08:09] lstelie : c'est moche c'est pris evc mon téléphone lundi dernier je crois[22:08:26] magnifico : :-)
[22:08:26] lstelie : si on compare un GH3 a un de ses concurrents pricnipaux, on aura un truc du genre[22:08:53] magnifico : non non je comparai le gh3 avec l omd :-)
[22:08:55] bidulon : Entre les G5/GX1 et le GH3, pas de place pour un produit intermédiaire ? (EVF, LCD, capteur, processeur, ergonomie du GH3 mais sans la partie vidéo perfectionnée) Intermédiaire au niveau du prix aussi !
[22:09:23] lstelie : en outre, les apapreil très orienté vidéo doivent avoir pas mal de prises (micro, casque etc) qui tiennent de la place
[22:09:30] lstelie : pour bidulon[22:09:42] Def13 : Pour être franc M. Saint Elie, je travaille en photo entre 3 et 4 jours / semaine (studio et packshots). C'est un boîtier plein de ressources auquel il manque peu de fonction pour être parfait (je ne vais pas vous en faire la liste ici) … J'ai vraiment espéré que le GH3 comble ces quelques manque, mais rien n'est venu ni lors de l'annonce ni après … Pourquoi Pana n'a pas écouté les photographes autant que les vidéastes ?
[22:09:44] magnifico : faire rentrer la qualité du GH3 dans un petit appareil
[22:09:52] lstelie : ca ressemble à ce que pourait être un G6, mais pas avant l'année prochaine, le G5 est sorti en juillet[22:09:55] patvig28 : Justement, quel est le surcûyt du à la video ?
[22:10:23] lstelie : pour def13
[22:10:34] lstelie : pour réaliser ça il faut un peu d'histoire (sorry)
[22:10:48] lstelie : pana a lancer le concept "hybride" (nom à la con s'il en est) il y a pile 4 ans
[22:11:26] lstelie : pendant deux ans et demi on s'est littéralement fait jeter des cialloux, je me souviendrais toujours du premier salon il y a 4 ans ou on la montré le G1, en rentrant chez moi le soit je m'attendais presque à trouver des chouettes clouées à ma porte[22:11:53] magnifico : lol
[22:11:58] lstelie : ensuite graduellement les appareisl et electroniques ont progressé, avec comme refrain entendu du matin au soir "c'est un peu plus petit que l'aps donc c'est un peu moins bien)
[22:12:25] lstelie : la on est maintenant sorti de cette zone ou la crédibilité du système commence à être admise[22:12:43] magnifico : oui pari réussi !
[22:12:46] lstelie : comprenez que c'est pas encore la semine prochaine que Bikon va se trouver menacé
[22:13:26] lstelie : donc ces dernières années, je l'accorde, le focus n'était pas du tout "écoutons les besoins de sphotographes avancés"
[22:13:41] lstelie : mais plutôt, bossons comme des malades pour crédibiliser le bouzin
[22:14:06] lstelie : cette crédibilité a pris du temps (et c'est normal)
[22:14:18] lstelie : le premier appareil à l''acquerir a été le GX1[22:14:31] bidulon : "la crédibilité du système commence à être admise" -> et sur ce forum je pense que pas mal l'ont compris et ont diffusé l'idée par leurs photos/vidéos.
[22:14:34] Def13 : Certes, mais les petits points à améliorer ne datent pas d'hier et la plus part était déjà effectifs chez Oly (e510 de 2007)
[22:14:43] lstelie : puis l'OM-D a montré que le cap etre APS et 4/3 etait vraiement ultra mince (voire relevait pas mal du fantasme)
[22:14:52] lstelie : le gh3 vient enfoncer un poiil le clou etc..[22:15:57] magnifico : amha le clou sera enfoncé lorsque les pros utiliserons le m4/3 pour les photos de sport
[22:16:19] poulbeau19 : Ce que l'on attend du GH3 c'est pas d'être à la hauteur de l'OMD mais d'être au dessus !
[22:16:30] lstelie : La réponse facile (idiote, mais facile et hélas un peu la vraie réponse) serait : pour une industriel la bonne option est celle qui se vend, on peut avoir le truc le plus fabuleux du monde, s'il ne se vend pas c'est qu'il n'est pas si fabuleux. Les Oly e ont été un flop couteux pour Olympus (c'est pas juste etc.. mais c'est comme ça)
[22:16:50] lstelie : poulbeau19 à priori vous devriez être agréablement surpris[22:17:20] magnifico : quel sera la note du GH2 au DXOmark???
[22:17:35] magnifico : GH3 disais je
[22:17:45] lstelie : Pour magnificao Je pense que ce jour ne viendra jamais, la diversité n'est pas un mal c'est une force et une richesse, et francheemnt pour de la photo de sport professionnelle, les gros Canon sont top[22:17:51] Chewby : ouai.. moi j'ai hate de voir des raw quand même
[22:18:12] lstelie : justeent pour l'instant c'est pas possible de les mesurer mais j'insiste on sera dans la zone OM_D[22:18:17] magnifico : ce jour viendra je le sens...
[22:18:32] magnifico : +de 71?
[22:18:57] Def13 : Ah oui, quand pourra-t-on voir des RAW ?
[22:19:17] magnifico : il y a des raw qui se balladent deja sur le net
[22:19:19] poulbeau19 : Je l'espère , étant Panaséiste à fond ... j'avais failli revendre mon GH2 par déception par rapport au FZ 50 ! Merci Monsieur LSE pour vos réponses ! ah la réponse sur les batteries ?...
[22:19:26] lstelie : des raw sans problème au salon (amenez vos cartes...)[22:19:36] magnifico : cf site de Kiselev
[22:20:13] lstelie : la batterie est spécifique (c'est un truc qui me super gonfle et que je ne sais aps justifier)[22:20:36] bidulon : Pour ceux qui ne font que de la photo, conseillez-vous le GH3 sachant que l'OM-D coûte moins cher et en propose "presque autant" ? Ou faut-il attendre un hypothétique G6/GH-like ?
[22:21:14] lstelie : Pour bidulon[22:22:26] Def13 : Étant à Marseille, ce salon est trop loin pour que j'y vienne ; en revanche, si vous êtes de passage dans le sud, vous êtes le bien venu au studio.
[22:22:28] magnifico : Bidulon amha le prix du GH3 baissera surement a la hauteur de celui du GH2
[22:22:39] lstelie : e suis payé pour vous dire qu'il faut acheter un carton de Panasonic, cela duit l'OM-D marche super bien en photo et a une gueule d'enfer (lorsque j’étais gamin j'avais un OM1 donc je suis en plein dans la cible nostalgique) Vous conseiller l'un plutôt que l'autre serait malhonnête. Il faut prendre les deux en main voir celui que vous « sentez » mieux etc...[22:22:47] magnifico : faut etre patient
[22:23:36] Chewby : question avec ce gh3 on se retrouve avec un boitier tropicalisé, mais qyu'en est il de la resistance au chaud et au froid. peut on s'attendre à un apn aussirobuste que certain nikon par exemple?
[22:24:11] magnifico : oui mais le gh3 est doublement hybride (/OMD)avec la video top en +
[22:24:21] effel74 : J'aporte les couhettes cloués sur ta ime
[22:24:33] bidulon : Une chance pour Pana, le format de l'OM-D ne me convient pas ! J'attendrais le G6 (ou 7 ou...) avec le focus peaking alors !
[22:24:36] lstelie : lorsqu'on parle de "tropicalisation" c'est un joli mot pour dire que l'appareil a des joints étanches, quelques marques parlent d'antiruissellement ce qui me parait plus réaliste[22:24:39] poulbeau19 : Bon Bidulon et moi , on vous envoi notre adresse pour un appareil en démo et essai jusqu"a la sortie du GH4 !!!
[22:24:44] @ Satjc : En parlant de la tropicalisation, le GH3 sera vendu en kit avec le 12-35 tropicalisé, mais aussi en kit avec le 14-140, la question est de savoir si ce 14-140 est toujours le même ou si ce dernier sera egalement tropicalisé ?
[22:24:59] lstelie : je ne sais aps pour le chaud ou le froid honnetement
[22:25:12] lstelie : le 14-140 est celui du GH2[22:25:42] rahan1976 : ça fait maintenant longtemps que Pana a sorti le sublime 20mm f1.7 à quand un autre de la même trempe et aussi compact? Grand-angle.
[22:25:43] lstelie : il n'y a que deux obectifs tropicalisés pour l'instant, les deux zooms haut de gamme 12-35 2,8 et 35-100 2,8[22:25:53] bidulon : Bon Bidulon et moi , on vous envoi notre adresse pour un appareil en démo et essai jusqu"a la sortie du GH4 !!! On est prêt à payer les frais de port !
[22:25:53] Chewby : merci quand même ^^
[22:26:36] jéremy44 : le 12/35, il ouvre aux deux focales à 2,8?
[22:26:40] poulbeau19 : le 14-140 est celui du GH2 ah oui avec les bagues qui se décollent !
[22:27:21] lstelie : En fait ce qu'il faudrait déjà c'est une v2 du 20 1,7 qui est top en photo ais infernal en vidéo (il ne fonctionne pas en suivi d'AF) mais j'ignore si c'est dans les cartons En rand angle Olympus a un 12 f : 20 plutôt bien
[22:27:52] lstelie : poulbeau19 : c'est le même oui[22:28:10] rahan1976 : oui le 12mm Oly est super mais moins compact
[22:28:17] lstelie : jerey44 : oui le 12-35 est et le 35-100 sont en 2,8 constant[22:28:47] Chewby : ouai une v2 du 20mm serai pal ! si ya moyen de faire remonter l'idée !
[22:29:12] lstelie : on a pas de grand angle ultra sexy pour l'intsant, le 28 2?5 (enfin 14) est sympa, lais il lui manque un diaph d'ouverture quand même[22:29:32] Chewby : pas mal pardon
[22:29:44] bidulon : Pana (et Oly) avaient plutôt débuté le m4/3 avec des objos économiques et assez satisfaisants. Depuis quelques temps, ça monte fortement en gamme (et en prix) ; est-ce que des objos plus accessibles sont prévus ? (un compromis qualité/prix)
[22:30:53] magnifico : merci Istelie a++ et gambate kudasai avec Pana
[22:31:37] poulbeau19 : La cause du prix c'est l' OIS ! un 12/60 f/2.8 aurait été préférable qu'un 12/35 !
[22:31:38] lstelie : Je suis à 250 % d'accord. D'après ce que j'ai compris, Pana a développé une gamme très haut de gamme pour crédibiliser la gamme et le rôle de la série moins ruineuse serait dévolu à un Sigma ou un Tamron, qui traine un chouilla[22:33:06] Def13 : Oh non pas sigma ! Espérons que Tamron fasse du bon boulot …
[22:33:10] Chewby : ok et leica? des nouvelles? des projets?
[22:33:11] bidulon : C'est vrai que le format s'installe, le parc optique grandit, mais les autres acteurs manquent un peu à l'appel pour l'instant...
[22:33:35] lstelie : leica pour l'intsant pas de projet en matière de Lumix G
[22:34:15] lstelie : on verra les LX7 et FZ200 avec un point rouge mais pour le reste on a dexu objectifs faits avec eux (maginqueus mais qui coutent un oeil) le 45 maro et le 25mm 1,4[22:35:53] bidulon : Je comprends le souhait qu'a Pana de crédibiliser le format en sorte de beaux bijoux, mais ne risque t-il pas de faire fuir ses premiers supporters ? C'est pas que je n'aime pas le f2.8, mais en avoir 3-4 dans sa besace n'est pas à la portée de tous...
[22:35:58] poulbeau19 : Merci pour vos réponses ,bonne fin de soirée ... ah c'est d'accord pour payer le port avec Bidulon !
[22:35:53] bidulon : Je comprends le souhait qu'a Pana de crédibiliser le format en sorte de beaux bijoux, mais ne risque t-il pas de faire fuir ses premiers supporters ? C'est pas que je n'aime pas le f2.8, mais en avoir 3-4 dans sa besace n'est pas à la portée de tous...
[22:35:58] poulbeau19 : Merci pour vos réponses ,bonne fin de soirée ... ah c'est d'accord pour payer le port avec Bidulon !
[22:36:53] rahan1976 : Un avis entre le LX7 et le XZ2 ?
[22:37:11] Def13 : lstelie : bon, je vais vous laisser. Je vous remercie pour cette intervention plus que sincère dans les réponses. Vous êtes le bien venu dans mon studio à Marseille et si vous souhaitez des exemples de mes travaux réalisés avec le GH2, n'hésitez pas à me les demander. Bonne nuit à tous ;-)
[22:37:36] lstelie : le LX7 est dans la ligne LX
[22:37:48] lstelie : ses plus c'est 1,4 a grand ange et 2,3 en télé
[22:38:04] lstelie : ce qui ets plutôt très bien, plus une ergonomie très classique bague de diaph etc..)[22:38:08] effel74 : je suis avec Bidulon et Poulbeau !!!
[22:38:26] lstelie : bref un excdellent compact expert pour les gars qui ont une caisse de reflex et qui chercheng un petit bloc note performant[22:38:57] rahan1976 : merci.
[22:39:07] bidulon : "effel74 : je suis avec Bidulon et Poulbeau !!!" -> tu l'auras, tu l'auras ton GH3 ! M. LSE m'a dit qu'il avait ramené 3 exemplaires !
[22:39:11] lstelie : pour Bidulon : je vous suis à 250% pour ce qui est du manque d'objectifs plus abordables, ça va venir mais c'est long, je sais[22:39:36] effel74 : merci Luc ...
[22:40:02] lstelie : bonne soirée tout le monde et pour ceux qui le peuvent, rv porte de versailles le mois prochain[22:40:11] rahan1976 : Pour les nouveaux objectifs X j'espère qu'ils n'auront pas de défaut comme la 1ère génération
[22:40:11] bidulon : Heureusement que les G permettent de monter de très bons vieux cailloux lumineux en attendant ! Pas de bridage prévu à ce niveau sur les nouveaux boîtiers ?
[22:40:20] @ Satjc : Concernant la gamme GF et GX, aujourd'hui, nous avons deux objectifs PZ, mais est il prévu un petit 14-140 en PZ super compact pour avoir au final un gros TZ ?
[22:40:27] lstelie : non non, ça marche de la même façon
[22:40:42] lstelie : j'ai juste l'impression qu'il est plus compliqué de trouver des adaptateurs à pas cher[22:40:46] bidulon : Merci pour votre temps et vos réponses.
[22:41:31] lstelie : pour le 14-140 en version compacte (moins lourde et moins chère) ça doit faire deux ans qu'on le réclame (il y a pas mal d'utilisateurs qui veuelent des objectifs interchangeables.. mais un seul.. pour l'instant rien envue[22:42:06] Chewby : c'est vrai qu'a la base les premiers utilisateurs ne vont pas forcément se tourner vers des optiques si chers
[22:42:21] rahan1976 : Pour les nouveaux objectifs X j'espère qu'ils n'auront pas de défaut comme la 1ère génération
[22:42:25] Chewby : donc on achète ce bon vieux 20mm et chez la concurence
[22:43:08] Chewby : et du coté de pana pas beaucoup de nouveauté coté optique économique et sympa
[22:43:34] lstelie : honnettement non en ce moement pas de nouvelles optiques économiques sympa (hélas)[22:43:58] @ Satjc : Dommage pour le 14-140 PZ, car je pense qu'il pourrait intérésser le grand public, mais je suppose qu'un tel objectif ne doit pas être facile à fabriquer
[22:44:34] jéremy44 : Si j'ai bien compris le 20 mm n'a pas l'AF en vidéo, mais quid des deux nouveaux objectifs, ont ils cet avantage et sinon qu'est ce qui justifie le prix, ouverture regulière à 2,8?
[22:46:06] lstelie : oui c'est l'ouveture, le 20 est une exception
[22:46:25] lstelie : on me tire le bras, je me sauve.. bonne soirée tout le monde[22:46:51] rahan1976 : bonne soirée au 9 octobre porte de Versailles
[22:46:56] bidulon : Bonne soirée et merci !
[22:46:59] Chewby : merci beaucoup pour ton temps et ces infos !
[22:48:31] @ Satjc : Luc, je ne vais pas te reposer les questions que je t'ai déjà posé lors de la conférence de presse de la semaine derniere, mais j'espere que les remarques sur la vitesse de l'obturateur, l'iso natif à 200, la stab capteur en plus de la stab optique, etc ...
[22:48:36] Chewby : à suivre donc...
[22:48:46] @ Satjc : sont bien pris en compte pour le GH5 ou le G6
[22:49:00] Latios : pas la peine il est parti XD
[22:49:55] rahan1976 : sur le GX2
[22:49:56] @ Satjc : je viens de voir
[22:50:15] Surefoot : bonjour chatbox
[22:50:29] rahan1976 : trop tard c'est fini
[22:50:32] Chewby : pourquoi pas de G4 ou GH4 d'ailleur? chiffre porte malheur nippo?
[22:50:36] @ Satjc : Bon, il ne vous reste plus qu'a aller au salon pour lui poser vos questions complémentaires
[22:50:50] @ Satjc : En tout cas, c'est cool qu'il est joué le jeu
[22:50:51] Latios : exactement
[22:50:54] Surefoot : bah, rentré du boulot trop tard..
[22:50:55] Latios : chiffre porte malheure xD
[22:51:02] Surefoot : le boss nous fera un tit résumé hein
[22:51:05] rahan1976 : sa boite mail va exploser
[22:51:21] @ Satjc : Bonne soirée à vous tous, je vais maintenant remettre la barre du
chat en bas de page
[22:51:22] Chewby : merci satjc en tout cas de l'ignitiative !
[22:51:22] @ Satjc : @+
28.09.12 16:49
pour vous rappeler le Chat de Luc jeudi soir prochain à 21h00
).
