Angenieux L3 17-68 1:2,2 C mount

Bonjour, j'ai moyen d'acheter pour pas bien cher un objectif Angenieux L3 17-68 1:2,2 en monture C avec son petit frère l'objectif fixe angénieux retrofocus R 21, F10 mm de 1:1,8.

Bon pour le petit 10mm je sais qu'il sera difficile d'en faire vraiment quelque chose à cause de la focale trop courte qui va produire des bords noires (désolé j'ai perdu le nom), mais pour ce qui est du grand frère, ça semble pas mal... mais je n'y connais pas trop trop, je connait bien évidemment la renommé de la marque, mais j'aimerai savoir si quelqu'un à déja tester cet objectif, et avoir vos avis la dessus...

Personnellement je l'utiliserai en vidéo mais aussi en photo.. je débute plus ou moins en photo et suis à la recherche de vieux cailloux sympa et qui ouvrent pas mal, pour compléter mon 14 140 je pense qu'il y a matière à s'amuser avec ça nivaux bokeh...

Chewby a écrit:

Bonjour, j'ai moyen d'acheter pour pas bien cher un objectif Angenieux L3 17-68 1:2,2 en monture C avec son petit frère l'objectif fixe angénieux retrofocus R 21, F10 mm de 1:1,8. Les Angénieux semblent valoir plusieurs fois ce prix si j'en juge par ce que je vois sur ebay.

Bon pour le petit 10mm je sais qu'il sera difficile d'en faire vraiment quelque chose à cause de la focale trop courte qui va produire des bords noires (désolé j'ai perdu le nom), mais pour ce qui est du grand frère, ça semble pas mal... mais je n'y connais pas trop trop, je connait bien évidemment la renommé de la marque, mais j'aimerai savoir si quelqu'un à déja tester cet objectif, et avoir vos avis la dessus...

Personnellement je l'utiliserai en vidéo mais aussi en photo.. je débute plus ou moins en photo et suis à la recherche de vieux cailloux sympa et qui ouvrent pas mal, pour compléter mon 14 140 je pense qu'il y a matière à s'amuser avec ça nivaux bokeh...

Le terme que tu cherche est vignettage.

Si tu peux l'avoir pour pas cher, prends le car les Angénieux sont cotés. Pour info, dans une gamme de focale équivalente, j'ai acheté un Canon pour 30€.

Tu vois souvent des zooms en monture C avec une ouverture (géométrique maxi) de 2. Angénieux gravait habituellement ses objectifs en ouverture T (photométrique). La valeur de 2.2 équivalait à peu près à une ouverture géométrique de 2, compte-tenu des pertes dans le verre. Tu auras donc une différence de 2 diaphragmes par rapport à ton 14-140, ce qui te donnera effectivement des flous plus importants. Pour ce qui est du bokeh, avec un Angénieux, on peut s'attendre à ce qu'il soit beau.

je te joins ce lien. L'auteur vante le bokeh de cet objectif.

Pour revenir au vignetage, comme tu as un GH2, tu pourras utiliser le zoom optique étendu (recadrage, ou "crop" en anglais) en photo ET en video (veinard, sur mon GH1, je n'en dispose qu'en photo).

Amuses-toi bien avec.

Pour le 10mm, tu peux trouver des exemples de résultat ici.

yes, ok, merci pour tout ça !
à ton (votre) avis, 180 les deux objectif avec en plus une caméra 16mm fonctionnelle, ça le fait non?
en tout cas c'est bien tentant

des avis ?

L'usage d'objectifs anciens et tout manuels en général et en monture C en particulier vaut surtout pour les focales fixes (au-dessus de 25mm), les zooms sont souvent décevants.
Perso tout angénieux que ce soit je passerais mon chemin.
Bon après je ne l'ai jamais essayé ce zoom.

bin, j'avoue que je suis un peu d'accord, j'aimerai éviter de passer à coté d'une bonne affaire, et je connais la réputation d'angenieu. Je sais que le 10mm serai un jouet rigolo qui fera quelques images sympa mais ce ne sera pas non plus un objectif indispensable...

pour le zoom, c'est joli c'est sur... mais bon je me tâte quand même... je réfléchis encore un peu...

Chewby a écrit:

yes, ok, merci pour tout ça !
à ton (votre) avis, 180 les deux objectif avec en plus une caméra 16mm fonctionnelle, ça le fait non?
en tout cas c'est bien tentant

C'est un prix...d'Angénieux, tout à fait classique.

Je tempère un peu le jugement de Lasemainsanglante. Un zoom monture C présente UN intérêt : son ouverture maxi, qui peut être utile en basse lumière. Reste à anticiper la fréquence d'utilisation. perso, j'ai utilisé UNE fois mon zoom Canon à 30€, lors d'un diner spectacle où j'étais placé loin de la scène. J'étais à la focale maxi. compte-tenu du cercle d'éclairage des spots, on ne se rend pas compte du vignettage !

Pour les prises de vue en intérieur plus classiques, je me suis payé le 20mm 1.7, qui offre une autre qualité de résultats.

Citation :

Pour les prises de vue en intérieur plus classiques, je me suis payé le 20mm 1.7, qui offre une autre qualité de résultats.

ouai il me tente beaucoup, mais pour le coup en vidéo ça n'a pas l'aire simple à cause de sa bague de map... donc je lorgne vers le 25mm pana leica, mais la c'est le prix qui me rebute pas mal !

idem pour le 20mm, il a pas mal augmenter non? sur le marché de l'occasion je parle...

Chewby a écrit:

Citation :

Pour les prises de vue en intérieur plus classiques, je me suis payé le 20mm 1.7, qui offre une autre qualité de résultats.

ouai il me tente beaucoup, mais pour le coup en vidéo ça n'a pas l'aire simple à cause de sa bague de map... donc je lorgne vers le 25mm pana leica, mais la c'est le prix qui me rebute pas mal !

idem pour le 20mm, il a pas mal augmenter non? sur le marché de l'occasion je parle...

Effectivement, la bague de map Pana n'est pas pratique, mais l'autofocus du 20mm fonctionne, même s'il est bruyant.

ouai il fonctionne mais apparemment il est plutôt lent et pompe pas mal en mode af continue pour la vidéo... dommage car la qualité optique c'est quelque chose

Chewby a écrit:

ouai il fonctionne mais apparemment il est plutôt lent et pompe pas mal en mode af continue pour la vidéo... dommage car la qualité optique c'est quelque chose

C'est malheureusement vrai. En video, il vaut mieux, si le sujet s'y prête, passer en map manuelle.

Ok mais la bague étant tellement lent et précise ça ne devient il pas inutilisable? Notamment avec un foolow focus?