Migrer d'un FZ50 vers un reflex

Regarde aussi chez Canon, peut être pas le 1100D, mais le 550 ou le 600D en occasion tu devrais en trouver

au niveau performance lequel est le plus intéressant?

Enamorada a écrit:

au niveau performance lequel est le plus intéressant?

Le 600D a un écran orientable, c'est le + par rapport au 550D. Sinon pratiquement identique.
J'ai le 550D et pour le faire évoluer en photo comme en video, j'ai mis le hack Magic Lantern et là, c'est presque
parfait pour moi. ML va sur presque tous les canons. Regarde car pour moi c'est un gros plus.
Celà ne m'empeche pas de regarder ce FZ200, pour la compacité, le poids etc. Toujours sous la main.

Bonne décision

Pour apporter mon grain, et rajouter un peu à la confusion, outre le D90, il existe aussi le D5100 pour un prix un peu inférieur encore...
Je ne dis pas ça parce que j'en ai un, mais parceque j'en suis satisfait.

Justement a ce propos, mon conjoint vient de me montrer cet APN, qu'est ce qu'il vaut par rapport au D90?

Et est ce qu'un D5100 + un objectif 18-105 pour 644€ est une bonne promo?

Merci pour vos avis!

Sinon j'ai vu le D3100 avec un objectif 18-200 à 527€90

Pfiouu aucune idée du quel choisir parmis tout ceux la, je suis encore très tenter par le D90 en comparaison avec le D90 le D5100 et le D3100 se situent ou?

Le D5100 est un reflex pour amateur averti. Il est polyvalant et a reçu pas mal de "distinctions" du monde médiatico-professionnel l'année de sa sortie en 2011.
Cette page chez Nikon te permettra de comparer efficacement les caractéristiques, je pense que parmi les trois, c'est celui-ci qui sort du lot.

Attention, il y depuis peu un successeur plus récent au D3100 : le D3200 (dans les 550 euros le boîtier nu).

la serie D3200, D 3100, D5100 n'est pas AF avec toutes les optiques de Nikon alors que le D90 comme le D7000 oui cela tient au fait que certaine optiques demande a être motorisé par le boitier chez Nikon , sur les EOS le problème ne ce pose pas , c'est aussi un critère de choix a la base , le nouveau D3200 n'a pas que des eloges car pour profitter de ces 24 mgpx il faut monté dessut des optiques de course donc très chere sinon les resultat seront très moyen , dans toute cette liste le D90 de Nikon ou les 550D ou 600D me semble être les meilleurs chois en rapport qualité prix

pour mon utilisation il vaut mieux un objectif 18-200 ou un 70-300?

Merci a tous pour vos conseils en tout cas!

Enamorada a écrit:

pour mon utilisation il vaut mieux un objectif 18-200 ou un 70-300?

Merci a tous pour vos conseils en tout cas!

le Tamron 18-270 pzd , pas si mal que çà pour un début et super polyvalent

Alors, le verdict, passage de commande aujourd'hui pour un 550D avec un 18-55 + un 55-250

Je pense que ça ira bien pour mon utilisation, merci a tous pour vos conseils encore

Bon choix, tu verras vraiment la différence par rapport au FZ50

Combien à coûté ce kit Canon ?

Le Canon avec le 18-55 est en promo a 585 et le second objectif 117, je dépasse un peu le budget mais je pense que c est un bon compromis.

J ai juste un petit doute sur le 600D au niveau de l écran orientable, est ce que c est vraiment un plus?

Tu as eu un FZ50, donc tu dois quand même savoir si cet écran orientable est utile ou pas

Maintenant si tu te poses cette question alors que tu avais un FZ50, cela veut dire qu'au final, tu n'en as pas besoin

En effet, tu dépasses ton budget de 200 € et tu ne couvres pas le même range que ton ancien FZ50

Bref, l'appareil est bien déjà, tu vas pouvoir découvrir le monde du reflex avec un bon boitier

Ton choix est il fait Enamodara ? (joli pseudo au fait !)

Je suis sur le point de mon côté de revendre mon D90 et son objectif Tamron 17-50 f2.8. Ce n'est peut être pas le range que tu recherche, mais crois moi l'ouverture constante et la luminosité compensent largement cela !

Ca pourrait être une bonne façon d'entrer dans le monde du reflex.

Quel est ton budget ?

Ah ben du coup j'ai déjà passé ma commande Merci quand même!

Guass a écrit:

Ton choix est il fait Enamodara ? (joli pseudo au fait !)

Je suis sur le point de mon côté de revendre mon D90 et son objectif Tamron 17-50 f2.8. Ce n'est peut être pas le range que tu recherche, mais crois moi l'ouverture constante et la luminosité compensent largement cela !

Ca pourrait être une bonne façon d'entrer dans le monde du reflex.

Quel est ton budget ?

Ah ! vers quoi tu vas aller ? Tu vas devenir raisonnable et enfin revenir à du lumix ?

Non désolée lol, ce sera un 600D, mais je resterai vous embêter ici

Non mon bon Toun' j'ai envie de passer au d700 (ou au d3...), mais niveau finances c'est plutôt du lourd... Donc je cherche à vendre mon bon vieux d90 et mon 120 - 400 d'abord.

ok. Fini les meetings ?

Non !!!!!

Juste le temps de me remplumer et de me prendre un 150 500 !

je me disais aussi ...

Ca y est, il est a la maison hihihi

Bon, bah maintenant... Tu sais ce qui te reste à faire ?

Des PHOTOS !

PLEINS de PHOTOS avec ton nouveau joujou !

salut à tous...
Ben j'ai la même intention que "Amoureuse"....mon FZ50 se fait vieux...hélas...mais je le garde quand même , on sait jamais..
Je VEUX donc migrer aussi...
Mais j'ai des vues sur un kit Sony A37 18-55 SAM et un tamron 70-300...mais AF Di-LD pour 599 E chez Boulanger.
Qu'en pensez vous ?....pour commencer...
Merci pour vos avis...

ce qui me derange chez Sony c'est le viseur electronique et surtout l'ecran LCD a 230000 point , vraiment entrée de gamme ne delaisse pas les kit Pentax, Canon, et Nikon , a savoir que pour les deux derniéresmarques que je nome le chois des optiques est bien plus grand , la vitesse sinchro flash est vraiment trop basse aussi sur le boitier Sony 1/160 , un simple EOS 600D dispose d'un ecran orientable de 1000000pixel en definition contre 230000 pour le sony et une synchro flash au 1/200s + capteur 18mgpx , le Nikon D5100 et du même bois , a reflechir , a prendre en main et quitte a changer si ton budget le peu autant prendre un modèl confortable , on ne change pas de reflex tous les jours , de plus les objectifs Sony sont loin d'avoir la reputation d'être les moins chers , chez CaNikon on en trouve de tres bon en occasion.

Pour le viseur électronique, c'est pas le top en la matière, mais il offre d'être bien plus grand que les viseurs optiques des apn APS-C
Ce point est à essayer de toute façon.
Pour ce qui est de l'écran LCD, je pense qu'il faut relativiser. Sur mon alpha 500 que j'ai beaucoup utilisé pendant 3 ans, il y a aussi "que" 230 000 points, mais jamais ça m'a parut un handicap pour quoi que ce soit. Sur mon alpha 580, j'ai 920 000 points pour une même surface et c'est pas ça qui me va me révolutionner la vie photographique, honnêtement

Pour la synchro flash, 1/160 par défaut, normalement elle peut monter à 1/200 en HSS si le flash suit (tous mes alpha en OVF le font). Un truc qui m'a jamais été utile d'ailleurs

Pour les objos d'occasion, il ne faut pas se leurrer, c'est clair que l'offre canikon est bien plus étendue et facile d'accès
De toute façon, c'est très difficile de faire un choix de reflex (ou assimilé) avant d'avoir mis un pied dedans.
Aucune marque n'est parfaite (du top à pas cher, léger, résistant,etc, c'est dans nos rêves), des avantages et des inconvénients pour chacune et l'évolution du matériel suit notre évolution photographique (focales, ouverture, taille,etc).

Vas-y au feeling, si tu peux, prends les boitiers en main (connaissances, magasin, etc) et prend celui avec lequel tu es le plus à l'aise. C'est déjà un gage de plaisir de faire des photos avec, pour moi, c'est plus important que le reste quand on débute. Car si tu prends un boitier avec lequel tu es mal à l'aise seulement parce que sur un forum "on" te dit que c'est bien, c'est mal parti pour que tu aies envie de l'utiliser

Et puis il n'y a pas de mauvais boitier en soi en reflex

Et puis, surtout, le juge de paix, c'est toujours le portefeuille ...

Merci pour vos avis qui , même s'ils diffèrent quelque peu , me seront utiles à un moment donné....J'ai également Eric(opter) qui me donne des tuyaux...
Tounkayen , je suis à 100% d'accord avec toi en ce qui concerne la prise en mains du boîtier...il faut que je le "sente" , c'est important pour moi , et comme c'est un achat qui doit durer...
Sinon je suis bien viseur électronique , j'ai l'habitude et je me sens bien avec....je n'ai pas trop envie de tout révolutionner...pour l'instant !..

Bonjour à tous,
Cela fait un moment que je ne suis pas venu sur le site, mais me revoilou !
Je me pose la même question qu'Enamorada. Après mon FZ 50 j'aimerai changer. Mais c'est pour faire de la photo de concerts en salle et en extérieur principalement. Là j'avoue que le FZ50 me déçoit car mes photos sont presque toutes ratées...snif...
J'ai essayé plein de réglages, mais rien n'y fait, même avec le flash... J'ai l'impression d'avoir perdu la main ...
Du coup, j'aimerai passer à un appareil qui me pose moins de problème...avec les endroits sombres sans forcer sur les iso... Auriez-vous des conseils ? Bridge ou réflex ?
Merci de votre retour...

j'avoue que le FZ50 me déçoit car mes photos sont presque toutes ratées...snif...
J'ai essayé plein de réglages, mais rien n'y fait, même avec le flash... J'ai l'impression d'avoir perdu la main ...
Du coup, j'aimerai passer à un appareil qui me pose moins de problèmes...avec les endroits sombres sans forcer sur les iso... Auriez-vous des conseils ? Bridge ou réflex ?

C'est vrai que le FZ 50 dès que tu montes un peu en Iso (200 max ) le bruit est présent... mais j'ai fait de belles photos avec cet appareil même au flash ...
Bon je suis passé au GH2 déjà là tu peux monter en iso à 1600 tout à fait exploitable ....
Avec un bon objectif qui ouvre bien comme le 25 mm Leica f/1.4 tu peux faire de belles photos de nuit où dans des endroits sombres... maintemant il y a le 12/35 et le 35/100 ouv.f/2.8 ce qui n'est pas mal non plus .... pour ton usage. et si tu aimes t'amuser tu peux adapter plein d'objectifs ancien avec de
bonnes ouvertures pour pas trop cher ... mais là tout en manuel !

pour le reflex c'est une autre approche ... par contre pour le bridge, moi je ne reviendrai pas dessus ... Petit capteur , monté en iso limité donc bruit rapidement .

Ps: Cette photo est faite à iso 800 au 1/15eme ... avec le 25mm pratiquement dans le noir .. : https://www.forumlumix.com/t91506-la-meduse-et-son-reflet-gh2#1249738

Merci pour ta réponse !
J'utilise également le flash mais du coup l'ambiance du concert n'est plus la même, et puis le zoom avec le flash c'est pas super top...
Par contre je me demande : Et l'hybride ? Je regarde de plus en plus ces petites bêtes et je les trouves très intéressantes... cela pourrait-il faire l'affaire ? Auriez-vous un conseil en la matière sachant que j'aimerai rester Lumix...

PariciParla a écrit:

Merci pour ta réponse !
J'utilise également le flash mais du coup l'ambiance du concert n'est plus la même, et puis le zoom avec le flash c'est pas super top...
Par contre je me demande : Et l'hybride ? Je regarde de plus en plus ces petites bêtes et je les trouves très intéressantes... cela pourrait-il faire l'affaire ? Auriez-vous un conseil en la matière sachant que j'aimerai rester Lumix...

C'est justement ce que j'ai et que j'ai expliqué GH2/ G5 / GH3 / GX1 toutes la gamme G

1 Photo de concert : GH2 + 50mm Konica iso 800 1/80eme ... ouverture F/2.8

Spoiler:

je vais approfondir le sujet .... Je reviens plus tard....
Bon WE...
merci pour ton retour !